Golden State Warriors - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
8.982
Punkte
113
Ich mag den Kings Owner.

https://www.youtube.com/watch?v=r0mQwnlkVMU

Stauskas anyone? :cool4:

Der ist so kacke. Der arme GM kann ja nichtmal seine Meinung äussern, ohne direkt eine Entlassung befürchten zu müssen ("Staukas or Payton?" "I...Id..." "STAUSKAS OR PAYTON??!!" "S..Sstauskas..s..." :D). Nicht dass seine Meinung irgendwie besser wäre...

Barnes mit dem Rookie Gehalt macht ja als Entlastung kaum einen Sinn, auch im Paket mit Lee nicht, da wir dann schon ein Loch auf der 3 haben. Er spielt ja in dem System schon gut.

Garnett for Lee + Pick? Die Nets brauchen ja Offense und wollen ein PO Team bleiben... Lee passt da ziemlich gut rein.

Oder doch Bargnani, in NY versucht man es ja nach wie vor, eine Triangle Offense zu spielen und die Big Men scheinen es da auch nicht richtig hin zu bekommen. Lee mit seinen Passfähigkeiten würde da rein passen.
Ist alles Quark, uns wird keiner den Vertrag abnehmen...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

erminator

Bankspieler
Beiträge
9.199
Punkte
113
Ist alles Quark, uns wird keiner den Vertrag abnehmen...

Also wenn eine Mannschaft so einen Contract wie den von Lee ohne Probleme schlucken kann dann definitiv die 76ers. Müssen die nicht sowieso gehaltstechnisch noch "zulegen" um den Minimum Cap zu erreichen?

Das Tanken bei Philly wird auch kommende Saison anhalten und in der Offseason hat man ebenfalls keine großen Verträge zu verlängern. Vielleicht könnte Philly ein Barnes auch noch gut zu Gesicht stehen ;)
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
8.982
Punkte
113
Also wenn eine Mannschaft so einen Contract wie den von Lee ohne Probleme schlucken kann dann definitiv die 76ers. Müssen die nicht sowieso gehaltstechnisch noch "zulegen" um den Minimum Cap zu erreichen?

Das Tanken bei Philly wird auch kommende Saison anhalten und in der Offseason hat man ebenfalls keine großen Verträge zu verlängern. Vielleicht könnte Philly ein Barnes auch noch gut zu Gesicht stehen ;)

Ja gut, die müssten uns erstmal 15 Mio zurück geben können... Ausserdem ist Lee ja für ein Team, dass verlieren will, nicht ideal, weil er ja schon noch ganz gut ist...
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
8.982
Punkte
113
The Streak ist alive, 16 baby! Streak, streak, streak! :D

dwightfistpump-2.gif
 

Murphy

Bankspieler
Beiträge
13.025
Punkte
113
Ort
Bremen
Also wenn eine Mannschaft so einen Contract wie den von Lee ohne Probleme schlucken kann dann definitiv die 76ers. Müssen die nicht sowieso gehaltstechnisch noch "zulegen" um den Minimum Cap zu erreichen?

Das Tanken bei Philly wird auch kommende Saison anhalten und in der Offseason hat man ebenfalls keine großen Verträge zu verlängern. Vielleicht könnte Philly ein Barnes auch noch gut zu Gesicht stehen ;)

Ich hätte schon ein Szenario im Kopf, was dies möglich machen würde. Nur brächte uns das reichlich wenig.
Die Pistons können ja nicht unbedingt davon ausgehen, dass Monroe verlängert und wollen zudem Smith loswerden.

Was wäre also mit David Lee + Harrison Barnes gegen Greg Monroe und Josh Smith? Problem nur, dass der Basketball-IQ der beiden Pistons überschaubar ist und die Verträge dann jeweils noch eine ganze Zeit laufen würden. Auf dem Papier sähe das ganze dann schon gar nicht mehr so absurd aus.

PG Curry / Livingston / Barbosa
SG Thompson / Holiday / Rush
SF Igouadala / Smith
PF Green / (Smith) / Speights
C Bogut / Monroe / Ezeli
 

SHMC

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.857
Punkte
83
Ort
NRW
Qualitativ würde euch dieser Trade verstärken, aber...

- würden Smith und Monroe verhältnismäßig kleine Rollen übernehmen wollen und würde das unter Umständen der (offensichtlich) hervorragenden Stimmung im Team gut tun?

- dieser Trade hilft den Warriors nicht wenn es darum geht Green zu verlängern. Es sei denn man sieht Monroe nur als Rental und will ihm im Sommer sowieso nicht verlängern. Weil Monroe und Green verlängert - da spielen eure Owner sicherlich nicht mit.

Ich würde eher die Optionen O'Neal / Okafor als die besseren Optionen bezeichnen.
 

Murphy

Bankspieler
Beiträge
13.025
Punkte
113
Ort
Bremen
Qualitativ würde euch dieser Trade verstärken, aber...

- würden Smith und Monroe verhältnismäßig kleine Rollen übernehmen wollen und würde das unter Umständen der (offensichtlich) hervorragenden Stimmung im Team gut tun?

- dieser Trade hilft den Warriors nicht wenn es darum geht Green zu verlängern. Es sei denn man sieht Monroe nur als Rental und will ihm im Sommer sowieso nicht verlängern. Weil Monroe und Green verlängert - da spielen eure Owner sicherlich nicht mit.

Ich würde eher die Optionen O'Neal / Okafor als die besseren Optionen bezeichnen.

Momentan ist ohnehin Speights der bessere Monroe und der will im Sommer sicherlich auch zu verbesserten Bezügen verlängern. Mein Problem mit Smith und Monroe wäre vorrangig, dass sie der Teamchemie wohl kaum gut tun dürften. Das bezieht sich m.E. nicht nur auf etwaige Minuten, sondern auch das Verhalten auf dem Spielfeld.
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
8.982
Punkte
113
Oh man Murphy, bei dem Vorschlag krieg ich Bauchweh :( :D

Speights hat noch ne Team Option für knapp 3,X Mio p. a. Daher ist da erstmal nichts mit verbesserten Zügen. Zum Glück.

Wir müssen uns erstmal von dem Gedanken lösen Barnes einfach so in jegliche trades einzubinden, nur um das andere Teams zu locken, Lee aufzunehmen. Dafür spielt er viel zu gut und sein Vertrag ist auch okay und der läuft bis Ende nächster Saison.
Lee+Barnes geht nur, wenn auslaufende UND ein brauchbarer SF zurück kommen, sonst sollten wir Barnes nicht abgeben... So sehe ich das.

Ich sag zwar immer, Barnes ist erste Trade-Option aber nur wenn es darum geht, Value zurück zu bekommen und nicht um den Vertrag von Lee zu dumpen.

Um nochmal auf deinen Vorschlag einzugehen Lee>Monroe, Barnes>Smith... Wenn da nicht noch etliche Picks (am besten alle First Rounder der nächsten 6 Jahre) mit aus Detroit kommen, dann würde ich das nciht machen, wenn mir einer ne Pistole an den Schädel hält. Smith Vertrag ist schlimmer als der von Lee, Smith kann aber weniger als Lee.
Monroe ist ein Offensiver Center, ohne das im Triangle gewünschte Spacing zu bringen, und wenn wir einen Big Man wollen, der im Post agieren, muss der unseren Rim beschützen können. All das macht Monroe nicht. Murphy hat recht, wir haben mit Speights schon einen, der das zumindest ähnlich macht und dafür viel viel weniger kassiert.

Das gute ist ja, dass Lee uns sogar noch besser machen wird. Er bringt Fähigkeiten mit, die uns helfen, und wenn er in die 2te Unit geht, dann wird diese ja auch noch besser.
Wir haben also keinen Druck, ihn zu traden, aber wenn man für ihn einen oder 2 auslaufende bekommt, sollte man es machen...
 

TheBigO

Bankspieler
Beiträge
8.345
Punkte
113
Also wenn du 21-2 stehst und es wirklich so super weiterlaufen sollte, musst du einfach die Championship als Ziel ausgeben, alleine um den Spielern den nächsten Kick/Denklevel zu geben. Und da braucht es keine Diskussionen um Trades, dann musst du an deiner Konstanz arbeiten und am Teamgefüge. Jeder Trade wäre dämlich, egal wie gut er captechnisch wäre.

Hat man doch besonders gut bei Indiana gesehen im letzten Jahr, die Verpflichtung von Bynum hat den armen Hibbert völlig aus der Fassung gebracht. :crazy:
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
8.982
Punkte
113
Mal was Anderes: Klay Thompsons GF :love:

Hannah-Stocking-Klay-Thompson-Kyrie-Irving-4.jpg



lawd-have-mercy.jpg

Careful bruh, Money attracts the females you want...struggle attracts...egal :D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Bobo23

Bankspieler
Beiträge
1.449
Punkte
113
http://grantland.com/the-triangle/chemistry-context-and-coco-andrew-bogut-explains-the-warriors/
Ein sehr nettes Kurzportrait zu Andrew Bogut und den aktuellen Erfolg der Warriors.

In the NBA’s asset-flipping universe, it’s easy to forget that the young players we argue about can change dramatically before any argument’s ever settled. The Warriors are our reminder. Kerr deserves a lot of the credit for finding the right roles, but some of this comes down to young players figuring out how to play in the NBA, and understanding how to play with teammates.

That last part is what Bogut credits for Golden State’s success this year. “It’s being together for an amount of time,” he says. “That’s really underrated in this league. General managers, coaches, fans, they want changes as soon as there’s a sign of something not going right or a bad stretch. I think some of the good teams out there, like Dallas a few years ago, their core groups have been together a number of years. That’s what we’re seeing now. We’re in that third year together, and guys are just more comfortable.”

Ein Teil der NBA der mir auch immer wieder zu wenig angesprochen wird. So vielen Teams wird inzwischen kaum noch die Chance gegeben, sich zu entwickeln und zusammenzuwachsen. Läuft es aus x-belibigen Gründen nicht ganz wie geplant, wird zunehmend der Panik-Knopf gedrückt.
Das Teams aber nunmal Zeit brauchen um vor allem instinktiv die Bewegungsabläufe und Positionierungen der Mitspieler verinnerlicht zu haben, ist eine Selbstverständlichkeit. Auf die jüngeren Spieler trifft das umso mehr zu. Man stelle sich vor die Warriors hätten Barnes+Thompson für Kevon Love getradet. Wären die Warriors mit Kevin Love besser? Wer weiß das schon. Würde Golden State aktuell ähnlich effizient und perfekt aufeinander abgestimmt im Teamverbund agieren? Wahrscheinlich nicht. Vertrauen und Geduld sind seltene Güter in der NBA. Schön, dass die Warriors für ihre gelebt Kontinuität belohnt werden :thumb:
 

TheBigO

Bankspieler
Beiträge
8.345
Punkte
113
http://grantland.com/the-triangle/chemistry-context-and-coco-andrew-bogut-explains-the-warriors/
Ein sehr nettes Kurzportrait zu Andrew Bogut und den aktuellen Erfolg der Warriors.



Ein Teil der NBA der mir auch immer wieder zu wenig angesprochen wird. So vielen Teams wird inzwischen kaum noch die Chance gegeben, sich zu entwickeln und zusammenzuwachsen. Läuft es aus x-belibigen Gründen nicht ganz wie geplant, wird zunehmend der Panik-Knopf gedrückt.
Das Teams aber nunmal Zeit brauchen um vor allem instinktiv die Bewegungsabläufe und Positionierungen der Mitspieler verinnerlicht zu haben, ist eine Selbstverständlichkeit. Auf die jüngeren Spieler trifft das umso mehr zu. Man stelle sich vor die Warriors hätten Barnes+Thompson für Kevon Love getradet. Wären die Warriors mit Kevin Love besser? Wer weiß das schon. Würde Golden State aktuell ähnlich effizient und perfekt aufeinander abgestimmt im Teamverbund agieren? Wahrscheinlich nicht. Vertrauen und Geduld sind seltene Güter in der NBA. Schön, dass die Warriors für ihre gelebt Kontinuität belohnt werden :thumb:

Genau das hatte ich oben gemeint, danke für deinen Beitrag!
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
8.982
Punkte
113
Barnes hat durch den Ellenbogen-Schalg von Cunningham eine Fraktur in der Nase und ist questionable für das Spiel am Dienstag.

Damit fehlt uns Lee, Bogut und wahrscheinlich auch Barnes... Gegen den Frontcourt von Memphis wird es da natürlich sehr schwer.

Cunningham müsste eine Geldstrafe zahlen...
 

Pillendreher

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.681
Punkte
0
Go Grizzlies:belehr: Unerträglich, wenn es bei anderen Teams gut läuft - da darf selbst Memphis sogar mal siegen.:D:clown:
 

GSWarriors

Bankspieler
Beiträge
8.982
Punkte
113
Schade, dass die Serie jetzt gerissen ist, aber ganz ehrlich, ich find wir haben uns gut präsentiert. Ohne Lee und Bogut gegen Gasol und Randolph am Ende mit 5 zu verlieren (den Dunk von Allen zähle ich nicht, sowas ist einfach BS) ist richtig stark. Curry hat ja auch von der 3er Linie nichts getroffen. Wenn das noch dazu kommt wird es gegen die Grizzlies schwer.
Viele Würfe waren auch short, die Warriors haben in 4 Tagen 3 Spiele gegen Playoff-Teams und Anwärter gespielt, davon eines, welches in die Overtime ging.
Jetzt hat man den Druck der Streak nicht mehr und kommt wieder auf den Boden. Kopf hoch und weiter.

Boguts Verletzung scheint etwas schlimmer zu sein, Entzündung im Knie (? Knee Inflammation), welche sich seit dem Spiel gegen Minnesota nicht verbessert haben soll... Hmm, echt mies mit seinen Verletzungen.
 
Oben