Schlag den Raab

[Chef_Koch]

Wie war das mit Exhockeyweltmeister? Alle Sportspiele souverän vergeigt :laugh2:

 

[Boedefeld]

hockey ist ja auch kein sport

 

[Lendenschurz]

Eishockey ist ja auch kein sport

Er spielt auch kein Eishockey, du Dummkopf :wall:

 

[Boedefeld]

Er spielt auch kein Eishockey, du Dummkopf :wall:

ich hab hockey gleich zu eishockey gemacht, weil hockey noch behinderter ist

 

[liberalmente]

Bin allein schon aus ethischen Gründen für Raab. Bitte kein BWLler-Sieg panik:

:laugh2: Das denke ich mir auch jedes Mal, wenn es so einen Kandidaten gibt. Und das, obwohl ich BWL im Nebenfach studiert habe - aber wahrscheinlich gerade deshalb.

Die Kandidatin vielleicht auch... irgendwann muss ja auch mal eine Frau gewinnen.

Das wird mMn in absehbarer Zeit nicht passieren. Die Kandidatinnen betonen fast immer ihre sportliche Seite - nach dem Motto: ich bin vielen Frauen körperlich überlegen, ich habe eine Chance gegen Raab. Aber körperlich kann eine Frau Raab fast nicht überlegen sein, mal vom konditionellen abgesehen.

Die beste Strategie gegen Raab ist sowieso, wenn man, aus welchen Gründen auch immer, viel Nachrichten schauen kann und in so popkulturellen Dingen fit ist. Der November Kandidat, der letztlich ja auch gewonnen hat, war da das beste Beispiel. Medienanalyst ist wahrscheinlich der beste Beruf, den man bei Schlag den Raab haben kann. Da wird das Nachrichten schauen und lesen zum Beruf und man hat noch Zeit für sportliche Dinge in der Freizeit. Reine Intelligenz hilft dagegen nur wenig, ein Arzt, der regelmäßig 12 Stunden Schichten am Stück abreist, ist wertvoll für die Gesellschaft, aber der geht bei den Quizspielen bei SdR unter, weil er schlichtweg gar nicht die Zeit haben kann, um entsprechend vorbereitet zu sein.

Konditionell solltest du gut sein, da musst du besser als Raab sein um andere Vorteile (Ablauf der TV Sendung, Druck) auszugleichen. Aber ansonsten brauchst du einfach Geschick - das kann man nicht messen. Ein Sportstudent sollte in den Sportspielen Vorteile ggü Raab haben, aber das ist für mich nicht entscheidend. Entscheidend ist, nicht jedes Pultspiel quasi kampflos an Raab übergeben zu müssen, wenn der vom Thema nicht gerade auf dem falschen Fuß erwischt wird. Da geht es ja auch um Druck aufbauen. Wenn Raab merkt, dass der andere da auch stark ist, drückt er schneller und macht auch mehr Fehler.

Am Ende hatte der November Kandidat wirklich die perfekte Vita für Schlag den Raab. Verfolgt Nachrichten vom Beruf her und spielt in einer Pub Quiz Liga, was ja auch sehr hilfreich ist. Dazu ein bisschen sportlich sein, konditionell gut - damit gewinnst du nicht automatisch, aber du hast mMn die besten Chancen. Und die November Sendung war für mich eine der besten aller Zeiten - weil eben die Pultspiele auch spannend waren.

Um den Bogen zum zweiten Zitat zu schließen: eine Frau mit dieser Vita hätte mMn am ehesten Chancen gegen Raab. In den Sportspielen sieht es schlecht aus, aber Autofahren verliert eh jeder, egal ob Mann oder Frau. Musst du die Punkte eben in den Geschicklichkeitsspielen wieder reinholen.

 

[Tuco]

Der größte Nachteil, den die Kandidaten im Vergleich zu Raab haben, ist für mich schlicht, dass sie logischerweise sehr nervös sind, weil es für sie um extrem viel geht und sie es auch nicht gewohnt sind, im TV vor einem Millionenpublikum aufzutreten. Für Raab geht es dagegen um gar nix außer die "Ehre", und Fernsehauftritte sind für ihn Alltag. Wäre mal interessant, wie er gegen einen anderen Promi aussehen würde, wo diese Vorteile nicht gegeben sind.

 

[MadFerIt]

das müsste ungefähr das 35. mal sein, dass man im rahmen dieses threads zu dieser schlussfolgerung kommt.

 

[Tuco]

Ich habe mir die 50 Seiten vorher nicht durchgelesen, sorry...

Spezialausgaben gegen andere Promis, in denen es nicht um Geld geht bzw. vorher klar wäre, dass es gespendet wird, wären für mich daher aber wirklich mal interessant. Viele dämlich wirkende Fehler der Kandidaten sind für mich jedenfalls auch vor allem auf Nervosität zurückzuführen.

 

[BriscoCountyJr]

Bei "Schlag den Star" kann man immer gut sehen, dass es wenig mit Lampenfieber und Fernseherfahrung zu tun hat. Dort haben die Promis gegen die Normalos reihenweise abgestunken. So unmotiviert wie die meisten da waren, würde Raab mit denen im direkten Duell den Hallenboden aufwischen. Ausnahmen waren die üblichen Wettkampffreaks wie Kelly oder Aminati. Der x-Faktor bei SdR ist einfach Raab, die Show würde mit niemand anders funktionieren. Sein Ehrgeiz und seine Allrounder-Fähigkeiten wiegen seine nachlassende Physis immer noch auf. Der Mann ist inzwischen 48, und schlägt 20 Jahre jüngere Leistungssportler in Sportspielen, und Doppelakademiker in den Pultspielen. Zeigt vielleicht auch, wie viele Leute heutzutage totale Fachidioten sind und außerhalb ihres Kerngebiets null Plan von irgendwas haben.

 

[GSWarriors]

Der Mann ist inzwischen 48, und schlägt 20 Jahre jüngere Leistungssportler in Sportspielen, und Doppelakademiker in den Pultspielen. Zeigt vielleicht auch, wie viele Leute heutzutage totale Fachidioten sind und außerhalb ihres Kerngebiets null Plan von irgendwas haben.

Man muss sich bei SdR von dem Gedanken lösen, dass es sich um Sportspiele handelt. Das ist zu 90% Geschick, und da ist Raab nunmal sehr talentiert (mit zunehmenden Shows auch besser, weil sich Spiele teilweise wiederholen).
Schlittschuh-Laufen und Ring-Tennis sind auf den ersten Blick "Sport-Spiele", letztendlich sind viele dieser Spiele Geschicklichkeitsspiele.

Die Fragen sind auch perfekt auf Raab zugeschnitten sind. Es sind nähmlich keine wissenschaftlichen Fragen und auch keine typischen Allgemeinbildungs-Fragen. Da kann man noch so oft die Blöd, den Spiegel, Stern und die Tagesschau lesen/schauen. Ein TV Moderator, der seit X Jahren täglich eine Late-Night Show hat, in der er sich fast ausschliesslich aktuelle Themen behandelt und sich dafür entsprechend informieren muss (und eine Redaktion hat, die ihm täglich über solche Sachen informiert), hat es da leichter. Das hilft schon, weil das in der Summe einfach was aus macht.

Ich fand gestern bei Suarez und der Nobelpreisträgerin etwas unfair, dass der Kandidat keine Punkte bekommen hat (Luis hatte er in der 5ten Sekunde gesagt glaube ich). Aber gut, das hätte ihm am Ende auch nichts gebracht.

 

[Mav007]

Ich fand gestern bei Suarez und der Nobelpreisträgerin etwas unfair, dass der Kandidat keine Punkte bekommen hat (Luis hatte er in der 5ten Sekunde gesagt glaube ich). Aber gut, das hätte ihm am Ende auch nichts gebracht.

Finde es gut, dass man da konsequent ist und bleibt.

Raab hat es zwar schnippisch, aber doch richtig gesagt: Bodo Ramelon würde zurecht auch nicht gelten.

 

[BriscoCountyJr]

Man muss sich bei SdR von dem Gedanken lösen, dass es sich um Sportspiele handelt. Das ist zu 90% Geschick, und da ist Raab nunmal sehr talentiert (mit zunehmenden Shows auch besser, weil sich Spiele teilweise wiederholen). Schlittschuh-Laufen und Ring-Tennis sind auf den ersten Blick "Sport-Spiele", letztendlich sind viele dieser Spiele Geschicklichkeitsspiele.

Es gibt trotzdem genug Spiele, wo es auf reine Sportlichkeit ankommt, und die gewinnt Raab immer noch öfter, als er es von seiner Athletik her sollte. Die Geschicklichkeitsspiele, dieses Pub-Zeugs, das holt er meistens, weil er kreativ ist und vieles ausprobiert. Beim Dosen etikettieren war seine erste Idee, beide Auspreiser gleichzeitig zu nehmen, bevor Gätjen es ausdrücklich verboten hat. Dagegen ziehen die Kandidaten ihre Taktik oft stur durch, auch wenn es nicht funktioniert. Gestern zu sehen beim Frisbee-Golf und dem Würfel schnippen.

Die Fragen sind auch perfekt auf Raab zugeschnitten sind. Es sind nähmlich keine wissenschaftlichen Fragen und auch keine typischen Allgemeinbildungs-Fragen. Da kann man noch so oft die Blöd, den Spiegel, Stern und die Tagesschau lesen/schauen. Ein TV Moderator, der seit X Jahren täglich eine Late-Night Show hat, in der er sich fast ausschliesslich aktuelle Themen behandelt und sich dafür entsprechend informieren muss (und eine Redaktion hat, die ihm täglich über solche Sachen informiert), hat es da leichter. Das hilft schon, weil das in der Summe einfach was aus macht.

Ich finde im Gegenteil, dass es ganz klar Allgemeinbildungsfragen sind. Es geht sehr oft um Geografie, Gesellschaft, Politiker oder Sport, und da gewinnt Raab praktisch immer. Wenn es nur Showbiz-Fragen wären, wär das was anderes. Aber selbst da hat er z.B. kaum Ahnung bei Kinofilmen, modernen Serien oder Belletristik. Die Kandidaten aber halt auch oft nicht, obwohl das leicht verdiente Punkte wären. Außerdem, Raab ist nicht Harald Schmidt. TV total dreht sich nicht um politisches Tagesgeschehen. Und so desinteressiert, wie Raab die Sendung seit Jahren moderiert, bereitet er sich auch sicher nicht weiter vor. Ausgerechnet von tv total hat er sicher keinen Wissensvorteil.

 

[RoyalChallenger]

Raabs adaptive Fähigkeiten sind deutlich überdurchschnittlich. Er kann sich vergleichsweise schnell auf neue Situationen einstellen und entsprechende Bewegungsabläufe und Taktiken umsetzen. Da war ich allerdings insbesondere von den Leistungssportlern doch sehr enttäuscht. Kenne mich jetzt bei Judo, Rudern und Hockey nicht so aus, aber bei den klassischen Ballsportarten wird meines Wissens nach im Jugendleistungssport sehr viel Wert auf die Adaptionsfähigkeit gelegt. Da war es schon etwas peinlich wie er den Ring beim (unfassbar langweiligen) Ringtennis immer zu weit geworfen hat. Das kann mal passieren, aber der hat ja mehrmals weit ins Aus geworfen, obwohl gar keine Notwendigkeit bestand riskant an die Linie zu spielen. Schlittschuhlaufen muss er natürlich auch gewinnen und darf nicht drei Durchgänge benötigen, um rauszufinden, wie man um die Kurve fährt. Dass er sich dann zum Abschluss auch noch auf die Fresse gelegt hat, obwohl er nur warten musste bis Raab zusammenbricht, war dann die Krönung.

Sportlichkeit ist bei diesen Spielen eher zweitrangig, es geht zumeist darum, sich schnellstmöglich auf das Spiel und den Gegner einzustellen. Nicht umsonst dürfen die sich ja auch nie einspielen. Da ist Raab einfach bockstark. Bei den Geschicklichkeitsspielen gilt dies dann natürlich doppelt. Der Kollege gestern war allerdings sowohl bei Sport- und Geschicklichkeit, als auch bei den Wissensspielen nicht gerade ein Paradebeispiel für die umfassende Ausbildung, für die der deutsche Hockeybund sich ständig selber lobt.

Halte Frauen deswegen auch nicht für komplett chancenlos. Die Polizeifrau letztens war doch vergleichsweise nah dran - hat dann leider ein, zweimal den Big Point nicht gemacht. Aber auch da ist Fitness eher zweitrangig. Clever und gedankenschnell sollte die Kandidatin sein und ein wenig frech und unbekümmert. Dann ist Raab absolut nicht unschlagbar.

 

[Joe Berry]

Raabs adaptive Fähigkeiten sind deutlich überdurchschnittlich. Er kann sich vergleichsweise schnell auf neue Situationen einstellen und entsprechende Bewegungsabläufe und Taktiken umsetzen.

Sportlichkeit ist bei diesen Spielen eher zweitrangig, es geht zumeist darum, sich schnellstmöglich auf das Spiel und den Gegner einzustellen. Nicht umsonst dürfen die sich ja auch nie einspielen. Da ist Raab einfach bockstark. Bei den Geschicklichkeitsspielen gilt dies dann natürlich doppelt. Der Kollege gestern war allerdings sowohl bei Sport- und Geschicklichkeit, als auch bei den Wissensspielen nicht gerade ein Paradebeispiel für die umfassende Ausbildung, für die der deutsche Hockeybund sich ständig selber lobt.

Agree. Ich würde mal gerne wissen wie die die Kandidaten auswählen, da muss man doch zu nem Casting hin und ein paar Testfragen & Testspiele machen? Es muss doch möglich sein die Pflaumen & Langweiler auszusortieren. Als Grundvorraussetzung ist eine schnelle Auffassungsgabe und ein gewisser Ehrgeiz Pflicht, und das sollte man bei so einem Casting schon herausfinden können. Da muss man Raab einfach was entgegensetzen können. Ich will jedenfalls keine Ex-Sportler mit Doppelvornamen mehr bitte. Jan-Marco war ein Flop.

 

[liberalmente]

Da kann man noch so oft die Blöd, den Spiegel, Stern und die Tagesschau lesen/schauen.

Der November Kandidat hat das aus berüfllichen Gründen gemacht und war in allen Quizspielen ebenbürtig. Das macht schon sehr, sehr viel aus bei den Quizspielen, weil es in der Tat um Allgemeinbildung und aktuelle Themen geht.

Ein TV Moderator, der seit X Jahren täglich eine Late-Night Show hat, in der er sich fast ausschliesslich aktuelle Themen behandelt und sich dafür entsprechend informieren muss (und eine Redaktion hat, die ihm täglich über solche Sachen informiert), hat es da leichter. Das hilft schon, weil das in der Summe einfach was aus macht.

Das hat Brisco schon gut erklärt:

Außerdem, Raab ist nicht Harald Schmidt. TV total dreht sich nicht um politisches Tagesgeschehen. Und so desinteressiert, wie Raab die Sendung seit Jahren moderiert, bereitet er sich auch sicher nicht weiter vor. Ausgerechnet von tv total hat er sicher keinen Wissensvorteil.

:thumb:

 

[masula]

Bei manchen Sachen erschleicht mich aber das Gefühl das der Raab das vorher geübt hat. Bei manch Sportlichen Übungen legt er los als hätte er nie was anderes gemacht.

 

[nbatibo]

Kandidat wirkte im "Bewerbungsvideo" eigentlich relativ sympathisch, schon nach wenigen Spielen hat sich das allerdings komplett erledigt - hat sich wohl dezent überschätzt, der Olympiasieger. War wirklich grauenhaft wie er in einigen Spielen abgestunken hat und völlig dämlich agiert hat. Bestes Beispiel war dieses relativ simple "Würfelschnipp"-Spiel - dass er jeden zweiten Versuch in das Minusfeld haut ist nicht genug, er kommt auch nicht einmal auf die Idee, seinen eigenen Würfel aus dem Minusfeld rauszuhauen. Noch besser das Frisbee-Spiel oder gar das Ringtennis - schon lange keinen Teilnehmer mehr gesehen, der sich so dämlich und/oder überheblich in manchen Spielen angestellt hat. Aber Hauptsache mit Buschmann während der laufenden Spiele scherzen - hat aber komischerweise relativ zeitig damit aufgehört, als er ein paar Spielchen in Folge auf den Senkel bekommen hat...


Hochverdienter SIeg für Raab...

 

[xEr]

Bei manchen Sachen erschleicht mich aber das Gefühl das der Raab das vorher geübt hat. Bei manch Sportlichen Übungen legt er los als hätte er nie was anderes gemacht.

Zum Einen hat Raab ja auch schon 51 Folgen SdR als Übung. Manche Spiele wiederholen sich, andere sind sich ähnlich. Auf jeden Fall hat er dadurch auch ein gutes Gespür wie er an Neue Dinge rangehen muss. Zum Anderen hat Raab einfach auch diesen Wohlfühlfaktor, weil er sich gar nicht blamieren kann und sowieso viel Selbstvertrauen hat. Als Kandidat beginnt man i.d.R. doch erstmal etwas vorsichtig (was völlig verständlich ist), während Raab schneller alles reinwirft.

 

[Plissken]

Kandidat wirkte im "Bewerbungsvideo" eigentlich relativ sympathisch, schon nach wenigen Spielen hat sich das allerdings komplett erledigt - hat sich wohl dezent überschätzt, der Olympiasieger. War wirklich grauenhaft wie er in einigen Spielen abgestunken hat und völlig dämlich agiert hat. Bestes Beispiel war dieses relativ simple "Würfelschnipp"-Spiel - dass er jeden zweiten Versuch in das Minusfeld haut ist nicht genug, er kommt auch nicht einmal auf die Idee, seinen eigenen Würfel aus dem Minusfeld rauszuhauen. Noch besser das Frisbee-Spiel oder gar das Ringtennis - schon lange keinen Teilnehmer mehr gesehen, der sich so dämlich und/oder überheblich in manchen Spielen angestellt hat. Aber Hauptsache mit Buschmann während der laufenden Spiele scherzen - hat aber komischerweise relativ zeitig damit aufgehört, als er ein paar Spielchen in Folge auf den Senkel bekommen hat...


Hochverdienter SIeg für Raab...

:thumb: Absolut. Meiner Meinung nach auch der schwächste Kandidat seit langem, da hat die Frau aus der letzten Sendung sich tausendfach besser geschlagen.
Ich glaube, jeder hätte lieber den Klempner gesehen, mir war aber klar, dass der hier gewählt wurde, das Publikum steht ja auf Olympiasieger, obwohl die noch nie was gebracht haben.

Aber wie man als Hochleistungssportler so unprofessionell an die Spiele rangehen kann - unfassbar. Tritt mehrmals über, lernt nicht. Beim Würfelschnipsen, wie oben geschrieben. Dass er beim Skaten nicht einfach seine Kondition ausspielt und den Raab zusammenbrechen läßt - nein - er wirft sich hinter Raab her und hätte ihn bei der vorletzten Runde schon fast nicht erwischt und dann rutscht er aus, weil er viel zu sehr pusht. :wall:

Ich verstehs nicht - klar ist man da aufgeregt - aber die Erklärung für die SPiele ist doch lange genug, da kann man doch mal in Ruhe nachdenken und sich eine Strategie überlegen. Gerade wenn man immer erzählt, dass man in seiner Freizeit ja nichts anderes macht.

 

[desl]

Wir hatten erst eingeschaltet als schon das zweite Spiel lief ... leider die Kandidaten-Vorstellung verpasst ... auch wenn da selten mal ein besonderer bei war. Ole-Bischof (oder wie der hieß) ... der Baumstammwerfer ... der hatte nochwas.
Die meisten sind halt die üblichen Grinsebackens, die täglich 6 Stunden Sport machen, ihre Arbeit leben, die tollste Familie haben und sich ohnehin permanent im Erfolg suhlen.

War bei SdR eigentlich schonmal ein arbeitsloser Kandidat? Wird doch sicherlich welche geben, welche sich dort bewerben...


Jan-Marco (bei dem ich nicht wusste, ob ich ihn wegen seines Namens bemitleiden oder doof finden soll) schwitzte schon beim 2ten Spiel oder so vor Aufregung.
Völlig angespannt der Kerl, derart angespannt, dass er in mehreren Spielen total verkrampfte. Keinerlei Lockerheit. Er versuchte manche Sachen so sehr perfekt zu machen, dass die Motorik dann einfach nicht passte wie gewünscht.

So unlocker wie er war wollte das Würfel schnipsen einfach nicht gelingen.

Bestes Beispiel eigentlich das Frisbee-Spiel. Raab stellt sich den Ständer direkt neben sich, wirft eine Frisbee nach der anderen, versucht in einem Rythmus zu bleiben, auch um sich "Ranzutasten".

Jan-Marco? Kann sich nicht entscheiden von wo aus er wirft, muss seine ganze Körperhaltung jedes Mal komplett wieder aufbauen, hat vor lauter Nervösität soviel Adrenalin im Blut, dass er kaum kontrolliert und locker aus dem Handgelenk werfen kann ... folglich geht ein Wurf nach dem anderen schief ... erstrecht als der Abstand immer größer wird.
Und dann, als Jan-Marco innerlich davon überzeugt ist, dass er das Spiel nicht mehr gewinnen kann, da ist die Anspannung für einen Moment verflogen und er wirft seinen besten Wurf des ganzen Spiels.

Bei Jan-Marco hat man gut gesehen, dass Aufregung und Anspannung ziemlich hinderlich sein kann, wenn Geschicklichkeit gefragt ist.

Nächstes Mal vielleicht einfach nen Flachmann mitbringen...

Das wird mMn in absehbarer Zeit nicht passieren. Die Kandidatinnen betonen fast immer ihre sportliche Seite - nach dem Motto: ich bin vielen Frauen körperlich überlegen, ich habe eine Chance gegen Raab. Aber körperlich kann eine Frau Raab fast nicht überlegen sein, mal vom konditionellen abgesehen.

Kandidatin Jenna von der vorletzten Sendung war eigentlich recht gut. Beim Baumstammwerfen kam sie auch ziemlich nahe an die Marke von Raab.

Ihr Vorteil war auch, dass sie nicht auf den Mund gefallen war, meistens cool blieb und nicht total nervös war (wie z.B. Jan-Marco).

Würden Jenna und Jan-Marco gegeneinander um 500.000€ spielen, dann würde ich mein Geld auf Jenna setzen.