Dorian Gray
Bankspieler
- Beiträge
- 4.781
- Punkte
- 113
Raonic nutzt die Schwachstelle bei Murray bisher nicht, da er beim Return im Moment zu schwach ist.
The Championships - Wimbledon
- Ersteller gentleman
- Erstellt am
Gordo
Bankspieler
- Beiträge
- 7.623
- Punkte
- 113
super tiebreak und 2:0 satzführung für murray. es gibt keinerlei anzeichen dafür, dass das hier noch eng werden könnte. murray macht einfach so gut wie keine fehler.
edit: GSM murray, dritter satz ähnlich wie der zweite.
edit: GSM murray, dritter satz ähnlich wie der zweite.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Dorian Gray
Bankspieler
- Beiträge
- 4.781
- Punkte
- 113
Murray hat das Turnier verdient gewonnen. Es gibt sicher schon bessere Wimbeldon-Finals, aber kann man nicht sagen, dass es keine schönen Ballwechsel gab. Raonic ist nicht ganz an seine Bestleistung rangekommen, aber er hat Kampfgeist bewiesen.
Glückwunsch an Murray, verdienter Champion! Er und Lendl, das passt offenbar. Wenn Murray klug ist arbeitet er für einige Zeit mit Lendl zusammen, sofern dieser natürlich will. Er scheint der perfekte Trainer für Murray zu sein, vl zeigt sich das ja auch bei den US Open gegen einen wiedererstarkten Djokovic
Drago
Bankspieler
Perfekter (Neu)EInstand für Lendl. Nach den FO trennten sich Mauresmo und Murray, er holt Lendl zurück, und prompt gewinnt er wieder ein GS Turnier.
Wenn er so weiter macht, hat Djokovic zumindest in Wimbledon und New York wieder nen Gegner der ihn packen kann.
Wenn er so weiter macht, hat Djokovic zumindest in Wimbledon und New York wieder nen Gegner der ihn packen kann.
Rhaegar
Bankspieler
- Beiträge
- 3.714
- Punkte
- 113
Freut mich sehr für Murray, der insgesamt ein herausragendes Turnier gespielt hat und eigentlich nur beim Einbruch gegen Tsonga Schwächen gezeigt hat. Hoffentlich gibt ihm der Sieg ordentlich Selbstbewusstsein, um es auch mal wieder mit Djokovic aufnehmen zu können. Schon irgendwie lustig zu sehen: es war das bereits elfte Grand-Slam-Finale von Murray, aber das erste Mal, dass er wirklich als Favorit in das Spiel gegangen ist.
Noch eine nette Statistik zu Murray: seit 2010 musste er 23 Niederlagen bei Grand-Slam-Turnieren hinnehmen. Dabei verlor er alleine 17 Mal gegen Djokovic (8), Nadal (5) und Federer (4).
Noch eine nette Statistik zu Murray: seit 2010 musste er 23 Niederlagen bei Grand-Slam-Turnieren hinnehmen. Dabei verlor er alleine 17 Mal gegen Djokovic (8), Nadal (5) und Federer (4).
Drago
Bankspieler
Was mMn zeigt dass er alles in allem deutlich hinter den drei anderen steht.
Aber trotzdem, nochmal Respekt zur Leistung. 2010 oder 2011 traute ich ihm keinen einzigen GS Titel zu (hatte dazu Umfrage gemacht). Agassi meinte damals schon, der wird mal ein "mehrfacher GS Sieger". Er hat Recht behalten.
Und eventuell kommt jetzt langsam der große Durchmarsch. Er scheint viel Selbstbewusstsein zu haben, gestern das erste mal: "Wartet ab, das war erst der Anfang, jetzt lege ich richtig los."
Der hat noch einiges vor, besonders in Melbourne und Paris.
Rhaegar
Bankspieler
- Beiträge
- 3.714
- Punkte
- 113
Das ist fraglos so. Auf der anderen Seite gab es in der Geschichte wahrscheinlich selten bis nie einen so starken Spieler, der das Pech hatte gleich drei solch überragende Rivalen zu haben.
Da er genauso alt ist wie Djokovic, gilt für ihn natürlich das gleiche wie für Djokovic. Zu Beginn seiner Karriere war die Konkurrenz natürlich enorm, aber dafür ist das Fenster in den letzten Jahren auch umso weiter offen.
Wer hat die GSs in den letzten 4 Jahren gewonnen? Also die letzten 16?
Cilic 1, Wawrinka 2, Nadal 3, Murray 3 und Djokovic 7.
Man könnte nun sagen Federer und Nadal haben zusammen genauso viele GSs wie Warinka und Cilic zusammen gewonnen. Von daher sollte nun endgültig keiner mehr das heutige Tennis oder auch der jüngeren Vergangenheit mit den Namen Federer und Nadal stark reden. Federer hat seit langer Zeit seine besten Tage hinter sich und Nadal auch nicht erst seit gestern.