vorgeführt? du solltest dir mal wirkliche Mismatches anschauen,
das war taktisch klug von Conor den Fight so zu führen und er hat Diaz zeitweise gut aus dem Fight genommen - die Runde in der Conor am besten (rein was Treffer angeht) gegen Diaz ausgesehen hat bleibt trotzdem die erste Runde aus dem ersten fight.
Erkläre mal warum er at 155 klarer gegen Diaz gewinnen sollte? IMO nonsens..
Hast du überhaupt schon mehr als nur den 1 Fight von McG gesehen? Der Mann ist und bleibt ein sprinter, der wenn es gut läuft Gas hat für 3 Runden und dann vielleicht nochmal die zweite Luft findet weil er mental kein schlechter ist.. Und das kann er auch nur wenn er innerhalb der drei Runden seine Kraft gut einteilt. Conor war auch gegen shortnotice Mendes recht gut am Pumpen in R2, aber er hat einfach gefühlt das er Mendes abschiessen kann zum Ende der zweiten und hat seine Chance da hervorragend genutzt. @155 wird er letztlich nicht großartig anders in den Käfig steigen als in Fight 2 gegen Diaz und ÜBERZEUGEND war der Sieg doch nun nicht wirklich (und unter vorführen versteh ich was ganz anderes, ein Fight ist nämlich letztlich als ganzes zu betrachten), wenn gleich er natürlich eine Lösung gefunden hat im Bezug auf Fight 1 und er Respekt usw verdient. Aber das war doch kein großartiger Sieg im Sinne des Anspruchs von McG selbst oder dem average Fan. Der Fight war viel mehr eine weitere Offenbarung das Conor einfach nicht der untouchable Mac ist zu dem Ihn die UFC und er selbst gemacht und stilisiert hat. Ein dritter Fight, egal ob 155 oder 170 wäre ein weiterer ritt für Conor auf Messers Schneide und ich glaube das sieht kaum jemand anders der die ersten zwei Fights wirklich gesehen hat. Conor könnte Diaz einmal mehr halbwegs klar auspunkten, oder er zerbricht im laufe des Fights.