Olympia 2018 - Biathlon

[Angliru]

Kenne mich jetzt nicht so arg aus beim Biathlon, aber wofür gibt es dann so eine Regel?

Damit man sie im Zweifelsfall dann doch nicht anwendet? Kann mir nur vorstellen, dass man es so auslegt, dass Windisch sowieso der schnellere war, was den Spurwechsel aber noch bescheuerter macht. Das Problem ist dann einfach, dass damit ein "fairer" Zweikampf nicht mehr möglich war, denn somit hatte Peiffer einen entscheidenden Nachteil.

 

[avenger]

Damit man sie im Zweifelsfall dann doch nicht anwendet? Kann mir nur vorstellen, dass man es so auslegt, dass Windisch sowieso der schnellere war, was den Spurwechsel aber noch bescheuerter macht. Das Problem ist dann einfach, dass damit ein "fairer" Zweikampf nicht mehr möglich war, denn somit hatte Peiffer einen entscheidenden Nachteil.

Eben deswegen frage ich ja. Das Argument der Italiener war eh schneller, wäre allerdings wirklich Abenteuerlich

 

[agostino]

Wozu es die Regel gibt wenn sie nicht zur Anwendung kommt ist schon seltsam.....allerdings reden wir hier von Sport und da ist das Thema Regeln eh ein seltsames...

 

[PhilIvey]

Kann mir das nur erklären dass der Spurwechselvorgang von Windisch vor dem Beginn der Korridore eingeleitet wurde und nach dem Beginn der Korridore vollzogen wurde.
So wie ich das gesehen habe lief Windisch ja quasi diagonal in Richtung rechte Spur, weswegen die Jury den Wechsel nicht als ahndenswert erachtet hat.
Trotzdem ärgerlich diese Geschichte, auch wenn man anerkennen muss dass Windisch wohl auch so schneller gewesen wäre.

 

[Roberts]

Protest? :laugh: Es lag nicht an den Italienern, sondern an Peiffer, der es in typisch deutscher Manier verbockt hat.

 

[Sm0kE]

Jaja, die typisch deutsche Manier. Wie eben bei den Kombinierern..oh, wait..

 

[theGegen]

Protest? :laugh: Es lag nicht an den Italienern, sondern an Peiffer, der es in typisch deutscher Manier verbockt hat.

Die Kombinierer hätten auch fast versagt.

 

[Angliru]

Protest? :laugh: Es lag nicht an den Italienern, sondern an Peiffer, der es in typisch deutscher Manier verbockt hat.

 

[Hans A. Jan]

Jetzt hat er aber echt fast 10 Tage gebraucht, um wieder auftauchen zu können. :laugh: :laugh: Das tut sicher schlimm weh.

 

[Tuco]

Wieso wird darauf überhaupt reagiert? Das ist doch sehr offensichtlich nur reichlich billige Trollerei...

 

[Hardstyle21]

Wieso wird darauf überhaupt reagiert? Das ist doch sehr offensichtlich nur reichlich billige Trollerei...

So sieht’s aus.

 

[PhilIvey]

Habe gerade nochmal das Interview von Peiffer bei der Sportschau nach dem Rennen gesehen. Hut ab wie er sich dabei verhalten hat. Einwandfrei und ohne Ausreden, das macht auch nicht jeder so. :thumb:

 

[John Lennon]

Protest? :laugh: Es lag nicht an den Italienern, sondern an Peiffer, der es in typisch deutscher Manier verbockt hat.

Klarer Fall von antideutscher Gesinnung.

 

[LeZ]

Formal war der Protest in Ordnung, und hätte auch durchgehen müssen. Sportlich gesehen war Peiffer am Ende und konnte nicht mehr zulegen, von daher wäre so ne Medaille auch nicht so toll geworden. Ich hätte den Protest eingelegt um Windisch ne Backpfeife zu geben für sowas, und ihn dann noch vor der Entscheidung "aus sportlichen Gründen" zurückgezogen. Im Sprint wäre Peiffer nicht mehr nach vorne gekommen.

Letzten Endes war es ein Nervenflattern von Peiffer gewesen was die Medaille gekostet hat. Der erste Schuss war ultraknapp tief (bzw. auf die Kante und hat nur nicht ausgelöst, hat man schon mehrfach gesehen) und nicht seitlich weg, das hat er falsch gesehen und dann halt falsch "korrigiert". Dann war auch der 2. weg, was sonst nicht passiert wäre. Danach hatte er dann keine Nerven mehr und hat im Stehen das Flattern bekommen, da schiesst er ja normalerweise auch sonst nicht sicher (80%). Gold war eh nur drin wenn er zweimal 0 schiesst.

 

[Little]

Den Protest abzulehnen mit der Begründung, dass Pfeiffer durch den Spurwechsel nicht langsamer geworden ist, ist dann allerdings auch sehr speziell.

 

[Gast_482]

Die deutschen Männer waren schwach. Lesser langsam und Peiffer hat nix getroffen.
Bei den Norwegern war es Eckhoff die ganz gruselig geschossen hat.

Die Franzosen waren ohne Totalausfall und haben zurecht gewonnen!

 

[Tony Jaa]

Den Protest abzulehnen mit der Begründung, dass Pfeiffer durch den Spurwechsel nicht langsamer geworden ist, ist dann allerdings auch sehr speziell.

Es war sicherlich die Gesamtsituation. Wie erwähnt, wurde das Manöver vorher eingeleitet und hat Pfeiffers Rhythmus nicht wirklich unterbrochen. Ich finde sowas viel eher im Sinne der Sports, als einen cm-Vergehen überhart zu bestrafen.

Warum wird Pfeiffers Reaktion denn so positiv gesehen? Dass er kacke war, hat Jeder gesehen. Der Rest ist halt Rumgeheule. Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, was so eine Medaille bringen soll.

 

[Little]

Es war sicherlich die Gesamtsituation. Wie erwähnt, wurde das Manöver vorher eingeleitet und hat Pfeiffers Rhythmus nicht wirklich unterbrochen. Ich finde sowas viel eher im Sinne der Sports, als einen cm-Vergehen überhart zu bestrafen.

Dass der Wechsel früher eingeleitet wurde und somit in Ordnung war, wäre sicher auch die bessere Begründung gewesen.
So musste Pfeiffer auch nochmal die Spur wechseln, was ihn eigentlich auch wieder langsamer macht.

 

[Ken]

Im ZDF haben sie gesagt, dass die offizielle Begründung für die Ablehnung des Protestes war, das Peiffer nicht behindert worden sei.
Im Sinne des Sports ist die Entscheidung sicherlich nachvollziehbar, aber solche kreativen Regelauslegungen machen den Sport auch lächlich.
Ähnlich wie die willkürlichen Sperren und Freisprüche bei roten Karten in der Fußball Bundesliga.

 

[PhilIvey]

Die Frauenstaffel sieht dann wahrscheinlich Preuß, Hildebrand, Herrmann, Dahlmeier vor.