Abstimmung über neue Smileys

[Malgani]

Jetzt gebt den Leuten schon ihren

 

[Next]

Die Smiley-Palette ist mir persönlich auch viel zu gross, da kann ich mit einigen meiner Vorrednern absolut konform gehen. Wieso man da noch weiter ausbauen will, erschliesst sich mir nicht ganz.

Für mich würde es eher so aussehen:
- Einer aus , :love2: und :love3:: Drückt schlussendlich alles mehr oder weniger das Selbe aus. Vor allem die letzten beiden unterscheiden sich schlichtweg durch den zweiten Kopf. Ob man den ersten in den gleichen Topf schmeissen kann/darf, könnte ich durchaus verstehen.
- Einer aus :cool:, und :cool4:: Komplett der gleiche, Nummer 2 und 3 einfach rauchend. Soll das den Coolheitsgrad noch ein weiteres Mal unterstreichen? Letzterer allerdings komplett übertrieben dargestellt (und von mir persönlich ziemlich verhasst, da zu nervös dargestellt)
- Einer aus und :ricardo:: Siehe direkt obendran. Komplett der gleiche, zweiterer wieder komplett übertrieben dargestellt.
- Einer aus und : Auch hier, komplett das gleiche. Der Vogel bei zweiterem ist für mich auch ziemlich sinnfrei.
- Einer aus und : Die Integration von zweiterem finde ich sowieso übertrieben, da viel zu gross. Werden schlussendlich sowieso beide nur dafür benutzt, um die Ironie unter Beiträgen zu unterstreichen, dass sie auch jeder versteht.
- Was ist der Nutzen hinter diesem da: opcorn:?

An sich halte ich Emojis für eine absolut sinnvolle Sache, um zu verhindern, dass Beiträge nicht missverstanden werden (bzw. tendenziell weniger). Wie sagt man so schön: der Ton macht die Musik, was halt beim Schreiben unter Umständen durchaus schwer ist. Dafür braucht es meiner Meinung nach keine derart breite Palette an Smileys, erhöht schlussendlich sowieso nur die Gefahr, dass diese inflationär eingesetzt werden (was kein Angriff gegen die Sport1-User sein soll, es gibt definitiv auch einige Alteingesessene, die einen Hang dazu haben).

 

[John Lennon]

- Einer aus :cool:, und :cool4:: Komplett der gleiche, Nummer 2 und 3 einfach rauchend. Soll das den Coolheitsgrad noch ein weiteres Mal unterstreichen? Letzterer allerdings komplett übertrieben dargestellt (und von mir persönlich ziemlich verhasst, da zu nervös dargestellt)

Nr. 3 hat auch nen Hut auf, was den Coolheitsgrad praktisch durch die Decke schießen lässt.

Sollte :cool4:jemals abgeschafft werden, gibt es zurecht eine Revolte. Der beste Smiley des Forums.

 

[Angliru]

Nr. 3 hat auch nen Hut auf, was den Coolheitsgrad praktisch durch die Decke schießen lässt.

Sollte :cool4:jemals abgeschafft werden, gibt es zurecht eine Revolte. Der beste Smiley des Forums.

Verwarnung für Next ist raus :cool4:

 

[John Lennon]

Verwarnung für Next ist raus :cool4:

:cool4:

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

:cool4: erinnert jetzt sehr an den Hutbürger.

 

[danifan]

der ziggi und der Christiano Smile fehlen

die ganze Wahl war umsonst. es gab keine sinnvollen Ergänzungen.

Allerdings. Witzig, dass die alten User ständig betonen, Smileys eh nicht nutzen zu wollen, dann aber so zahlreich bei der Abstimmung mitmachen, dass sie die von den Neu-Usern gewünschten Smileys überstimmen und wir von der ganzen Farce hier jetzt genau gar nix haben. Hätte man sich auch sparen können.

 

[Angliru]

Allerdings. Witzig, dass die alten User ständig betonen, Smileys eh nicht nutzen zu wollen, dann aber so zahlreich bei der Abstimmung mitmachen, dass sie die von den Neu-Usern gewünschten Smileys überstimmen und wir von der ganzen Farce hier jetzt genau gar nix haben. Hätte man sich auch sparen können.

Da hast du nicht Unrecht. Wir finden eine Lösung

 

[theGegen]

Nr. 3 hat auch nen Hut auf, was den Coolheitsgrad praktisch durch die Decke schießen lässt.

Sollte :cool4:jemals abgeschafft werden, gibt es zurecht eine Revolte. Der beste Smiley des Forums.

Es gibt keinen Smiley, welcher derart prägnant den Zwiespalt zwischen cool oder Trash symbolisiert und zusammenfasst.
Ein weiterer Cool-Smiley ist :rocky:, der muss auch bleiben wegen uns Boxfans. :cool::cool4:

@Next: Ein :liep: könnte weg, aber nicht das , weil das könnte gleichzeitig auch :sexy: bedeuten.
opcorn: könnte heißen: bin mal gespannt, wo das noch hinführt.
Großer Unterschied bei und
= meinst Du das wirklich Ernst, bist Du Dir sicher?
= Du hast ja wohl nicht mehr alle Latten am Zaun.
:ricardo: = off any limits

Der hat sich inzwischen überraschenderweise als einigermaßen praktikabel herausgestellt.

Der "No Sir" - Smiley

scheint noch populär zu sein, aber ich käme auch mit dem vorhandenen Material plus Begründung aus.

 

[Blayde]

Die Smiley-Palette ist mir persönlich auch viel zu gross, da kann ich mit einigen meiner Vorrednern absolut konform gehen. Wieso man da noch weiter ausbauen will, erschliesst sich mir nicht ganz.

Für mich würde es eher so aussehen:
- Einer aus , :love2: und :love3:: Drückt schlussendlich alles mehr oder weniger das Selbe aus. Vor allem die letzten beiden unterscheiden sich schlichtweg durch den zweiten Kopf. Ob man den ersten in den gleichen Topf schmeissen kann/darf, könnte ich durchaus verstehen.
- Einer aus :cool:, und :cool4:: Komplett der gleiche, Nummer 2 und 3 einfach rauchend. Soll das den Coolheitsgrad noch ein weiteres Mal unterstreichen? Letzterer allerdings komplett übertrieben dargestellt (und von mir persönlich ziemlich verhasst, da zu nervös dargestellt)
- Einer aus und :ricardo:: Siehe direkt obendran. Komplett der gleiche, zweiterer wieder komplett übertrieben dargestellt.
- Einer aus und : Auch hier, komplett das gleiche. Der Vogel bei zweiterem ist für mich auch ziemlich sinnfrei.
- Einer aus und : Die Integration von zweiterem finde ich sowieso übertrieben, da viel zu gross. Werden schlussendlich sowieso beide nur dafür benutzt, um die Ironie unter Beiträgen zu unterstreichen, dass sie auch jeder versteht.
- Was ist der Nutzen hinter diesem da: opcorn:?

An sich halte ich Emojis für eine absolut sinnvolle Sache, um zu verhindern, dass Beiträge nicht missverstanden werden (bzw. tendenziell weniger). Wie sagt man so schön: der Ton macht die Musik, was halt beim Schreiben unter Umständen durchaus schwer ist. Dafür braucht es meiner Meinung nach keine derart breite Palette an Smileys, erhöht schlussendlich sowieso nur die Gefahr, dass diese inflationär eingesetzt werden (was kein Angriff gegen die Sport1-User sein soll, es gibt definitiv auch einige Alteingesessene, die einen Hang dazu haben).

Spießer.

 

[shotmaker]

Allerdings. Witzig, dass die alten User ständig betonen, Smileys eh nicht nutzen zu wollen, dann aber so zahlreich bei der Abstimmung mitmachen, dass sie die von den Neu-Usern gewünschten Smileys überstimmen und wir von der ganzen Farce hier jetzt genau gar nix haben. Hätte man sich auch sparen können.

finde ich auch. ein paar smileys gehören noch rein. die sind doch klein, verstehe das drama nicht.
man kann ja auch zwei, drei andere dafür raus nehmen. manche smileys sind sich sehr ähnlich und drücken das gleiche aus.

ich bin für einen weiteren feier smiley (die konfetti tüte oder so etwas!). und natürlich der smiley mit dem zeigefinger!

 

[John Lennon]

ich bin für einen weiteren feier smiley (die konfetti tüte oder so etwas!). und natürlich der smiley mit dem zeigefinger!

und

und das Volk wäre zufrieden. So braucht man sich aber natürlich nicht wundern, wenn es eines Tages zu einem Aufstand kommt.

 

[Sofakartoffel]

/verbotener Smiley

 

[henningoth]

nur nochmal zur Auffrischung.

Jedes Forum, das etwas auf sich hält sollte diese Smilies anbieten. Einer davon sagt mehr als 2 ganze Sätze.

 

[Max Power]

wir haben doch eh den hier

und welche zwei Sätze ersetzen die Zigarette und vor allem das Huhn? :confused:

 

[Malgani]

wir haben doch eh den hier

Viel zu positiv bzw. ausschließlich positiv besetzt. Der Hüpfer eignet sich auch mal als kleine Spitze

und vor allem das Huhn? :confused:

Das ist kein Huhn, sondern der offizielle S1-Cristiano-Ronaldo-Smiley

 

[L-X]

nur nochmal zur Auffrischung.

Jedes Forum, das etwas auf sich hält sollte diese Smilies anbieten. Einer davon sagt mehr als 2 ganze Sätze.

Wären insgesamt mehr als 12 Sätze. Eigentlich ideal für das Non-sports-Forum. Darüber könnte man mal ernsthaft nachdenken.

Vorteile:
- Man kann Einzeiler posten, ohne hinterher einen Einzeiler gepostet zu haben.
- Man spart sich den sowieso ewig gleichen Sermon.

Nachteile:
- keine

Allerdings sollte man aus Effizienzgründen die komplette Kette mit einem Befehl aktivieren können. Ich schlage :itsmebuster: vor. Wenn man das Huhn und das Hüpfding tauscht, hat man :lnksgrnvrsfft:.

 

[henningoth]

wir haben doch eh den hier

und welche zwei Sätze ersetzen die Zigarette und vor allem das Huhn? :confused:

die Zigarette sagt: "Hier ist die Wahrheit. Das musste mal gesagt werden."
das Attitute Huhn sagt: "Look at me. I am the best. Deal with it."

 

[Sascha1314]

Das ist doch Blödsinn!

Edit:

Der Thread hier is gold. Ich hoffe irgendwann kommen wir zu einem "User XY sieht aus wie dieser Smilie-Thread". Das würde ungemein viele Probleme der Menschheit lösen.

 

[henningoth]

Wären insgesamt mehr als 12 Sätze. Eigentlich ideal für das Non-sports-Forum. Darüber könnte man mal ernsthaft nachdenken.

Vorteile:
- Man kann Einzeiler posten, ohne hinterher einen Einzeiler gepostet zu haben.
- Man spart sich den sowieso ewig gleichen Sermon.

Nachteile:
- keine

Allerdings sollte man aus Effizienzgründen die komplette Kette mit einem Befehl aktivieren können. Ich schlage :itsmebuster: vor. Wenn man das Huhn und das Hüpfding tauscht, hat man :lnksgrnvrsfft:.

:thumb: