Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Korn]

Du sagtest das Avery nichts mit der Sache zu tun hat... Also, was nun?

Äh ja er hat nichts damit zu tun. Wie gesagt warum sollte er das unterbinden? Das ist seine größte Stärke und er ist extrem effektiv dabei.

Das war damals wie heute falsch... Sobald ein Spiel auf Premiere kommt kann ich es sehen

Ok, ich weiß nur noch dass wir damals 10 mal nachfragen mussten ob du schon mal ein Spiel von Terry gesehen hattest bis du zugegeben hast dass du noch nie eins gesehen hattest.

Ein Point Guard sollte aber gut penetrieren können oder seine Mitspieler anders in Szene setzen können. Sonst sollte er eben SG spielen, was ich Terry sehr empfehlen würde...

Er geht ja nicht drum ob er der beste PG in der Geschichte ist. Wie gesagt er ist kein Steve Nash.

:laugh2: Weil er vor der Saison gesagt hat das er 10 APG schaffen will oder wie kommst du darauf? :laugh2:

Das sieht man wenn man sich die Spiele anguckt.

Der war gut, haste noch ein paar von denen auf Lager? :laugh2:

Ja, er ist zudem sehr intelligent, hört auf die Trainer und ist das beste Interview in Town.

Was bringt er dann deiner Meinung nach den Mavs??? Ein PG, der mittelmäßig in der Defense ist, der nur 5.0 APG spielt, der nur wirft wenn ein Notfall da ist...? Wozu verdient er bei den Mavs sein viiiel zu hohes Gehalt?

Er verdient 7 mio damit ist er 6. auf der Gehaltsliste der Mavericks.
Auch interessant dass du diese Tatsache an sich nicht anzweifelst. Damit ist eigentlich klar dass er kein Egozocker ist.

Also wenn das ein 12-facher MVP und Ligatopscorer wie er macht - RESPEKT

Wenn er ein Egoist wäre hätte er das sicher nicht gemacht mitten in seiner Prime, etabliert als NBA Starter.

Doppelter Respekt... Vorallem wenn man bedenkt das sein letztes Team die Hawks waren, die 10 überragende Scorer im Team hatten

Aha! Du siehst also ein dass er nur so viele Würfe genommen hat weil er bei einem schlechten Team war? ---> Kein Egozocker.

Also auch wenn die Mavs nicht mehr so spielen wie früher, ein Fast Break Team sind sie imo immernoch...

Nee.

 

[fabolous]

Auf jeden Fall unterbindet er es nicht... Denn Stack wird sich nicht selber eine Iso nehmen dürfen...



Also wenn Terry kein Ego Zocker ist... Als PG bei einem Fast Break spielendem Team so wenig Asst (5,0, Platz 29 in der NBA, für die Statistiker...) zu haben ist gelinde gesagt erbärmlich. Wenn man als PG so einen Schnitt hat ist man ein Ego Zocker (denn hier sagt die Statistik mal etwas aus... 5.0, da kann nicht so viel "Lüge" drin sein )

Zu der Sache mit der Konstanz der Mavs: Man sollte, bei allem Verletzungspech, auch nicht unerwähnt lassen dass das interne Trainerkarussell der Mannschaft sicher nicht sehr gut tut...

Nach deinen Aussagen zu urteilen hast du noch nicht soviele Dallas spiele gesehn... sonst hättest du auch hier ne andere Meinung.

Sicherllich könnten mehr Assits von der PG Position kommen, aber der Hauptgrund dafür, warum sie nichr kommen ist sicherlich nicht, dass Terry ein Egoist ist.

 

[AFROkaarster]

Als Terry noch bei den Hawks war hatte er auf jeden Fall einen kleinen Egozocker Ruf. Die Hawks waren (vom team her) auch nicht die ganzen jahre schlecht (Ratliff,Abdur-Rahim, Robinson, Terry), aber bei den Hawks hat er oft SG gespielt und deswegen natürlich auch öfter geworfen (nur um seinen ego ruf zu erklären).

Die Zeit bei den Hawks ist allerdings Vergangenheit und nun spielt er genau das was die Mavs brauchen. Ein solider PG, der jeden offenen Wurf trifft und seine Mitspieler halbwegs in Szene setzen kann. Das Nowitzki nicht von Nash abhängig ist hat er diese Saison bewiesen, er kann sich seine Schüsse erarbeiten. Terrys Assist Werte sind nicht überragend, aber auch nicht schlecht für einen Combo-Guard, der gerade mal 28 Minuten auf dem Parkett steht.

 

[kurt-cobain]

Ok, ich weiß nur noch dass wir damals 10 mal nachfragen mussten ob du schon mal ein Spiel von Terry gesehen hattest bis du zugegeben hast dass du noch nie eins gesehen hattest.

Weil er damals noch bei den Hawks spielte und die nicht gerade jedes Spiel der Hawks zeigen...

Er geht ja nicht drum ob er der beste PG in der Geschichte ist. Wie gesagt er ist kein Steve Nash.

Auch interessant dass du diese Tatsache an sich nicht anzweifelst. Damit ist eigentlich klar dass er kein Egozocker ist.


Wenn er ein Egoist wäre hätte er das sicher nicht gemacht mitten in seiner Prime, etabliert als NBA Starter.

OK, OK, mal angenommen er sei kein Egozocker (deine Meinung): Was zum Teufel bringt er den Mavs?? Wie oben schon erwähnt, wozu haben die Mavs ihn.

7 mio im Jahr: viel zu viel

5.0 APG: viiiiel zu wenig

nimmt nur Würfe wenn er muss (sagst du ja): macht also nicht so viele PPG

Defense: Nicht überragend

Ich frage dich: Wozu brauchen die Mavs diesen Mann?? Womit hilft er dem Team??
Entweder ich bin ein Ego PG alla Francis (mag ich nicht, hat aber seine Vorteile) oder man ist ein Pass First PG (die mag ich sehr), aber so ein halbes Ding wie Terry, das NICHT IM ANSATZ Vorteile aus einer der 2 PG Arten besitzt? (wie gesagt, laut deiner Argumentation), wozu braucht man das? Wozu?

Wenn er ein Egoist wäre hätte er das sicher nicht gemacht mitten in seiner Prime, etabliert als NBA Starter.

Als Starter?? Etabliert? Vielleicht bei Loser Teams, aber bei Teams mit PO Chancen wäre er wohl in den wenigsten Team ein Starter...

Außerdem sagt es viel über den Spieler Terry aus wenn diese Saison hier seine Prime sein sollte

 

[Korn]

Weil er damals noch bei den Hawks spielte und die nicht gerade jedes Spiel der Hawks zeigen...

Und mysteriöserweise hattest du dennoch schon eine extrem festgefahrene Meinung über ihn und wusstest scheinbar ganz genau was sein Game war, und das obwohl du stats für blanke Lügen hälst.

OK, OK, mal angenommen er sei kein Egozocker (deine Meinung): Was zum Teufel bringt er den Mavs?? Wie oben schon erwähnt, wozu haben die Mavs ihn.

7 mio im Jahr: viel zu viel

7 Mio. ist genau was er wert ist. Soviel würde er auf dem freien Markt heute auch bekommen. Guck mal bei hoopshype nach wie viele Spares mehr machen als Terry. Die Liste ist zu lang um sie hier zu posten.

5.0 APG: viiiiel zu wenig

Wie gesagt 7.5 über die letzten 17 Spiele damit wäre er 7. in der Liga + komplette Saisonvorbereitung verletzt + am Anfang nur von der Bank gekommen.

nimmt nur Würfe wenn er muss (sagst du ja): macht also nicht so viele PPG

Wie gesagt er ist ein Teamplayer und weiß dass er nicht die erste Option sein muss weil er viele gute Leute neben sich hat.

Defense: Nicht überragend

Besser als Nash wenns drum geht Leute vor sich zu halten. Ist ein Hauptgrund dafür dass die Mavericks in einer Liga wo das Scoring riesig nach oben gegangen ist nur noch 96.6 anstatt 100.8 Punklte zulassen.

Ich frage dich: Wozu brauchen die Mavs diesen Mann?? Womit hilft er dem Team??
Entweder ich bin ein Ego PG alla Francis (mag ich nicht, hat aber seine Vorteile) oder man ist ein Pass First PG (die mag ich sehr), aber so ein halbes Ding wie Terry, das NICHT IM ANSATZ Vorteile aus einer der 2 PG Arten besitzt? (wie gesagt, laut deiner Argumentation), wozu braucht man das? Wozu?

Warum fragst du mich das? Ist das nicht offensichtlich? Tötlicher Shooter aus Mittel- und Dreipunktdistanz. Sehr guter Ballverteiler. Trifft gute Entscheidungen, bla bla bla

Als Starter?? Etabliert? Vielleicht bei Loser Teams, aber bei Teams mit PO Chancen wäre er wohl in den wenigsten Team ein Starter...

Schon mal was von dem Team Dallas Mavericks gehört? Die sind im moment 2. in ihrer Division hinter den Spurs. Rate mal wer da Starter ist.
Ich versteh echt nicht, dass du ihm das nicht positiv anrechnen willst dass er ohne einen Murkser auf die Bank gegangen ist nach knapp 5 Jahren als Starter. Das ist mit Sicherheit nicht selbstverständlich in dieser NBA. Hätte gedacht du wärst so jemand der so ein Verhalten gutheißen würde.

 

[Guadalcanal]

Warum chattet ihr eigentlich nicht?

Nix für ungut

 

[Korn]

Don Nelson hat sich heute im Radio über Finleys Leistungstief geäußert. Er hat gemeint er hat kein Problem damit ihn auf die Bank zu setzen wenn alle gesund werden und er weiter so suckt.

Hier ist der Ausschnitt aus dem Interview für Leute die gut englisch können.
Nelson hört sich an als wär er grad nach ner durchzechten Nacht aufgestanden.

http://rapidshare.de/files-en/560177/don.mp3.html

 

[fabolous]

Don Nelson hat sich heute im Radio über Finleys Leistungstief geäußert. Er hat gemeint er hat kein Problem damit ihn auf die Bank zu setzen wenn alle gesund werden und er weiter so suckt.

Hier ist der Ausschnitt aus dem Interview für Leute die gut englisch können.
Nelson hört sich an als wär er grad nach ner durchzechten Nacht aufgestanden.

http://rapidshare.de/files-en/560177/don.mp3.html

Das wäre auch die einzig Richtige entscheidung... Finley spielt zur Zeit leider nichtmehr auf seinem Niveau... Wenn Daniels wieder fit ist oder Stack so weiterspielt sollte man ihn auf die Bank setzen.

 

[kurt-cobain]

7 Mio. ist genau was er wert ist. Soviel würde er auf dem freien Markt heute auch bekommen. Guck mal bei hoopshype nach wie viele Spares mehr machen als Terry. Die Liste ist zu lang um sie hier zu posten.

Also das was er dem Team bringt kann man locker auch für 3 bis 4 mio haben (zumindest von dem Wert den man THEORETISCH vom Salary Cup abgeben sollte für so etwas...)

Wie gesagt 7.5 über die letzten 17 Spiele damit wäre er 7. in der Liga

Es zählt die ganze Saison...

+ komplette Saisonvorbereitung verletzt

Das sind viele...

Wie gesagt er ist ein Teamplayer und weiß dass er nicht die erste Option sein muss weil er viele gute Leute neben sich hat.

Und warum spielt er dann?? Wenn ich schon nicht so gut bin wie die Leute um mich herum sollte ich irgendetwas in der Hinterhand haben, das mein spielen berechtigt... Sei es Defense oder das man eben seine Mitspieler toll in Szene setzt --> viele Assists

Besser als Nash wenns drum geht Leute vor sich zu halten. Ist ein Hauptgrund dafür dass die Mavericks in einer Liga wo das Scoring riesig nach oben gegangen ist nur noch 96.6 anstatt 100.8 Punklte zulassen.

Klar doch, Terry ist Schuld das die Mavs Defense so gut ist... Nicht etwa Dampier oder insgesamt das die Mavs konservativer spielen als früher (wobei ich dabei bleibe sie als, wenn auch ein "konservatives", <a href=http://linkshelper.com/?said=acc0001_li&qq=fast>Fast</a> Break Team sind )

Warum fragst du mich das? Ist das nicht offensichtlich? Tötlicher Shooter aus Mittel- und Dreipunktdistanz. Trifft gute Entscheidungen, bla bla bla

Aha, das klingt nach einer Beschreibung von Chucky Atkins... Nur den hätte man VIEL billiger bekommen können als das was man für ihn abgeben musste

Sehr guter Ballverteiler.

:laugh2: :laugh2: :laugh2: Aha, 5.0, Platz 29 in der NBA, wohl der beste Ballverteiler der Welt :laugh2:

Ich versteh echt nicht, dass du ihm das nicht positiv anrechnen willst dass er ohne einen Murkser auf die Bank gegangen ist nach knapp 5 Jahren als Starter. Das ist mit Sicherheit nicht selbstverständlich in dieser NBA. Hätte gedacht du wärst so jemand der so ein Verhalten gutheißen würde.

Soetwas ist für mich SELBSTVERSTÄNDLICH. Als Fan von Coaches wie Bobby Knight ist für mich die erste, die zweite und die dritte Regel das man ohne Murren das macht was der Trainer sagt.

Das würde ich sogar bei einem MVP Kandidaten wie KG so sehen, aber erst recht bei einem mickrigen Durchschnittsspieler wie Terry...

Schon mal was von dem Team Dallas Mavericks gehört? Die sind im moment 2. in ihrer Division hinter den Spurs. Rate mal wer da Starter ist.

Naja, aber von einem ETABLIERTEN Starter würde ich da nicht reden wenn man bedenkt das er am Anfang der Saison von der Bank gekommen ist...

 

[Korn]

Ich werd jetzt nicht mehr da drauf antworten, weils immer nur noch sinnloser wird und da du praktisch auf jedes Argument nur noch mit "Na und?" antwortest, aber ich hoffe du hast insgeheim eingesehen dass Terry kein Egozocker ist, da du in den letzten paar Ergüssen nur noch behauptest Terry suckt und nicht dass er ein Egozocker ist.

 

[kurt-cobain]

Ich werd jetzt nicht mehr da drauf antworten, weils immer nur noch sinnloser wird und da du praktisch auf jedes Argument nur noch mit "Na und?" antwortest, aber ich hoffe du hast insgeheim eingesehen dass Terry kein Egozocker ist, da du in den letzten paar Ergüssen nur noch behauptest Terry suckt und nicht dass er ein Egozocker ist.

Das siehst du gar nicht so falsch... Egozocker war der falscheAusdruck von mir.

Eine Argumentation gegen meine Argumente warum Terry eben, wie du so schön sagst, suckt, hätte ich aber gerne noch

 

[Bustaboxi]

:laugh2: :laugh2: :laugh2: Aha, 5.0, Platz 29 in der NBA, wohl der beste Ballverteiler der Welt :laugh2:

Schon mal aufgefallen daß fast alle der PGs die über 6 assists pro spiel machen deutlich mehr als 30min auf dem feld stehen!Terry dagegen 28,9

 

[dASheep1]

Also wenn ich hier was zu sagen darf,
ich glaube ihr habt alle auf die ein oder andere Art und Weise recht,
denn der gute Jason ist absolut kein PG!
Er hat in Atlanta seine besten Games gemacht wenn er als 2. Option auf der 2 stand.
Allerdings denke das er sich sehr bemüht seinem Team, in diesem Fall Dallas, das bestmögliche zu geben.
Und 5 ApG sind für 30min nicht übel, denn das er nicht Kidd oder Nash ist hat wohl auch keiner erwartet.
Vielleicht kommt es ja irgendwann dazu das Jason mal sein ganzes Talent zeigen kann, also auf der 2 starten
darf mit einem großen guten PG neben sich....

 

[Chakalaka]

@kurt-cobain:
Das, das du damals über Terry in Atlanta gesagt gattest, war kompletter Blödsinn, da ich dich x-mal gefragt habe, wieviele Spiele du gesehen hast und es kam schließlich raus, dass du eigentlich gar keines gesehen hast. Trotzdem hast du über sein Spiel geurteilt, dass er ein verdammter Egozocker ist und nix kann. Terry hat bei Atlanta damals eine sehr gute Rolle gespielt und hatte auch viele Assists.
Und jetzt willst du uns sagen, dass man nichts von Statistiken halten soll

So und jetzt zu Terry in Dallas:
Terry spielt imo eine gute Rolle bei Dallas. Er bringt den Ball über die Mittellinie und lässt dann die anderen scoren oder spielt sich dann frei, um die offenen Jumper zu treffen. Von Egozocker ist da wirklich nix, aber wirklich überhaupt nix, zu sehen.
Das sein Vertrag nicht gerade ohne ist, das mag vll stimmen, aber so grausig, wie du ihn darstellst, ist das überhaupt nicht. Das mit der Offense habe ich gerade beschriben und die Defense ist auch nicht so furchtbar, wie du es sagst. Er ist zumindest ein besserer Defender als Steve Nash, und ein guter Stealer. Das er kein Perimeter-Gott ist, stimmt, aber seine Defense ist nicht so katastrophal, wie du es sagst.

Was ich von deiner Meinung zu Stackhouse halte, habe ich schon in einem anderen post erwähnt, die ist ebenso übertrieben und engstirnig.

 

[kurt-cobain]

Er bringt den Ball über die Mittellinie und lässt dann die anderen scoren

Das würde Misan Nikagbatse auch noch hinbekommen

Von Egozocker ist da wirklich nix, aber wirklich überhaupt nix, zu sehen.

Hab ich doch schon zugegeben...

die Defense ist auch nicht so furchtbar, wie du es sagst. Er ist zumindest ein besserer Defender als Steve Nash, und ein guter Stealer. Das er kein Perimeter-Gott ist, stimmt, aber seine Defense ist nicht so katastrophal, wie du es sagst.

Lese dir mal genau durch was ich zu seiner Defense geschrieben habe... Ich habe nie gesagt das sie "furchtbar" wäre, ich sagte nur das sie "nicht überragend" ist, und das sagst du hier ja selber...

Was ich von deiner Meinung zu Stackhouse halte, habe ich schon in einem anderen post erwähnt, die ist ebenso übertrieben und engstirnig.

Bei Terry kann man noch diskutieren, er ist nicht mein Hauptziel... Bei Stack ist das etwas anderes... Er ist ein EGOZOCKER, wie er im Buche steht, und so etwas will ich nicht in "meinem" Team sehen.

Letztes Jahr war es der Dreiergott Walker, dieses Jahr ist es Stack, mal sehen wann die Mavs mal eine Saison ohne einen mehr oder weniger unfähigen Ego Sack spielen...?

 

[Joey]

kurt-cobain hat uns doch schon alle im Sommermit seiner Antipathie, besser gesagt seinem Hass gegen Stack genervt. Daher sollte man seine Aussagen einfach unkommentiert lassen, weil es eh keinen Zweck hat und hier nur den Dallas-Thread zumüllt. Mach von mir aus nen Anti-Stack-Thread auf. Vielleicht will ja mit dir jemand weiterdiskutieren. Hab ich nichts gegen, nur bitte nicht hier.

Don Nelson hat sich heute im Radio über Finleys Leistungstief geäußert. Er hat gemeint er hat kein Problem damit ihn auf die Bank zu setzen wenn alle gesund werden und er weiter so suckt

da wäre ich auch dafür, das Problem ist halt, dass Daniels durch seine Verletzung schon sehr zurückgeworfen wurde und im moment sicher nicht unbedingt weiterhelfen kann, zumal er ja schon wieder pausieren musste.

und wenn Stack fit ist, dann soll lieber er von der Bank kommen, denn das hat bisher im Laufe der Saison ganz ordentlich funktioniert. Soll halt Dirk nen paar mehr Würfe nehmen oder auch ein paar Balle über Dampier gehen.

Aber ist schon blöd, vor der Saison hatte man gedacht, man hat ein Luxusproblem auf der zwei und jetzt im Februar ist es der Schwachpunkt des Teams. Schon schnell kanns gehen. :cry:

 

[AFROkaarster]

Wusste gar nicht, dass Tote so nerven können.

 

[kurt-cobain]

@ joey

Das ist der DALLAS Thread, und da Stack nun leider ein Teil der Mavs ist gehört wohl jede Kritik an ihm in diesen Thread, da es keinen einzelnen Thread Wert ist...

 

[Joey]

du hast soviele Anti-Stack Argumente (oder Wiederholungen ), dass du da sicher nen ganzen Thread damit füllen kannst. Und vielleicht hat ja der Kollege Korn auch Spass daran und postet auch kräfig mit.

Ich schau dann auch ab un an vorbei

 

[Korn]

Hey du musst zugeben, dass ich oft genug versucht hab das Thema zu wechseln. Ich kanns ja nochmal versuchen.
Wie viele Groupies denkt ihr hat Dirk Nowitzki in seinen 6 NBA Jahren gehabt? Konservativ geschätzt würde ich mal auf 20 tippen.