L.A. Lakers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Cypher]

Okur: Career High
Giricek: Season High
Harpring: 10 von 12 aus dem Feld und das urplötzlich inmitten eines Shooting Slumps.

Dazu muss man glaube ich nichts mehr sagen. Ich verweise in diesem Zusammenhang auf meine Signatur. Die Strafe für den Anfang wird auf "Eine Woche Queens-Fan sein" festgelegt.

 

[Kobe 8]

Großartiges Video von LakeShow wie ich finde:

LINK

Rechtsklick und Speichern Unter wählen

Auch wenn er wenig Effekte mit reinbringt. Er versteht es mit der Musik und den Bildern fast immer ein Gänsehaut-Feeling entstehen zu lassen.
:cry:

 

[Savant]

das wird ja immer besser.......
die Niederlage war zwar absolut unnötig (eigentlich waren die Jazz schon besiegt, aber bei der defense und und der offense, die in 7 min 2 mal punktet), aber mich freut's mittlerweile.
Bleibt nur zu hoffen, dass Teams wie Orlando, New York, die Clippers mal ein paar Spiele gewinnen und schon können wir an no. 10 felton picken, läuft doch wunderbar.
Gebe auch Kobe 8 recht, dass man Kobe und Odom aud die IL setzen sollte, damit Vujacic, Butler, Cook udn George richtig aufspielen können und sie ihren tRadewert steigern. Ich bin mittlerweile auch der Meinung, dass man zusehen sollte, Butler und Mihm zu traden, da beide dem Team nichts bringen....

 

[Kobe 8]

Ich bin mittlerweile auch der Meinung, dass man zusehen sollte, Butler und Mihm zu traden, da beide dem Team nichts bringen....

Bei Butler würde ich noch zustimmen, aber bei Mihm eher weniger. Was viel besseres wird man auf der Center-Position nicht bekommen und Chris hat durchaus fantastische Ansätze in diesem Jahr gezeigt. Seine momentane Leistung ist vielleicht ein klein wenig durch seine schlimmen Rückenprobleme zu erklären. Beim Spiel gegen die Pacers wurden die in der einen Szene offensichtlich, wo Mihm es nicht geschafft hat nach unten zu kommen um einen Lose Ball aufzunehmen und der Ball ins Aus gerollt ist. Wenn er fit bleibt und sein Rebounding noch verbessert, ist er im nächsten Jahr IMO einer der Top Center im Westen. Zudem ist er der einzige wirkliche Shotblocker, den die Lakers hinten haben. Was viel besseres als ihn wird man nicht bekommen.

Bei Butler hoffe ich immer noch, dass man ihn behalten kann. Ich liebe seine Einstellung und er spielt immer mit Herz, gibt sein bestes. Aber wenn man ihn traden muss um einen BigMan zu bekommen, dann wird er leider gehen müssen. Wäre umso genialer, wenn Mitch einen BigMan holt, ohne Caron dafür abgeben zu müssen. Man stelle sich dann nur mal eine Second Unit vor, die von Caron und Chucky angeführt wird. Das wäre die beste Bank der Lakers seit 2000.

Bei Felton habe ich allerdings mittlerweile Bedenken. Wenn ich mir die Teams angucke, die vor den Lakers draften werden, müsste Mitch schon hochtraden, damit die Lakers Felton picken könnten. Atlanta brauch einen Point Guard, die Jazz brauchen auch einen und Charlotte und New Orleans werden sich eventuell auch für einen Einser entscheiden. Paul und Felton sind meiner Ansicht nach die beiden besten Spielmacher, kann also sehr gut sein, dass Felton an 10 schon weg ist...

 

[Savant]

das der pick no.10 nicht für felton reicht könnte durchaus passieren, aber wir können ja noch genug Spiele verlieren um weiter nach "oben" zu kommen......... :thumb:

Das mit Mihm sehe ich, wie gesagt, anders. Ich halte nicht wirklich viel von ihm, und ich finde es bedenklich, wenn er jetzt schon Rückenprobleme hat. Glaube auch kaum, dass er sich noch großartig verbessern, da er dazu erst einmal lernen muss, nicht andauernd dumme Fouls zu begehen. Das ist nämlich sein eigentliches Problem, der Typ hat einen geringen IQ, wenn es um's Stellungsspiel geht. Ich würde Mihm+Butler für einen guten PF (Kategorie Brand, sogar Brown, Bosh etc.) sofort traden.

btw: wie stehen eigentlich die Chancen Salim Stoud. in der zweiten Runde zu picken? Wenn ich mir unsere draftposition überlege udn die Situation, das evtl. Felton und Paul weg sein dürften, komme ich wiedereinmal zu der Erkenntnis doch einen Bigman zu picken und in der zweiten runde aaron miles (heiß der so), der eigentlich für unser Spiel auch völlig ausreichen würde und er völlig underrated ist, meiner Meinung nach.

 

[Gast00]

Ich habe meine Zweifel, dass Felton in LA gut aufgehoben wäre. Er ist ein Fastbreakspieler à la Steve Nash, der den Ball in seinen Händen braucht, um effektiv sein zu können. Leider wissen wir, wer bei den Lakers nur all zu gern selbst den Ball in den Händen hält.

Bryant braucht einen Sidekick, der offene Würfe verwandelt, die er mit seinen Drives (und dem daraus resultierenden Doppeln) kreiert. Ein Travis Diener wäre für die Lakers also passender. Dass Bryant den Spielaufbau wirklich in die Hände eines echten Point Guards legt und diesem dann auch die Entscheidung überlässt, wieviele Würfe er (Bryant) selbst bekommt - siehe Vince Carter und Kidd in New Jersey -, möchte ich erst noch sehen.

 

[Kobe 8]

btw: wie stehen eigentlich die Chancen Salim Stoud. in der zweiten Runde zu picken? Wenn ich mir unsere draftposition überlege udn die Situation, das evtl. Felton und Paul weg sein dürften, komme ich wiedereinmal zu der Erkenntnis doch einen Bigman zu picken und in der zweiten runde aaron miles (heiß der so), der eigentlich für unser Spiel auch völlig ausreichen würde und er völlig underrated ist, meiner Meinung nach.

Das ist schwer zu sagen. Je weiter Arizona im NCAA Turnier kommt - und Stoudemire spielt dort bisher sehr gut - umso geringer werden die Chancen, dass er noch in der zweiten Runde zu haben sein wird. Aber am Ende könnte er vielen GMs doch noch zu eindimensional sein und er fällt in Runde 2, wer weiß. Er wäre auch ne gute Alternative als Backup-Shooting Guard...

Ansonsten hast du im zweiten Punkt Recht...

 

[Savant]

Ich habe meine Zweifel, dass Felton in LA gut aufgehoben wäre. Er ist ein Fastbreakspieler à la Steve Nash, der den Ball in seinen Händen braucht, um effektiv sein zu können. Leider wissen wir, wer bei den Lakers nur all zu gern selbst den Ball in den Händen hält.

Bryant braucht einen Sidekick, der offene Würfe verwandelt, die er mit seinen Drives (und dem daraus resultierenden Doppeln) kreiert. Ein Travis Diener wäre für die Lakers also passender. Dass Bryant den Spielaufbau wirklich in die Hände eines echten Point Guards legt und diesem dann auch die Entscheidung überlässt, wieviele Würfe er (Bryant) selbst bekommt - siehe Vince Carter und Kidd in New Jersey -, möchte ich erst noch sehen.

dem System nach, das die Lakers spielen wollen, übernimmt der PG ja gar nicht den aufbau, sondern Bryant und Odom. Deswegen bräuchten wir nur einen guten defender, der den anderen PG ausschaltet (Aaron Miles ist so einer).

 

[Gast00]

Genau das meine ich. In LA ist der Point Guard nicht der Spielmacher, sondern ein verteidigender Dreierschütze wie Derek Fisher. Dass Bryant es zulassen wird, dass ein echter Spielmacher wie Paul, Deron Williams oder Felton das Kommando übernimmt, klingt nicht sehr realistisch - wer glaubt schon, dass er die Anführerrolle (die ein Spielmacher fast automatisch hat) im Team einem Rookie überlässt? Deswegen: Aaron Miles, Travis Diener, Salim Stoudamire, Daniel Brown, zur Not sogar Anthony Roberson oder Gerry McNamara, aber kein Guard, der vor allem als Spielmacher effektiv ist.

 

[Savant]

Genau das meine ich. In LA ist der Point Guard nicht der Spielmacher, sondern ein verteidigender Dreierschütze wie Derek Fisher. Dass Bryant es zulassen wird, dass ein echter Spielmacher wie Paul, Deron Williams oder Felton das Kommando übernimmt, klingt nicht sehr realistisch - wer glaubt schon, dass er die Anführerrolle (die ein Spielmacher fast automatisch hat) im Team einem Rookie überlässt? Deswegen: Aaron Miles, Travis Diener, Salim Stoudamire, Daniel Brown, zur Not sogar Anthony Roberson oder Gerry McNamara, aber kein Guard, der vor allem als Spielmacher effektiv ist.

gebe ich dir recht. Womit wir dann wieder beim Thema sind, das wir den lotterypick eigentlich für einen Bigman nehmen könnten, denn die spieler die du aufzählst sollten beide noch in der zweiten Runde verfügbar sein.

 

[Gast00]

Die Lakers sollten den Pick traden, um an einen Spieler zu kommen, der ihnen wirklich weiterhilft. Meiner Meinung nach sind die Picks außerhalb der Top-5, vielleicht der Top-10, nichts wert und führen nur dazu, dass mäßigen Spielern garantierte Dreijahresverträge geschenkt werden. Viele, die dieses Jahr in Runde Eins landen werden / können, haben eigentlich nur Zweitrundenniveau, werden aber gut bezahlt. Ich sehe keinen Sinn darin, sich mit einem mittelmäßigen Rookie den Cap zu verbauen. Das Problem könnte aber werden, dass auch kein anderes Team an diesem Pick interessiert sein dürfte...

 

[Savant]

Die Lakers sollten den Pick traden, um an einen Spieler zu kommen, der ihnen wirklich weiterhilft. Meiner Meinung nach sind die Picks außerhalb der Top-5, vielleicht der Top-10, nichts wert und führen nur dazu, dass mäßigen Spielern garantierte Dreijahresverträge geschenkt werden. Viele, die dieses Jahr in Runde Eins landen werden / können, haben eigentlich nur Zweitrundenniveau, werden aber gut bezahlt. Ich sehe keinen Sinn darin, sich mit einem mittelmäßigen Rookie den Cap zu verbauen. Das Problem könnte aber werden, dass auch kein anderes Team an diesem Pick interessiert sein dürfte...

hehe, ich denke dein Freund Isiah hat da bestimmt Verwendung für im Tausch für Sweetney z.B. :laugh2:

 

[Cypher]

Ich bleibe dabei - den Pick sollte man traden.

Am sinnvollsten erscheint mir momentan die Taktik mit den in '06 auslaufenden Verträgen (George, Medvedenko, Cook), Butler und dem Pick ein Paket zu schnüren welches uns einen weiteren teuren Spieler bringt, dessen Vertrag dann erst ein Jahr später, also 06/07 ausläuft.

Während dieser Saison muss man dann diesen Spieler und Brian Grant gegen einen weiteren Impactplayer traden.

Mein persönlicher Wunschtraum:
Derek Anderson oder Ruben Patterson aus Portland für Butler, George, Medvedenko+Pick. Nebenbei luchsen wir den Blazers noch Joel Przybilla ab.

Ganz realistisch gesehen haben die Lakers vor 2006/07 keine Chance sich irgendwie ernstzunehmend zu einem Contender zu entwickeln. Grant's Vertrag verstopft da alles und nimmt LA jeglichen Spielraum. Vor 2006/07 wird man den aber nicht los.

 

[Redemption]

Aber das System dass die Lakers spielen werden, hängt ja vom Coach ab.
Wenn jetzt Phil Jackson oder Pat Riley kommen würden, wäre natürlich Odom der Point Forward a la Pippen oder Anthony Mason (damals in NY unter Don Nelson ).
Aber was ist wenn ein anderer Coach kommt, denn Coach Hampelmann wird bestimmt nicht bleiben, und der Neue Kobe als 'reinen' Scorer spielen lassen will? Und gerade dieser Draft hat viele PGs und das sollte man doch nutzen.

Was ist mit Jarrett Jack? Ein Eric-Snow-Typ aber mit einer besseren Offense.
Falls einen Oldschool-Coach kommt, wäre der Junge doch der Richtige, auch wenn sein Jumper nicht super ist.

Also sollte man lieber schon vor dem Draft wissen wer der neue Coach in Lala-Land wird....

 

[Gast00]

hehe, ich denke dein Freund Isiah hat da bestimmt Verwendung für im Tausch für Sweetney z.B. :laugh2:

Mal den Teufel nicht an die Wand...

Was ist mit Jarrett Jack? Ein Eric-Snow-Typ aber mit einer besseren Offense. Falls einen Oldschool-Coach kommt, wäre der Junge doch der Richtige, auch wenn sein Jumper nicht super ist.

Von allen bisher genannten Point Guards passt JJ glaube ich am wenigsten an die Seite von Kobe Bryant - es sei denn, man will ihn ausschließlich als Verteidiger und sonst nichts.

 

[Chippy80]

aus meiner Sicht sollten die Lakers sich eher mal in der Free Agency umgucken, da kann man vielleicht nen soliden PG für die MLE finden, der das o.g. Anforderungsprofil besitzt.Mir fallen da Namen wie Andre Miller ( ok kann keine Dreier schießen), Marko Jaric oder Jamaal Tinsley ins Auge....

 

[Savant]

aus meiner Sicht sollten die Lakers sich eher mal in der Free Agency umgucken, da kann man vielleicht nen soliden PG für die MLE finden, der das o.g. Anforderungsprofil besitzt.Mir fallen da Namen wie Andre Miller ( ok kann keine Dreier schießen), Marko Jaric oder Jamaal Tinsley ins Auge....

jaric ist kein defender und fällt somit schonmal raus (auch wenn die FIVE schreibt, er sei ganz gut), tinsley wird nicht zu kriegen sein und ist mir zu verletzungsanfällig, miller braucht den ball um effektiv zu sein und somit auch nicht zu gebrauchen. Am ehesten würde ein Earl Watson passen, der aber wahrscheinlich in Memphis resignen wird. Antonio Daniels wäre auch noch ok, aber sonst sehe ich keinen. Wie gesagt, einfach mal Aaron Miles draften, der würde passen.

 

[Cypher]

aus meiner Sicht sollten die Lakers sich eher mal in der Free Agency umgucken, da kann man vielleicht nen soliden PG für die MLE finden, der das o.g. Anforderungsprofil besitzt.Mir fallen da Namen wie Andre Miller ( ok kann keine Dreier schießen), Marko Jaric oder Jamaal Tinsley ins Auge....

Die wären alle teurer als die MLE.

 

[Fro]

Ich würde Mihm+Butler für einen guten PF (Kategorie Brand, sogar Brown, Bosh etc.) sofort traden.

:laugh2:
Aufwachen!!!

 

[TheDuck]

In einem Draft voller vielversprechender PG's einen späten Lottery Pick zu traden scheint mir ganz schön dämlich. OK, wenn es ein verlockendes Angebot gibt kann man darüber nachdenken, aber ansonsten ist es eine gute Möglichkeit sich zu verbessern. Ich weiß nicht ob irgendjemand e_m das Märchen dass alles jenseits Pick 5 Müll ist abkauft, doch ich denke das man mit einem Lottery Pick die Chance, nicht die Gewissheit, hat, eine wirkliche Verstärkung fürs Team zu finden. Für etwas über 1 Mio, was jeder dahergelaufenen Veteran erhält (ich weiß, das Team zahlt nicht die volle Summe) , holt man sich jemanden der jung ist und die Möglichkeit sich zu entwickeln. Möglichkeiten gibt es viele: Entweder einen Euro der erst später zum Team stößt, ein Talent das Zeit braucht oder einen Spieler für einer der schwach besetzten Positionen. Bei guten Scouts erhält man im schlechtesten Fall einen soliden Bankspieler, vielleicht aber sogar einen Starter. In beiden Fällen gilt das Preis-Leistungs Verhältnis als äußerst gut.