Bundesliga 19/20 20.Spieltag Konferenz


tennisfun

Bankspieler
Beiträge
13.305
Punkte
113
Reus und Hakimi waren doch eher angepisst aufgrund ihrer eher durchwachsenen Leistungen. ?!
Bei Reus ist das kein Argument. Der verwandelt den Elfmeter und ist dann mitbeteiligt an der Vorbereitung zum 4:0 von Witsel und darf dann raus. Klar da war er sauer über das 4:0.... Nein, er war sauer weil er raus musste. Er als Kapitän.
 

supafly03

Bankspieler
Beiträge
9.380
Punkte
113
Ort
Wo auch immer
Na der hat zuletzt schon mehrere schwere Fehler gehabt. Gut war er ca. bis Ende November.

Basaksehir und Leipzig.
Das war es in dieser Saison was man als Fehler bezeichnen kann.

Ansonsten z.B. einfach mal die Highlights von letzter Woche gegen Mainz anschauen und dann versuchen zu argumentieren dass er "bis Ende November" gut gewesen wäre....

PS: Im übrigen wurde Wendt vor dem 2:2 auch noch gefoult, aber gut.

Insgesamt hoffe ich dass die Schiris dann wirklich konsequent die Regel so auslegen und wir in den nächsten Wochen dadurch noch einige Platzverweise sehen.
Dann bin ich gespannt wie die (hier so besonnen reagierenden)Fans der anderen Vereine reagieren wenn es sie selbst betrifft....
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.048
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Dafür wird dann RB wieder gegen die Bayern verpfiffen. :) Insofern gleich sich das dann wieder auf. Warte mal auf die Schiri-Ansetzung. Ich wette das wird Brych.
 

supafly03

Bankspieler
Beiträge
9.380
Punkte
113
Ort
Wo auch immer
Dafür wird dann RB wieder gegen die Bayern verpfiffen. :) Insofern gleich sich das dann wieder auf. Warte mal auf die Schiri-Ansetzung. Ich wette das wird Brych.

Wie gesagt, ich hätte es dann gerne in beide Richtungen gleich.

Wenn das von Plea als Gelb-Rot zu ahnden ist dann soll er das auch so machen(damit die Spieler eventuell mal weniger rummaulen), aber dann kann er sich z.B. nicht zwei Minuten vorher von Schick angehen lassen ohne was zu geben.

Es hat zudem auch nichts mit euch direkt, sondern nur mit der Auslegung der Situationen von Stieler zu tun.

Ansonsten mussten wir, wie schon vorher gesagt, das Spiel eigentlich in der ersten Halbzeit klarmachen, denn da wart ihr überhaupt nicht zu finden und wir hätten locker ein drittes Tor machen können.

PS: Ich freu mich schon auf den fuchtelnden Müller nächste Woche....:LOL:
 
Beiträge
53.913
Punkte
113
Basaksehir und Leipzig.
Das war es in dieser Saison was man als Fehler bezeichnen kann.

Ansonsten z.B. einfach mal die Highlights von letzter Woche gegen Mainz anschauen und dann versuchen zu argumentieren dass er "bis Ende November" gut gewesen wäre....

PS: Im übrigen wurde Wendt vor dem 2:2 auch noch gefoult, aber gut.

Insgesamt hoffe ich dass die Schiris dann wirklich konsequent die Regel so auslegen und wir in den nächsten Wochen dadurch noch einige Platzverweise sehen.
Dann bin ich gespannt wie die (hier so besonnen reagierenden)Fans der anderen Vereine reagieren wenn es sie selbst betrifft....
Gegen Schalke und Bayern fallen mir spontan Fehler ein.
Es ging mir nicht um seine guten Paraden sondern um seine Fehler.
Da gab es einige, die hängen geblieben sind und eben auch entscheidend waren. Und das wirkt sich dann auch auf die Gesamtwertung aus.
 

Gravitz

Lehny die Hohle Hupe
Beiträge
20.199
Punkte
113
Der zweit offensivste spieler auf der bank war kohr, also nur ein mü offensiver als ilsanker. Der offensivste mit silva kam ebenfalls in der Pause.

Ja, der kam als 1 zu 1 Wechsel für pacienca. Sow ging dann auf die 10, der ist bei weitem aber mein Zehner. Wieso nicht silva dort spielen lassen, zusammen mit paciencia. Die rechte Seite mit chandler und ddc ist ja sowieso fußballerisch verweist, wieso dann im Mittelfeld noch die gleiche Schiene fahren?
 

VvJ-Ente

Verdammter Wohltäter
Beiträge
27.088
Punkte
113
Wenn das von Plea als Gelb-Rot zu ahnden ist dann soll er das auch so machen(damit die Spieler eventuell mal weniger rummaulen), aber dann kann er sich z.B. nicht zwei Minuten vorher von Schick angehen lassen ohne was zu geben.
Was die Spieler sonst so getrieben haben wurde in den Zusammenfassungen natürlich nicht gezeigt, aber der Platzverweis von Plea war 100% korrekt und pure Dummheit. Der Grund für die Gelbe ist nicht ganz so klar aufzulösen, aber es sieht doch sehr nach fortgesetztem Reklamieren aus. Die Reaktion von Plea auf die Karte mit dem Abwinken ist aber exakt die Respektlosigkeit, die in der Winterpause über alle Kanäle als Pflichtverwarnung kommuniziert wurde.

Wenn Nagelsmann und Ginter ihr Theater nach Abpfiff noch auf dem Platz angefangen haben, hätte man den beiden auch noch gerne eine Karte verpassen können.
 

VvJ-Ente

Verdammter Wohltäter
Beiträge
27.088
Punkte
113
Für mich wäre das tatsächlich gar kein Problem, aber ich denke für einen Großteil der Fussballfans schon. Zudem wäre es schon in gewisser Art eine Abkehr von der Gewährung von Spielräumen in der Entscheidungsfindung der Schiedsrichter, weshalb ich auch denke, dass viele Schiedsrichter das ablehnen würden. Denen ist nämlich auch wichtig das Spiel in einem gewissen sportlichen Rahmen zu lenken und selbst zu entscheiden, wann sie etwas als verwarnungswürdig einstufen und wann nicht. Denen ist es auch wichtig Emotionen in einem vertretbaren Rahmen zuzulassen und in den Dialog zu gehen. Das wird in allen Spielklassen praktiziert, auch in der BL, und es zeichnet gute Schiedsrichter auch aus, dass sie eine gute Art haben, mit den Spielern zu kommunizieren. Das ist einer der Hauptgründe, weshalb Gräfe von den Spielern regelmäßig als bester Schiedsrichter bewertet wird.
Klares Nein! Die Schiedsrichter in den unteren Klassen kotzt das schon lange an, dass bei den Profis ganze Spielerrudel auf den Schiedsrichter losgehen dürfen (durften?), ohne dass es die fälligen Karten gibt. Während sich ein Profispieler nämlich irgendwann bremsen muss, weil sein Verdienst daran hängt, dass er nicht 3 oder 6 Monate wegen einer Tätlichkeit gesperrt ist, kein Bundesligaverein einen Spieler verpflichtet, der ihnen einen Spielabbruch anhängt, und er auch nicht einfach in der nächsten Woche unter falschem Pass spielen kann, sind das genau die Situationen, wo der Schiedsrichter in der Kreisliga damit rechnen muss, dass er wirklich eins in die Fresse kriegt.
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
30.909
Punkte
113
Was die Spieler sonst so getrieben haben wurde in den Zusammenfassungen natürlich nicht gezeigt, aber der Platzverweis von Plea war 100% korrekt und pure Dummheit. Der Grund für die Gelbe ist nicht ganz so klar aufzulösen, aber es sieht doch sehr nach fortgesetztem Reklamieren aus. Die Reaktion von Plea auf die Karte mit dem Abwinken ist aber exakt die Respektlosigkeit, die in der Winterpause über alle Kanäle als Pflichtverwarnung kommuniziert wurde.

Wenn Nagelsmann und Ginter ihr Theater nach Abpfiff noch auf dem Platz angefangen haben, hätte man den beiden auch noch gerne eine Karte verpassen können.

ja watt denn nu?
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
30.909
Punkte
113
Plea wurde klar gefoult und regt sich darüber auf bewegt sich aber in keinem Moment in aggressiver Weise auf en Ref zu.
Mag sein das da Worte gefallen sind und wenn man diese Szne isoliert betrachtet kann man das wohl als korrekte regelauslegung bewerten.

Im Kontext des SPiels und vor allem der Schick szene keine 5 Minuten vorher ist das ein Eingriff ins Spiel der den weiteren Verlauf massgeblich beeinflusst hat.
 
Zuletzt bearbeitet:

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
37.957
Punkte
113
Im Kontext des SPiels und vor allem der Schick szene keine 5 Minuten vorher ist das ein Eingriff ins Spiel der den weiteren Verlauf massgeblich manipuliert hat.
Also hat nach deiner Aussage Stieler das Spiel bewusst manipuliert, damit Gladbach nicht gewinnt.

Hast du noch die Kontoauszüge gesehen und weißt, wie viel er von Red Bull erhalten hat?
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
30.909
Punkte
113
Also hat nach deiner Aussage Stieler das Spiel bewusst manipuliert, damit Gladbach nicht gewinnt.

Hast du noch die Kontoauszüge gesehen und weißt, wie viel er von Red Bull erhalten hat?

Nein, natürlich nicht bewusst. Habe ich denke ich schon häufig genug erwähnt, das das nix mit RB an sich zu tun hat, das diese erneute Rgelanpsassugn
wieder für viel Ungleiche Masstäbe und Bewertungen mit Benachteiligungen fü den ein oder anderen führen wird.

Sabitzer letzte Woche ok der hat auch ein RB Trikot.. Denke aber nicht das es was damit zu tun hat.
Und natürlich beeinflusst ein Ref in dem Moment in dem er auf er einen seite nichts unternimmt auf der anderen gleich die Regel konkret umsetzt, ein Spiel - vielleicht auch weil es ihm in der summe zu viel wurde, was ich auch nicht nachvollziehen kann was dieses Spiel angeht.
Ob nun bewusst oder unbewusst.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
37.957
Punkte
113
Dann hat Stieler das Spiel beeinflusst, aber nicht manipuliert. Manipulation ist Hoyzer.
Pass da bitte auf, was du hier reinschreibst.
 

Sofakartoffel

Bankspieler
Beiträge
3.159
Punkte
113
Klares Nein! Die Schiedsrichter in den unteren Klassen kotzt das schon lange an, dass bei den Profis ganze Spielerrudel auf den Schiedsrichter losgehen dürfen (durften?), ohne dass es die fälligen Karten gibt. Während sich ein Profispieler nämlich irgendwann bremsen muss, weil sein Verdienst daran hängt, dass er nicht 3 oder 6 Monate wegen einer Tätlichkeit gesperrt ist, kein Bundesligaverein einen Spieler verpflichtet, der ihnen einen Spielabbruch anhängt, und er auch nicht einfach in der nächsten Woche unter falschem Pass spielen kann, sind das genau die Situationen, wo der Schiedsrichter in der Kreisliga damit rechnen muss, dass er wirklich eins in die Fresse kriegt.
Du hast jetzt die extremste Situation angesprochen. Ich habe niemals behauptet, dass man Aggressivität gegenüber Schiedsrichtern akzeptieren sollte, oder diese das sogar wollen würden.

Es ging um ein Szenario jedes Meckern sofort zu bestrafen, um absolute Gleichheit herzustellen und damit den Schiedsrichtern jeglichen Spielraum in der Kommunikation zu nehmen.
Und genau das wollen die Schiedsrichter nicht, in allen Klassen. Das lässt sich durch diverse Aussagen belegen.

Deine Beispiele und Schlussfolgerung gehen meilenweit an dem Inhalt meines Bitrags vorbei. Was Du meinen Aussagen entnimmst, ist konstruiert und in krassem Widerspruch zu dem was da klar und deutlich formuliert ist.
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
30.909
Punkte
113
Wenn Plea die Gelbe Karte als ungerecht empfindet, muss er ruhig bleiben und Stieler hinterher im Interview eins reindrücken. Wenn er die Karte mit der Handbewegung quittiert, geht er völlig zurecht mit Gelb-Rot runter, ganz egal wofür die erste Gelbe war.

Klar aber warum greift Stieler ausgerechnet erst in der szene in dem Spiel durch?
Und das isses eben man kann eigentlich diese szenen nicht isoliert betrachten und sagen alles richtig gemacht wenn man vorher
gelbe Karten fordern und vehemente Proteste nicht ahndet.. Auf beiden seiten
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
32.869
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Ich finde, dass Eberl das heute gut zusammengefasst hat. Plea bleibt stehen und meckert in Richtung des Schiedsrichters. Da muss man das Spiel nicht extra unterbrechen und gelb zeigen. So eine Emotion nach einem Pfiff finde ich akzeptabel. Rennt er zum Schiri, schaut es anders aus. Die zweite gelbe Karte ist dann eindeutig mit dem Abwinken und gesagt hat er wohl auch was.
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
30.909
Punkte
113
Ich finde, dass Eberl das heute gut zusammengefasst hat. Plea bleibt stehen und meckert in Richtung des Schiedsrichters. Da muss man das Spiel nicht extra unterbrechen und gelb zeigen. So eine Emotion nach einem Pfiff finde ich akzeptabel. Rennt er zum Schiri, schaut es anders aus. Die zweite gelbe Karte ist dann eindeutig mit dem Abwinken und gesagt hat er wohl auch was.
Zumal Plea auch recht hatte mit seiner Beschwerde, was aber natürlich nichts zur Sache tut, da man es akzeptieren muss so oder so.
Aber so wild fand ich seine Reaktion jetzt auch nicht das man dafür gelb geben müsste.
Da gab es wie gesagt vehementere Proteste und klarere Angriffe gegen Stieler.

Und btw. das er Elvedi da einfach wegschubst..ich weiss nicht...Wirkte sehr unsouverän und seine Stellungnahme nach dem Spiel,
verstärkt den Eindruck nur, das Stieler es anscheinend selber nicht verstanden hat worum es geht bei der Regeländerung.
 
Zuletzt bearbeitet:

VvJ-Ente

Verdammter Wohltäter
Beiträge
27.088
Punkte
113
Du hast jetzt die extremste Situation angesprochen. Ich habe niemals behauptet, dass man Aggressivität gegenüber Schiedsrichtern akzeptieren sollte, oder diese das sogar wollen würden.

Es ging um ein Szenario jedes Meckern sofort zu bestrafen, um absolute Gleichheit herzustellen und damit den Schiedsrichtern jeglichen Spielraum in der Kommunikation zu nehmen.
Und genau das wollen die Schiedsrichter nicht, in allen Klassen. Das lässt sich durch diverse Aussagen belegen.

Deine Beispiele und Schlussfolgerung gehen meilenweit an dem Inhalt meines Bitrags vorbei. Was Du meinen Aussagen entnimmst, ist konstruiert und in krassem Widerspruch zu dem was da klar und deutlich formuliert ist.
Dann musst du bitte deutlicher machen, das du die Baustelle wechseln willst. Die Diskussion ging um den Platzverweis gegen Plea, und du beklagst dich darüber, dass den Schiedsrichtern Entscheidungsfreiheit genommen würde. Die Gelbe Karte gegen Plea ist nämlich genau Stielers freie Entscheidung gewesen, es sei denn Plea hätte verbal derart heftig reklamiert, dass man es über die Mikros mitkriegt. Ansonsten hätte Stieler Plea einfach ignorieren und das Spiel weiterlaufen lassen. Und die Reaktion von Plea auf die Verwarnung ist eigentlich schon immer eine Pflichtverwarnung:
Fußballregeln schrieb:
Regel 12.3.


Verwarnungswürdige Vergehen


Ein Spieler wird bei folgenden Vergehen verwarnt:


• Verzögerung der Spielfortsetzung


Protestieren durch Worte oder Handlungen
Und dieses Unterlassen von glasklaren Pflichtverwarnungen im Profibereich ist es, was die Schiedsrichter in den Betonklassen ankotzt. Plea hat da laut Regelwerk nicht abzuwinken. Punkt.
 
Oben