ATP-Weltrangliste

[Tuco]

Garin ist durch seinen Sieg in Cordoba erstmals in die Top 30 eingezogen und steht jetzt auf #26. Es war schon sein dritter 250er-Sieg auf Sand, alle in den letzten 12 Monaten. Mal sehen, ob er in dieser Saison auch bei den großen Sandplatzturnieren etwas erreichen kann (für die er bisher abgesehen von Paris 2019 nie qualifiziert war).

Vesely macht durch seinen Sieg in Pune einen Sprung von 35 Plätzen auf Rang #72 - da hat sich der Abstecher nach Indien nicht nur finanziell gelohnt.

 

[Marius]

Domi wird nach dieser Woche also zum ersten Mal in seiner Karriere in den Top-3 geranked sein.

Ein neues Career High erreicht auch Taylor Fritz. Er wird am Montag die #24 im Race sein. Top-20/25 sollten auch für dieses Jahr das Ziel sein.

Für Tommy Paul geht es von der 66 hoch auf die 57, auch eine neue Bestmarke.

Durch die überstandene Quali + 2. Runde erreicht auch Dennis Novak ein neues CH (#85). Das wird @gentleman sicher freuen.

Struff hat nur ein Sieg gefehlt und er wäre in die Top-30 gekommen. Mit Platz 34 ist aber auch er nahe an seiner Bestmarke dran.

 

[gentleman]

Domi wird nach dieser Woche also zum ersten Mal in seiner Karriere in den Top-3 geranked sein.

Ein neues Career High erreicht auch Taylor Fritz. Er wird am Montag die #24 im Race sein. Top-20/25 sollten auch für dieses Jahr das Ziel sein.

Für Tommy Paul geht es von der 66 hoch auf die 57, auch eine neue Bestmarke.

Durch die überstandene Quali + 2. Runde erreicht auch Dennis Novak ein neues CH (#85). Das wird @gentleman sicher freuen.

Struff hat nur ein Sieg gefehlt und er wäre in die Top-30 gekommen. Mit Platz 34 ist aber auch er nahe an seiner Bestmarke dran.

Ja ist natürlich eine schöne Bestandsaufnahme für Thiem und mit über 7000 Punkten auch absolut verdient.. hab vor zwei Wochen oder so eine Aufstellung gelesen wo es um die Punkte ging, mit denen man (teilweise auch) Nr. 3 im Ranking wurde und da liegt Thiem mit diesem Wert im Spitzenfeld - sprich, es gab schon Zeiten wo auch 4.500 Punkte oder so reichten, wenn mich nicht alles täuscht. Vielleicht kann @Hans Meyer als Leiter der Statistikabteilung da aushelfen

In IW geht es für Thiem natürlich gleich darum, punktetechnisch nicht wieder deutlich zurückzufallen (große Gefahr besteht aktuell von Medvedev nicht, aber das kann sich natürlich mit einem guten Lauf auch rasch ändern). In Miami und MC (wenn er spielt) hätte Thiem dann andererseits die Möglichkeit, schnell wieder Punkte draufzupacken.

hier noch eine humorvolle Animation der ATP zu Thiems Sprung aufs „Stockerl“:

http://instagr.am/p/B9OyCkRBcp5/

 

[Hans Meyer]

Ja ist natürlich eine schöne Bestandsaufnahme für Thiem und mit über 7000 Punkten auch absolut verdient.. hab vor zwei Wochen oder so eine Aufstellung gelesen wo es um die Punkte ging, mit denen man (teilweise auch) Nr. 3 im Ranking wurde und da liegt Thiem mit diesem Wert im Spitzenfeld - sprich, es gab schon Zeiten wo auch 4.500 Punkte oder so reichten, wenn mich nicht alles täuscht. Vielleicht kann @Hans Meyer als Leiter der Statistikabteilung da aushelfen

In IW geht es für Thiem natürlich gleich darum, punktetechnisch nicht wieder deutlich zurückzufallen (große Gefahr besteht aktuell von Medvedev nicht, aber das kann sich natürlich mit einem guten Lauf auch rasch ändern). In Miami und MC (wenn er spielt) hätte Thiem dann andererseits die Möglichkeit, schnell wieder Punkte draufzupacken.

hier noch eine humorvolle Animation der ATP zu Thiems Sprung aufs „Stockerl“:

http://instagr.am/p/B9OyCkRBcp5/

So genau kann ich es dir nicht sagen, nach der Punkte-Aufschlüsselung seit 2009, waren ja meist die Big 4 zumindest zu dritt weit vorne
2016 vor den US Open war Federer ja schon länger draußen und rutschte auf 4 und Wawrinka hatte als 3 nur 4980 Punkte
am 29.8.2016 sah die WRL so aus:
1 Djokovic 14840
2 Murray 9305
3 Wawrinka 4980
4 Federer 4945
5 Nadal 4850
6 Raonic 4805
7 Nishikori 4165
8 Berdych 3570
9 Cilic 3515
10 Thiem 3205

die WRL nach Wimbledon 2012 sah so aus:
1 Federer 11075
2 Djokovic 11000
3 Nadal 8905
4 Murray 7460
5 Ferrer 5455
6 Tsonga 5230
7 Berdych 4515
8 Tipsarevic 3320
9 del Potro 3180
10 Monaco 2695

am 6.11.2017 sah die WRL wie folgt aus
1 Nadal 10645
2 Federer 9005
3 Zverev 4410
4 Thiem 3815
5 Cilic 3805
6 Dimitrov 3650
7 Wawrinka 3150
8 Goffin 2975
9 Sock 2765
10 Carreno Busta 2615

Sicher bin ich mir nicht, aber die letzte WRL sollte die geringste Punkzahl einer Nummer 3 gewesen sein mit der neuen WRL
Nadal hatte als Nummer 3 sogar fast 9000 Punkte, dafür durfte er 2017 vor den USO mit 7645 Punkten die Nummer 1 werden
1 Nadal 7645
2 Murray 7150
3 Federer 7145
4 Wawrinka 5690
5 Djokovic 5325
6 Zverev 4470
7 Cilic 4155
8 Thiem 4030
9 Dimitrov 3710
10 Nishikori 2870

 

[Hans Meyer]

Thiem ist der 11. aktive Spieler der in den Top 3 stand, die Big 3 standen alle mindestens 11 Jahre in den Top 3, nur Wawrinka und Murray standen sonst länger als 1 Jahr in den Top 3
Nishikori hätte auch paar Wochen in den Top 3 sein können, del Potro hätte eigentlich länger in den Top 3 stehen müssen
Mal sehen wann endlich der 5. aktive Spieler in den Top 2 dazukommt oder hört einer aus den Big 4 sogar vorher auf?

Eine interessante Frage wäre auch, wer von den aktiven Spieler wird am längsten in den Top 3 stehen? (Big 4 ausgeschlossen)

Wochen Top 3
750 Roger Federer
603 Rafa Nadal
572 Novak Djokovic
226 Andy Murray
60 Stan Wawrinka
32 Alexander Zverev
12 Marin Cilic
10 Milos Raonic
10 Grigor Dimitrov
4 Juan Martín del Potro
1 Dominic Thiem

 

[Tuco]

Natürlich so ziemlich die unwichtigste Frage in der Covid-19-Krise, aber der Gedanke kam mir dennoch:

Ich frage mich, wie das mit den Wochen an #1 gehandhabt wird, wenn (wonach es ja aussieht) die Turniere in nächster Zeit abgesagt werden? Zählen sie trotzdem weiterhin für die Statistik, oder wird es "eingefroren"?

 

[Jones]

Natürlich so ziemlich die unwichtigste Frage in der Covid-19-Krise, aber der Gedanke kam mir dennoch:

Ich frage mich, wie das mit den Wochen an #1 gehandhabt wird, wenn (wonach es ja aussieht) die Turniere in nächster Zeit abgesagt werden? Zählen sie trotzdem weiterhin für die Statistik, oder wird es "eingefroren"?

Wie willst du das Ranking einfrieren? Es gibt ja ein Ranking, es fand nur kein Spiel die Woche statt, also wie es im Dezember oder Davis Cup Wochen auch der Fall ist, aber die Wochen zählen doch trotzdem.

 

[Tuco]

Wie willst du das Ranking einfrieren? Es gibt ja ein Ranking, es fand nur kein Spiel die Woche statt, also wie es im Dezember oder Davis Cup Wochen auch der Fall ist, aber die Wochen zählen doch trotzdem.

Ja, aber eine Situation, dass mehrere Turniere auf unterschiedlichen Kontinenten in Folge ganz ausfallen, gab es seit Bestehen der WR wahrscheinlich noch nie, oder? Ich gehe auch erst mal davon aus, dass man es ganz normal weiterlaufen lässt und dann einfach nur weniger Turniere in der Wertung sind als normalerweise gewohnt... aber es würde mich auch nicht überraschen, wenn man sich hier etwas anderes ausdenkt, falls es tatsächlich dazu kommt, dass IW Schule macht und jetzt etliches ausfällt.

 

[Jones]

Ja, aber eine Situation, dass mehrere Turniere auf unterschiedlichen Kontinenten in Folge ganz ausfallen, gab es seit Bestehen der WR wahrscheinlich noch nie, oder? Ich gehe auch erst mal davon aus, dass man es ganz normal weiterlaufen lässt und dann einfach nur weniger Turniere in der Wertung sind als normalerweise gewohnt... aber es würde mich auch nicht überraschen, wenn man sich hier etwas anderes ausdenkt, falls es tatsächlich dazu kommt, dass IW Schule macht und jetzt etliches ausfällt.

Wenn ettliches ausfällt gibt es eine neue Situation.
Bisher ist die einzige Frage ob Indian Wells als 0 eingeht oder ersetzt werden kann. Müsste eigentlich jetzt ersetzt werden können, aber vielleicht kann @Hans Meyer die Rwgel zitieren.

 

[Jones]

Wenn ettliches ausfällt gibt es eine neue Situation.
Bisher ist die einzige Frage ob Indian Wells als 0 eingeht oder ersetzt werden kann. Müsste eigentlich jetzt ersetzt werden können, aber vielleicht kann @Hans Meyer die Rwgel zitieren.

Habe gerade nochmal gelesen, ausgefallene 1000er können ersetzt werden. Zumindest steht es so bei Sandplatzgöttern.

 

[TennisFed]

Habe gerade nochmal gelesen, ausgefallene 1000er können ersetzt werden. Zumindest steht es so bei Sandplatzgöttern.

Und wie bitte willst Du Indian Wells ersetzen? Das geht nicht!

 

[Jones]

Und wie bitte willst Du Indian Wells ersetzen? Das geht nicht!

Ist das eine ernste Frage oder nur getrolle?

 

[TennisFed]

Ist das eine ernste Frage oder nur getrolle?

Natürlich ist das eine ernste Frage! Andere Turniere haben nicht die Infrastruktur IW zu ersetzen.

 

[Jones]

Natürlich ist das eine ernste Frage! Andere Turniere haben nicht die Infrastruktur IW zu ersetzen.

Es ging um die Frage ob die 0 Punkte im Ranking jetzt 12 Monate stehen oder ob sie mit anderen Ergebnissen ersetzt werden können.
Und die 0 Punkte können mit anderen Ergebnissen ersetzt werden.

 

[TennisFed]

Es ging um die Frage ob die 0 Punkte im Ranking jetzt 12 Monate stehen oder ob sie mit anderen Ergebnissen ersetzt werden können.
Und die 0 Punkte können mit anderen Ergebnissen ersetzt werden.

Aber eben nicht mit 1.000 Punkten.

 

[Jones]

Aber eben nicht mit 1.000 Punkten.

Jo das war aber nicht die Frage. Die Frage war, bleiben die 0 Punkte stehen.

 

[Tuco]

Nicht überraschend:

https://twitter.com/i/web/status/1240339729838718977

Auch hier profitiert Federer also von den Streichungen der Turniere... aber gut, eine für alle zufriedenstellende Lösung kann es so oder so nicht geben.

 

[gentleman]

Also nur die Sandsaison, oder schon ab IW? Müsste man ja eigentlich zumindest auf der ATP-Tour so handhaben? Wobei es natürlich noch Challenger zeitgleich gab, die dann ja unter chaotischen Umständen abgebrochen wurden. Einfrieren ist angesichts dieser langen Krise aber auch die einzig sinnvolle Maßnahme.

 

[Hans Meyer]

Nicht überraschend:

https://twitter.com/i/web/status/1240339729838718977

Auch hier profitiert Federer also von den Streichungen der Turniere... aber gut, eine für alle zufriedenstellende Lösung kann es so oder so nicht geben.

In Sachen eigene Weltranglistenposition profitiert er, aber die Chancen das er den Nr.1 Rekord verliert sind nicht niedrig, andererseits hätte Djokovic auch seinen Vorsprung ausbauen können und falls die Rasensaison wirklich stattfindet, dann hätte Nadal den Vorteil, das er Djokovic überholen kann in der WRL, wenn Djokovic nicht das Finale erreicht oder Nadal selber das Finale erreicht

Falls die USO und FO hintereinander stattfinden, kann man fast ausschließen das Nadal 4000 Punkte holt
Generell würde ein voller Highlights gepackter Kalender die jüngeren Spieler helfen wenn du 3 GS und vllt sogar mehr als 4 Masters in den letzten 5 Monaten spielen musst

Den Frischevorteil hat Federer für Wimbledon aber nicht, und ein weiterer GS wäre ihm wichtiger gewesen als jetzt die 4 zu bleiben
Zudem droht ja auch eine Absage von Wimbledon

 

[Edy87]

Zählen die Wochen die Djokovic auf Nr.1 ist immer noch?