Corona in Deutschland - Folgen für den Fußball

[Loslikki]

Unfassbar dreist, dass die die Kontakte so gering wie möglich halten wollen.

Ich finde auch nun vieles im Bezug auf der Durchführung der (notwendigen)Fußballspiele lächerlich. Wenn man das Spiel erlaubt, muß man dann auch die Risiken in Kauf nehmen!!!. -----Oder man unterbricht sofort das Spiel, wenn ein Zweikampf um den Ball droht. Eine weitere Variante des Risikos: Einer köpft den Ball und da er sich ja in der Nähe der Nase und des Mundes befand, wird auch unterbrochen, um den Ball abzuwischen, zu säubern , zu "neutralisieren"; ---so gäbe es noch weitere Varianten.........wie geschrieben, Vieles ist grotesk , lächerlich!!

 

[Kalle6861]

Sarkastoball?
Ohne Umarmungen und Mojo teilen natürlich

 

[xEr]

Das wäre in Sachen Außendarstellung, Image und Vermittelbarkeit der eigenen Pläne sogar ziemlich schlau gewesen, wenn Seifert und Co. zu den x-tausend Tests, die sie nun machen werden, die gleiche Anzahl gespendet hätten. Aber nein, man hat ja so wenig Geld..

Try again.

Christian Seifert: DFL stellt 500.000 Euro für Tests in Pflegeheimen zur Verfügung - Video - Video - WELT

Ein Streitpunkt für die Fortsetzung der Bundesliga und der Zweiten Liga sind die geplanten Corona-Tests für die Profis. DFL-Boss Christian Seifert ordnet die Zahlen ein und stellt dem öffentlichen Gesundheitsdienst mindestens eine halbe Million Euro für Tests in Aussicht.

www.google.com

 

[Gravitz]

Ich finde auch nun vieles im Bezug auf der Durchführung der (notwendigen)Fußballspiele lächerlich. Wenn man das Spiel erlaubt, muß man dann auch die Risiken in Kauf nehmen!!!. -----Oder man unterbricht sofort das Spiel, wenn ein Zweikampf um den Ball droht. Eine weitere Variante des Risikos: Einer köpft den Ball und da er sich ja in der Nähe der Nase und des Mundes befand, wird auch unterbrochen, um den Ball abzuwischen, zu säubern , zu "neutralisieren"; ---so gäbe es noch weitere Varianten.........wie geschrieben, Vieles ist grotesk , lächerlich!!

Ich finde es einfach nur ziemlich nervig, dass sich hier über jede an sich irrelevante Kleinigkeit echauffiert wird. Meistens sind es dann auch die selben Leute. Wem schaden solche Sachen denn?
Außerdem ist es doch gar nicht garantiert, dass sich jeder Spieler mit jedem auf dem Platz trifft und in Kontakt gerät. Eventuell treffen sich beide rvs der Teams über 90 Minuten überhaupt nicht. Dann wäre es doch auch gar nicht so schlecht, wenn sie nicht nebeneinander einlaufen.

 

[Epsilon]

Unfassbar dreist, dass die die Kontakte so gering wie möglich halten wollen.

Dann sollen sie gefälligst auch auf dem Spielfeld Masken tragen nach deiner Logik. Sorry aber das ist doch reine Willkür.

 

[Punisher]

Genau, weil Leistungssport mit Masken auch absolut sinnvoll ist. Vielleicht packen wir noch eine Augenbinde dazu?

 

[bigcactus]

Dann sollen sie gefälligst auch auf dem Spielfeld Masken tragen nach deiner Logik. Sorry aber das ist doch reine Willkür.

Wieso Willkür? Sie versuchen anhand deiner Informationen offensichtlich jeden unnötigen Kontakt zu minimieren. Zweikämpfe gehören zum Fußball, das Tragen von Schutzmasken nun mal nicht, bzw. macht es die Ausübung unmöglich. Das ist doch eine völlig offensichtliche Logik.

 

[Epsilon]

Wieso Willkür? Sie versuchen anhand deiner Informationen offensichtlich jeden unnötigen Kontakt zu minimieren. Zweikämpfe gehören zum Fußball, das Tragen von Schutzmasken nun mal nicht, bzw. macht es die Ausübung unmöglich. Das ist doch eine völlig offensichtliche Logik.

Also das sie versuchen jeden unnötigen Kontakt zu minimieren halte ich nachdem Kalou Leak für äußerst unglaubwürdig. Nach außen mögen sie das so verkaufen und scheinbar haben sie damit auch Erfolg. Ich warte ja auf die erste Auswechslung wenn der Spieler nicht sofort eine Maske aufsitzt wenn er das Spielfeld verlässt, er braucht sie ja nach eurer Logik nur auf dem Rasen um seinen Beruf auszuüben, um jeden unnötigen Kontakt zu minimieren...

 

[Gravitz]

Ich check die Logik nicht, aber eventuell liegt es auch an mir.

 

[VvJ-Ente]

Genau, weil Leistungssport mit Masken auch absolut sinnvoll ist. Vielleicht packen wir noch eine Augenbinde dazu?

Luke Skywalker gefällt das.

 

[Who]

Passt hier auch, meine Sicht der "Fußball, aber anders" Problematik bzw zu der "alles oder nichts" denke aus dem allgemeinen Corona Thread:

Unabhängig vom Fußball geht es doch einfach darum, dass man die Wahrscheinlichkeit senkt. Nur weil das an Punkt A oder B nicht gelingt heißt es doch nicht, dass man es sich an C oder D gleich knicken kann.
Bei weitem nicht jeder Kontakt zwischen Infizierten und anderen führt zu Ansteckung, aber wenn ich da jetzt Kontakthäufigkeit und Intensität 'einspare' dann sinkt einfach die Wahrscheinlichkeit.

Entweder man sagt halt "alles egal, sollen sich ruhig gegenseitig anstecken" oder man sagt "ok, wir spielen jetzt Fußball/gehen in die schule/xyz, aber senken die Wahrscheinlichkeit so gut man es eben kann".
Und wenn man Ersteres sagt, dann hat das eben gerade bei einem Bereich wie dem Fußball auch eine Signalwirkung.
Fußball wird halt nicht wieder gespielt weil alles definitiv wieder tutti ist und bleibt. Sondern wird gespielt, obwohl man insgesamt weiter Vorsicht walten muss und will, aber trotzdem gerne Fußball spielen will bzw die Vereine müssen.

Da gehört es dann eben dazu, dass man Anpassungen vornimmt, wo es möglich ist und hier beim Beispiel Fußball eben abseits des 'Kerngeschäfts'.
Ja, ohne Jubel und Gruppenkuscheln auf und neben dem Platz ist weniger schön für Beteiligte und Zuschauer und vlcht nicht das "Fußballfeeling". Aber das ist jetzt dann vlcht wirklich mal ein Opfer, was man bringen kann um zumindest X % weniger Wahrscheinlichkeit zu haben und nach außen nicht den Eindruck zu vermitteln dass alles wieder normal ist.

Ich hätte Bundesliga noch geschoben, aber wenn man es nunmal macht dann finde ich es mit Anpassungen besser als ohne ... Da finde ich dann eine 0/1 Denke falsch bzw nicht hilfreich. Es wird nun einmal jetzt gemacht. Dann finde ich es auch nicht hilfreich zu sagen, dass man Verringern der Wahrscheinlichkeit sich knicken kann.

Das wird von allen anderen Menschen und Berufsgruppen auch gefordert, dass sie eben in ihrem Verhalten/Betrieb Anpassungen vornehmen.

Wenn dann jeder sagt "boah, das bringt aber nicht 100% Schutz, weil das andere Risiko ja bleibt ..." (Oder der Klassiker "Aber die Anderen dürfen/machen/kontrolliert keiner !!!"), dann hat die Politik halt vlcht bald wieder nur die Wahl zwischen 0 (Lockdown) und 1 (egal, lass laufen). Will doch keiner ...

 

[adrian]

Wie gesagt, das ist mir völlig klar... Es geht nur, darum dass ich das schwer vermittelbar finde und tw. auch nicht plausibel. Es gibt Plätze die wenig bis gar nicht genutzt werden. Der Fußball redet doch immer so schön davon den Menschen wieder Lebensfreude vermitteln zu wollen. Das gilt für Bolzplätze genauso...

Ach im Endeffekt ist alles Business..da braucht man sich nichts vormachen

 

[freiplatzzokker]

Was ist das denn für eine Aussage und vor allem auf welcher Grundlage soll das basieren? Die Schwarzmalerei von manchen Leute ist echt immer wieder unfassbar.

Das hat nichts mit Schwarzmalerei zu tun. Der Mensch sollte daraus lernen und Konsequenzen ziehen. Daher wird es in naher Zukunft natürlich kein zurück zur Normalität geben. Es ist eine Erfahrung aus der man mit einem anderen Mindset rausgeht. Das fängt beim Händeschütteln an.

 

[KOH76]

So wie bei der spanischen Grippe oder der Hongkong-Grippe? Wenn es einen Impfstoff gibt werden sich die Menschen genauso verhalten wie zuvor, wahrscheinlich sogar früher. Vielleicht waschen sich ein paar Leute öfter und gründlicher die Hände. Gibt dann ja auch keinen Grund mehr, seine Verhaltensweisen anzupassen und z.B. auf das Händeschütteln zu verzichten. Ich brauche das zwar nicht, wir werden aber sicher nicht plötzlich unsere komplette gesellschaftliche Kultur umwerfen.

 

[Sm0kE]

Try again.

Christian Seifert: DFL stellt 500.000 Euro für Tests in Pflegeheimen zur Verfügung - Video - Video - WELT

Ein Streitpunkt für die Fortsetzung der Bundesliga und der Zweiten Liga sind die geplanten Corona-Tests für die Profis. DFL-Boss Christian Seifert ordnet die Zahlen ein und stellt dem öffentlichen Gesundheitsdienst mindestens eine halbe Million Euro für Tests in Aussicht.

www.google.com

Sure.

Bericht: DFL rechnet mit 25.000 Corona-Tests

Die Deutsche Fußball Liga rechnet angeblich mit einem Bedarf von 25.000 Coronavirus-Tests, um die derzeit ausgesetzte Saison abschließen zu können.

www.sueddeutsche.de

Sieht 0,5 Mio. gegenüber 2,5 Mio. für dich nach einem guten Verhältnis aus? Oder nach wirklich guter PR? In Anbetracht dessen, mit welchen Etats man es im Profifußball zu tun hat?

Kein Wunder, dass die 0,5 an mir vorbei gegangen waren bzw. ich davon tatsächlich nichts gelesen hatte.

 

[Fenomedal_22]

Der Vergleich mit der spanischen Grippe und anderen Erkrankungen hinkt etwas. Damals war die Welt noch nicht so Globalisierung wie heute. Corona trifft die ganze Welt. Die spanische Grippe hat sich auch ordentlich ausgebreitet, aber nicht in den Dimensionen wie heute. Der wirtschaftliche Schaden, den der Lockdown hat, wird noch lange nachwirken. Ob und was man daraus lernt, das wird sich zeigen. Man sollte allerdings was draus lernen, ansonsten kann das jederzeit wieder passieren. Viren und Bakterien hat es schon immer gegeben und das wird sich wohl auch nicht ändern. Aus SARS 1 hat man leider keine Konsequenzen gezogen, siehe die weiterhin existierenden Tiermärkte.

 

[Max Power]

Der Vergleich mit der spanischen Grippe und anderen Erkrankungen hinkt etwas. Damals war die Welt noch nicht so Globalisierung wie heute. Corona trifft die ganze Welt. Die spanische Grippe hat sich auch ordentlich ausgebreitet, aber nicht in den Dimensionen wie heute.

äh, bitte?! An der spanischen Grippe erkrankte geschätzt ein Drittel der Weltbevölkerung ... in absoluten Zahlen reden wir da von ganz anderen Dimensionen. An Corona sind weltweit bisher 4 Millionen Personen erkrankt, bei der spanischen Grippe waren es 500 Millionen.

 

[xEr]

Sure.

Bericht: DFL rechnet mit 25.000 Corona-Tests

Die Deutsche Fußball Liga rechnet angeblich mit einem Bedarf von 25.000 Coronavirus-Tests, um die derzeit ausgesetzte Saison abschließen zu können.

www.sueddeutsche.de

Sieht 0,5 Mio. gegenüber 2,5 Mio. für dich nach einem guten Verhältnis aus? Oder nach wirklich guter PR? In Anbetracht dessen, mit welchen Etats man es im Profifußball zu tun hat?

Naja die Testkapazitäten werden ja wie schon gesagt wurde so oder so nicht annähernd ausgereitzt. Und es ist ja nicht so als würde der Profifussball 1 mio bäume fälle und dann nur 200.000 neu anbauen. Sondern die bezahlen eben ihre eigenen tests und der gesellschaft noch welche oben drauf. Offensichtlich ein pr move, von dem aber alle seiten was haben..

 

[Sm0kE]

Klar, aber auch hier...ungeschickt, ungenügend. Eigentlich können die froh sein, nicht an der Börse zu sein. Die Außendarstellung ist so schlecht, das hätte massiv den Kurs getroffen.

 

[Who]

Der Vergleich mit der spanischen Grippe und anderen Erkrankungen hinkt etwas. Damals war die Welt noch nicht so Globalisierung wie heute. Corona trifft die ganze Welt. Die spanische Grippe hat sich auch ordentlich ausgebreitet, aber nicht in den Dimensionen wie heute. Der wirtschaftliche Schaden, den der Lockdown hat, wird noch lange nachwirken. Ob und was man daraus lernt, das wird sich zeigen. Man sollte allerdings was draus lernen, ansonsten kann das jederzeit wieder passieren. Viren und Bakterien hat es schon immer gegeben und das wird sich wohl auch nicht ändern. Aus SARS 1 hat man leider keine Konsequenzen gezogen, siehe die weiterhin existierenden Tiermärkte.

Öhm, doch. Etwas langsamer ? ja. Überraschender für die Betroffenen als es dann ankam ? Jein. (Es dauerte länger, aber es gab auch weniger Kommunikation bzw Koordinationsmöglichkeiten) Weniger global ? Nein.
Es gab in fast allen besiedelten Regionen dramatische Zustände (ob Indien, Südafrika, Südamerika oder Südostasien), lange nicht nur Europa und die USA. Gerade die Gebiete des britischen Empire waren absolut genug vernetzt für massive Ausbreitung und auch langfristige Folgen.
Für Indien vermutet man, dass über 5% der damaligen Bevölkerung (!) gestorben sind, vlcht sogar 10% im Iran und Südafrika.
Und die USA und Europa waren fast zeitgleich betroffen z.B.

Jetzt die spanische Grippe zu relativieren bringt niemandem was. Das braucht es auch nicht.

Das war eine weltumspannende Tragödie ersten Grades, die ohne die beiden Weltkriege das einschneidende Erlebnis der ersten Hälfte des 20. Jhdts gewesen wäre. In manchen Ländern ist sie das sogar bzw weit präsenter im kollektiven Gedächtnis als in Europa.

Ich empfehle bei Interesse das Buch "Pale Rider"von Laura Spinney, welches eben genau diese 'Globalität' herausarbeitet.