Die "Darius Miles Gedächtnis Quote"-Trophäe!

[Redemption]

Wieso aus dem Zusammenhang gezogen? Hier geht es einzig und allein um die Quote und eine schwache Quote kann man Shaq wirklich nicht vorwergen, Darius Miles jedoch schon...

Und was man O'Neal nicht vorwerfen sollte, ist, dass er nur dunke, denn das stimmt einfach nicht. Er hat alle möglichen Würfe mit Brett und ohne drauf; zwar mit geringer Reichweite, aber doch.

e_m hat etwas über die Art der Punkte gesagt, nicht über die Quote an sich, die sehr ordentlich ist!

Vielleicht sollte mal jemand Dwyane Wade sagen, dass er nicht soviel stopfen soll, sondern eher Würfe nehmen soll. Oder dem jungen Jordan aus den 80s, vielleicht wäre ja etwas besseres aus ihm geworden.

 

[Gast00]

Der Ursprung dieses Themas ist doch Miles' konstantes Versagen, wann immer er so spielen wollte, wie es seiner Position als Guard/Forward entspricht. Er nahm Würfe aus der Distanz und Halbdistanz und lieferte reihenweise Backsteine ab, was in etlichen Spielen in schlechten Quoten resultierte. Ich kann nicht verstehen, weshalb das plötzlich in Frage gestellt wird.

 

[theGegen]

Ich nehme an, dass es die meisten vergessen haben, oder zu jung sind, um sich an den Clippers-und-Cavs-Miles zu erinnern.
Manche verstehen aber auch vielleicht nur Bahnhof.
Hallo, Mr. Valuable? Jemand zuhause? Deine Beispiele Jordan/Wade haben einen Wurf, der den Namen auch verdient.

 

[timberwolves]

Der Name ist besonders gerechtfertigt, weil Miles ja nicht nur einen ineffektiven, sondern auch einen wirklich unbeholfenen und hässlichen Jumper hatte.
Und seine Backsteine bei den Clips mit regelmäßigen 30% Quoten waren einfach legendär :cool4:

 

[theGegen]

Aber nach den Dunks konnte er sich feiern lassen, indem er seinen Schädel gegen den von Odom knallte. Später hat er sich dann ein Stirnband übergezogen, das bremste den Aufprall und verteilte den Schmerz über den ganzen Kopf.

 

[andyBull21]

Wenn schon mit Jordan verglichen wird, dann in dem Maße, dass Jordan erst mit 30 eine Meisterschaft gewann und D-Miles erst mit 30 einen ordentlichen Wurf haben wird.

 

[Redemption]

Ich nehme an, dass es die meisten vergessen haben, oder zu jung sind, um sich an den Clippers-und-Cavs-Miles zu erinnern.
Manche verstehen aber auch vielleicht nur Bahnhof.
Hallo, Mr. Valuable? Jemand zuhause? Deine Beispiele Jordan/Wade haben einen Wurf, der den Namen auch verdient.

Dann sollte dieser Thread bloß für Spieler sein, die nicht werfen können, aber trotzdem vernünftigen Quoten haben. Also gehören Spieler die eigentlichen einen guten Schuss haben, aber ne schlechte Quoten bringen hier nicht hin?!

Wenn ich den Thread richtig verstanden habe, werden hier die Spielernamen gepostet die im letzten Spiel ein grottige Quote haben, also geht es doch bloß um die Quote. Und wenn es nur um die Quoten geht, kann man nicht einen Spieler nehmen, der ein Career-Wurfquote von 47,3% (2 Jahre über 50%) hat. Ganz einfach.

Aber eigentlich ist es wirklich sinnlos über einen Threadtitel zu diskutieren. Macht doch was ihr wollt.

 

[Tantrum]

16 Seiten lang war der Thread echt gediegen und nun kommt SO eine Diskussion? ist mir schleierhaft

Word!

 

[sefant77]

Heute:

Darius Finley

 

[theGegen]

.......

Wenn ich den Thread richtig verstanden habe, werden hier die Spielernamen gepostet die im letzten Spiel ein grottige Quote haben, also geht es doch bloß um die Quote. Und wenn es nur um die Quoten geht, kann man nicht einen Spieler nehmen, der ein Career-Wurfquote von 47,3% (2 Jahre über 50%) hat...........

Natürlich kann man. Das war gar nicht so schwer. Ich habe einfach den Namen Darius Miles in den threadtitel eingegeben und schon stand er drin.

 

[vincent]

Heute:

Darius Finley

Jop, keine Frage... 3/14

 

[theGegen]

...
Wenn ich den Thread richtig verstanden habe, werden hier die Spielernamen gepostet die im letzten Spiel ein grottige Quote haben, also geht es doch bloß um die Quote. Und wenn es nur um die Quoten geht, kann man nicht einen Spieler nehmen, der ein Career-Wurfquote von 47,3% (2 Jahre über 50%) hat. Ganz einfach.....

Leider nochmal: nein, Du hast nicht verstanden, warum der "Preis" nach Miles benannt ist. Er ist sogar der prädestinierte Spieler überhaupt. Darius Miles kam in die Liga und hatte einen grausam miesen Wurf. Weil er aber SF spielen sollte, blieb es nicht aus, dass er mal etwas anderes als dunken probieren musste - was aber nicht nur schrecklich aussah, sondern auch grandios daneben gesemmelte Backsteine enbrachte.
Also hat er seine Quote gerettet, indem er möglichst nah oder über dem Korb abschloss - und daher soll er als Beispiel für diejenigen Unbelehrbaren gelten, die munter weiterschmeissen, obwohl die Quote eh' schon ruinös ist.
Das "Gedächtnis" an Miles soll mahnen, keine miesen Darius-Wurfübungen zu veranstalten, sondern nachzudenken, um eine effektive Auswahl zu treffen.

Aber mir ist es allmählich auch wurscht. Nennt es wie ihr wollt. Oder macht Miles zu einem "Shooter mit range", indem ihr glaubt, dass er die annähernd 50 % Quote mit seinem feinjustierten Händchen und vorbildlicher Körperhaltung erzielt hat.

 

[Burns]

Leider nochmal: nein, Du hast nicht verstanden, warum der "Preis" nach Miles benannt ist. Er ist sogar der prädestinierte Spieler überhaupt. Darius Miles kam in die Liga und hatte einen grausam miesen Wurf. Weil er aber SF spielen sollte, blieb es nicht aus, dass er mal etwas anderes als dunken probieren musste - was aber nicht nur schrecklich aussah, sondern auch grandios daneben gesemmelte Backsteine enbrachte.
Also hat er seine Quote gerettet, indem er möglichst nah oder über dem Korb abschloss - und daher soll er als Beispiel für diejenigen Unbelehrbaren gelten, die munter weiterschmeissen, obwohl die Quote eh' schon ruinös ist.
Das "Gedächtnis" an Miles soll mahnen, keine miesen Darius-Wurfübungen zu veranstalten, sondern nachzudenken, um eine effektive Auswahl zu treffen.

Aber mir ist es allmählich auch wurscht. Nennt es wie ihr wollt. Oder macht Miles zu einem "Shooter mit range", indem ihr glaubt, dass er die annähernd 50 % Quote mit seinem feinjustierten Händchen und vorbildlicher Körperhaltung erzielt hat.

Erkennst Du in dem von mir unterstrichenen Satz den Widerspruch? Hätte er, wie z.B. ein Stackhouse oder manch andere Spieler, einfach weiter geballert, würde ich auch gar nicht meckern. Er hat's aber, wie von Dir selber geschrieben, nicht getan und hatte so auch eine ordentliche Quote. Das ist dann doch wohl ein wesentlicher Unterschied zu anderen schwarzen Löchern wie der genannte Jerry, bei denen sich dann die Schußauswahl dann auch in den Stats wiederspiegelt. Das, was ich hervorgehoben habe, hat Miles nämlich selten getan, und deswegen kann ich mich mit dieser Begründung nicht anfreunden, mit Deiner Begründung vom letzten Jahr dagegen schon:

TheGegen
...
Dennoch finde ich ihn - als allgemein als eher unsympathisch angesehenen - Trophäenstifter in der Kategorie Backstein insofern nachvollziehbar, weil sein Wurf auch richtig scheußlich und hektisch ausschaut.

Mag jetzt etwas kleinlich erscheinen, aber die obrige Erklärung ist in meinen Augen eben nicht richtig.

 

[Omega]

Habt ihr sie eigentlich noch alle :idiot:
der Thread war zum Lesen die ganze letzte Saison Kult und keiner hat sich aufgeregt, jetzt wird über den Sinn des Namens diskutiert :cry:

wenn einer ne andere Trophäe verleihen will, dann kann er einen Thread aufmachen, da dieser von gegen ist, hat er auch das Namensrecht

Einziger Vorschlag von mir, man könnte am Ende einer Saison den König krönen und in der darauffolgenden Saison einen Thread nach ihm benennen

P.S Miles soll froh sein, dass er hier zum Kultspieler geworden ist, ansonsten ist er nur einer unter vielen

P.P.S Mein Sieger heute Kirk Hinrich mit 5-19 und 0-3

 

[Burns]

Es geht mir nicht um den Namen, nur um die Begründung, wie ich schon mehrfach betont habe. Und wenn hier der Eindruck vermittelt wird, Miles würde andauernd Quoten von 5/20 werfen und immer weiter ballern, dann wird man wohl doch noch was dazu schreiben dürfen, wenn man anderer Meinung ist, oder? Andere User regen sich anderen Threads doch auch auf bzw. schreiben ihre Meinungen zu bestimmten Spielern, wieso sollte das hier verboten sein? e.m. hakt nach, wenn's um Elton Brand geht, gegen bei Manu, und andere User bei anderen Spielern, so what? Und ich hatte schon letztes Jahr diese Diskussion mit Gegen (@keiner hat sich aufgeregt), da die Begründung meiner Meinung nach nicht stimmte.

 

[Gast00]

Sie stimmt(e) doch aber fast immer, wenn Miles "echte" Würfe nehmen will/wollte, oder Tim? Und nur darum geht es hier.

 

[Burns]

Das steht außer Frage, alles weiter als 2 Meter weg vom Korb ist miserabel bei Miles, aber der Unterschied ist, daß er dann meistens nicht weiter wirft (in Bezug auf diese Aussage: ...und daher soll er als Beispiel für diejenigen Unbelehrbaren gelten, die munter weiterschmeissen, obwohl die Quote eh' schon ruinös ist.). Und nur dagegen habe ich argumentiert, wenn's nur um den Wurf an sich geht hat er die Trophäe mit Sicherheit verdient, da habe ich Martin auch schon letztes Jahr recht gegeben.

 

[jma]

hab leider nur den boxscore gesehen aber wenns stimmt:
calderon in 18 minuten mit 0/0, dafür aber 8 assisten :ricardo:

 

[theGegen]

Das steht außer Frage, alles weiter als 2 Meter weg vom Korb ist miserabel bei Miles, aber der Unterschied ist, daß er dann meistens nicht weiter wirft (in Bezug auf diese Aussage: ...und daher soll er als Beispiel für diejenigen Unbelehrbaren gelten, die munter weiterschmeissen, obwohl die Quote eh' schon ruinös ist.). Und nur dagegen habe ich argumentiert, wenn's nur um den Wurf an sich geht hat er die Trophäe mit Sicherheit verdient, da habe ich Martin auch schon letztes Jahr recht gegeben.

Natürlich als Beispiel. Die dumm weiterballernden Stackhouse-Typen sollen sich ihn zum Beispiel nehmen und es besser sein lassen.
Wo ist da der Widerspruch?

 

[Redemption]

Aber mir ist es allmählich auch wurscht. Nennt es wie ihr wollt. Oder macht Miles zu einem "Shooter mit range", indem ihr glaubt, dass er die annähernd 50 % Quote mit seinem feinjustierten Händchen und vorbildlicher Körperhaltung erzielt hat.

So wie es alle bisher auch behauptet haben.



Da ist aber ein Widerspruch wie "Burns" es sagt!

Unterschied zwischen Darius Miles und die täglichen Kandidaten für die Trophy:

Darius Miles nimmt (sagen wir mal) 3 Jumper und verhaut die, geht ab dann aber immer ans Brett und scort per Dunk oder 2m-Jumper, und hat am Ende eine Quote von 48%.

X (Stackhouse, Iverson, B.Diddy) verschießt seine ersten 3 Würfe, schießt aber dennoch weiter, und hat am Ende dann auf dem Scoreboard 7-28 stehen und bekommt Platz in diesem Thread.

Wenn es z.B. Dwyane Wade auf die Miles'sche Art machen würde, und am Ende 11-19 stehen, würde auch keiner auf die Idee kommen, Wade mit seinen 11-19 vorzuschlagen. Oder???

Oder ich frag mich auch, was es so schlimm dran ist, wenn man hauptsächlich in Brettnähe scort, ich meine, das muss man doch erstmal hinbekommen. Die Gegner lassen einen bestimmt nicht so einfach zum Korb kommen. Vorallem für jemanden mit schlechtem Wurf ist dies noch schwerer, da der Gegner mehr Abstand lässt.

Eigentlich ist das was Miles macht doch clever! Er kennt seine Stärken und nutzt diese, statt zu versuchen seine Schwächen im Spiel zu trainieren.

Grant Hill hat in seiner Detroit-Zeit auch keine Dreier geworfen. Ja und?
Allen Iverson schlägt seinen Mann auch mit einem Crossover statt aufzuposten. Ja und?
Kareem Abdul-Jabbar hat auch zu seinem Sky-Hook angesetzt, statt den Midrange-Jay zu nehmen. Ja und?
Michael Jordan hat zum Ende hin auch hauptsächlich versucht seinen überlegenen Körper zu nutzen, statt von außen zu "holzen". Ja und?


Aber jetzt bin ich bestimmt eh bloß wieder einer den nur die Dunks von Miles interessieren. *rolleyes*