Novak Djokovic


2 Andere Spieler neben Voracova sind übrigens des Landes verwiesen worden? Warum? Warum duften die sich frei bewegen und nach dem Djokovic ankam gab es das Aus. Die Regierung hat hier auch mal Fragen zu beantworten!!!!
 
Die bisherige Strategie ist primär Information und Aufklärung. Und das hat leider bei einigen nicht funktioniert.

Die Strategie vor zwei Jahren war noch Hände waschen. Jeder der die Impfung heute verweigert hat ein Anrecht dazu, das ist leider auch noch nicht bei allen angekommen. Und wie auch immer man dazu steht, die Ängste anderer für voll zu nehmen hat erstmal nichts mit richtig oder falsch zu tun.
 
Ich würde immer noch erlauben dass Djokovic am Turnier teilnimmt, unter strengen Auflagen. Gerade weil er sich gerne wie der Anti-Impf-Messias präsentiert, und es im öffentlichen Interesse ist das zu unterbinden. Wenn er gegen die Auflagen verstösst, kann man ihn immer noch einkassieren und auf der Flughafen-Toilette einsperren bis sein Flug geht.
 
Jetzt haltet Euch alle mal fest:
Der Hauptgrund warum Djokovic das Visum entzogen wurde ist das er die "Impfverweiger in Melbourne" ermutigen würde.

WOW, wenn das stimmt.
 
Corona hin onder her, ich würde mich schämen würde wegen meiner Person einen solchen Rummel geschehen. Keine Spur von Demut, nicht mal eine Kleine.
 
Ich kann verstehen dass Djokovic-Fans wie Tuco oder Furiosa oder L-James da auch ein Stück weit genervt sind, wenn x-Beiträge kritische und teils polemische Beiträge immer und immer wieder kommen..
Genau diese MItglieder haben immer wieder mit "polemischen Beiträgen" bis hin zu absurden Heinrich Himmler Vergleichen diesen Spam vorangetrieben und maßgeblich verursacht da es auch oft Antworten auf sachliche Beiträge waren. Da ist es schlicht hochgradig heuchlerisch das sie sich danach darüber beschweren.
 
Die Strategie vor zwei Jahren war noch Hände waschen. Jeder der die Impfung heute verweigert hat ein Anrecht dazu, das ist leider auch noch nicht bei allen angekommen. Und wie auch immer man dazu steht, die Ängste anderer für voll zu nehmen hat erstmal nichts mit richtig oder falsch zu tun.

Natürlich hat jeder dieses Recht, aber wie immer hat jedes Handeln halt auch seine Konsequenzen. Die kann man dann hinnehmen oder man versucht halt mit irgendwelchen Betrügereien doch seinen Willen durch gedrückt zu bekommen. Damit kann man halt dann auch ordentlich auf die Schnauze fliegen, wo nach es beim Djoker halt aktuell aussieht.
Ängste anderer für voll nehmen ist übrigens auch keine Einbahnstraße.
 
Die Strategie vor zwei Jahren war noch Hände waschen.

Ist auch weiterhin keine so schlechte Idee. Sollte man auch machen, selbst wenn man geimpft ist. Geht ja nicht nur darum, sich vor Sars-CoV-2 zu schützen. ;)

Jeder der die Impfung heute verweigert hat ein Anrecht dazu, das ist leider auch noch nicht bei allen angekommen.

Wenn es keine Impfpflicht gibt, hat selbstverständlich jeder das Recht darauf, sich nicht zu impfen. Daraus leitet sich aber kein Recht darauf ab, dass man dauerhaft ernst genommen wird.

Und wie auch immer man dazu steht, die Ängste anderer für voll zu nehmen hat erstmal nichts mit richtig oder falsch zu tun.

Ängste ernst nehmen, bedeutet, dass man Leute darüber aufklärt. Wenn die Leuten dann die Fakten nach x-ter Aufklärung ignorieren, kann ich sie auch nicht mehr ernst nehmen. Gibt auch Strategien, irrationale Ängste zu überwinden. Wäre vielleicht ein Ansatz für Impfverweigerer, die Angst haben.
 
Natürlich hat jeder dieses Recht, aber wie immer hat jedes Handeln halt auch seine Konsequenzen. Die kann man dann hinnehmen oder man versucht halt mit irgendwelchen Betrügereien doch seinen Willen durch gedrückt zu bekommen. Damit kann man halt dann auch ordentlich auf die Schnauze fliegen, wo nach es beim Djoker halt aktuell aussieht.
Ängste anderer für voll nehmen ist übrigens auch keine Einbahnstraße.

Darum gehts nicht, Giko. Unabhängig von Djokovics Verhalten, diese „mit zwei Piksern hätte er den Stress nicht“ Aussagen, zeigen ganz eindeutig, dass man impfbedingte Ängste einiger (worauf auch immer sie gründen) ganz sicher nicht für voll nimmt. Ich habe solche Sätze hier schon zich mal gelesen und das ist schlicht super respektlos.
 
Genau diese MItglieder haben immer wieder mit "polemischen Beiträgen" bis hin zu absurden Heinrich Himmler Vergleichen diesen Spam vorangetrieben und maßgeblich verursacht da es auch oft Antworten auf sachliche Beiträge waren. Da ist es schlicht hochgradig heuchlerisch das sie sich danach darüber beschweren.

Den Namen habe ich hier in einem Posting erwähnt. Das war weder ein Vergleich, noch war ich meines Erachtens in diesem Posting unsachlich (man kann höchstens sagen, dass es an der Sache, also am Thema vorbei war. Das war aber auch der Beitrag auf den ich reagiert habe). Ich bitte dich also keine Unwahrheiten zu verbreiten.
 
Ängste ernst nehmen, bedeutet, dass man Leute darüber aufklärt. Wenn die Leuten dann die Fakten nach x-ter Aufklärung ignorieren, kann ich sie auch nicht mehr ernst nehmen. Gibt auch Strategien, irrationale Ängste zu überwinden. Wäre vielleicht ein Ansatz für Impfverweigerer, die Angst haben.

Absolut. Aber diese Ängste sollte man dennoch ernst nehmen.
 
Raus mit diesem ungeimpften Eindringling:


Novaxx NoCovidic ist nur noch ein Schatten seiner selbst wie auf dem Foto eindeutig zu erkennen ist:

traurige-gestalt-novak-djokovic-ist-der-erste-grosse-verlierer-des-sportjahres-2022-.jpg


Und die spannendste Frage (analog zur Bundesliga):

Macht der Novak-Djokovic-Thread in seiner derzeitigen Form noch Sinn?
 
Absolut. Aber diese Ängste sollte man dennoch ernst nehmen.

Geht ja nicht darum, dass man die Ängste nicht ernst nehmen sollte, aber wenn man jemanden x-Mal erklärt, warum seine Argumentation falsch ist, Daten präsentiert und erläutert, was sich daraus ableitet, dann kann man ihn irgendwann nicht mehr ernst nehmen, wenn die Fakten einfach ignoriert werden.

Ich bin kein Esoterik-Guru, aber irgendetwas muss es doch dafür geben, was Djokovic die mentale Stärke gibt, zwei Piekser zu überstehen, beim Rest hat doch auch Handauflegen, Beten, etc. geholfen.
 
Darum gehts nicht, Giko. Unabhängig von Djokovics Verhalten, diese „mit zwei Picksern hätte er den Stress nicht“ Aussagen, zeigen ganz eindeutig, dass man impfbedingte Ängste einiger (worauf auch immer sie gründen) ganz sicher nicht für voll nimmt. Ich habe solche Sätze hier schon zich mal gelesen und das ist schlicht super respektlos.
Die Aussage ist aber komplett richtig. Mit zwei pickser hätte er das Problem nicht. Was ist daran respektlos?
Welche Ängste soll man denn ernst nehmen? Angst vor Spritzen? Lässt sich behandeln, im Notfall ne tavor vor der Impfung. Angst vor Langzeitfolgen? Lässt sich behandeln durch Realitätsüberprüfung. Z.b auf die Wissenschaft hören dann klappt das?

Würde mich sehr interessieren welche Ängste Herr Djokovic vor der Impfung hat, die man nach allen Informationen die es so gibt ernst nehmen müsste.

Man kann immer mit dem "was wissen wir schon was Herr Djokovic denkt" Argument kommen. Aber wer glaubt denn ernsthaft dass die Weigerung der Impfung begründete Ängste sind? Wie hier vor 1000 Seiten ;) schon jemand schrieb. Wenn man Hufe klappern hört, können das zebras sein, aber wahrscheinlich ist es doch ein Pferd.

Und nur so am Rande. Ein großer Teil der Therapie bei Ängsten ist es sie ernst zu nehmen aber dann auch zu überwinden. Man hilft niemandem bei seinen Ängsten indem man ihn bestärkt sein Verhalten an diesen Ängsten auszurichten. Damit schadet man ihm und verstärkt die Ängste.
 
Raus mit diesem ungeimpften Eindringling:


Novaxx NoCovidic ist nur noch ein Schatten seiner selbst wie auf dem Foto eindeutig zu erkennen ist:

traurige-gestalt-novak-djokovic-ist-der-erste-grosse-verlierer-des-sportjahres-2022-.jpg


Und die spannendste Frage (analog zur Bundesliga):

Macht der Novak-Djokovic-Thread in seiner derzeitigen Form noch Sinn?
Paulie du bist leider auch das beste Beispiel, wie man mit ständiger Polemik und flachen Witzchen den Thread zuspamen kann. Lass es bitte gut sein oder schreib mal was sinnvolles, aber irgendwann reicht's dann auch mit Beiträgen dieser Art. Danke!
 
Genau diese MItglieder haben immer wieder mit "polemischen Beiträgen" bis hin zu absurden Heinrich Himmler Vergleichen diesen Spam vorangetrieben und maßgeblich verursacht da es auch oft Antworten auf sachliche Beiträge waren. Da ist es schlicht hochgradig heuchlerisch das sie sich danach darüber beschweren.

Da muss ein extra (y) darunter. Jetzt werden ausgerechnet diese User auch noch in Schutz genommen, muss man nicht verstehen.
 
Oben