Kobe - 62 Pkt -

[Redemption]

außerdem sind in der nba regeln sowie spielfeldgröße eindeutig für das eins-gegen-eins und spoektakuläre szenen ausgelegt. das europäische feld ist kleiner, und die zonen sind enger. d.h. teamerfolg kann sich eigentlich nur mit teamplay einstellen. die nba dagegen mit dem größeren spielfeld und mehr freiräumen unterstützt da eher ein dribbelbetontes spiel. ist jedenfalls meine theorie zu dem thema...

Welches Team ist noch ins Finale gekommen, und auf wen waren die System ausgelegt? Ich tippe mal auf eine "One-Man-Show" von dem Hernn Nowitzki.

Deutschland hat genauso gespielt wie die Lakers (okay, fast so). Dirk hat die meisten Würfe bekommen. Das Spiel lief nur über einen Spieler, über Dirk Nowitzki.

Der europäische Basketball ist doch bloß wildes Dreiergeballere... *und weg*


@dio

[Zitat=dio]abschliessend bleibt zu sagen, egal wer es schafft und in wieviel zeit und mit wieviel würfen. am ende steht die zahl da und nach dem wie fragt kaum noch einer..[/QUOTE]

Die meisten Faktoren mögen vergessenen werden, aber das er die 62 in drei Viertel (also in so wenig Zeit) gemacht hat, hört zu den 62 Punkten dazu, und es wird immer dazu erwähnt werden.

 

[benny blanco]

ich finde eher den letzten abschnitt amüsant (das erste wundert mich ja nicht, seine halluzinationen hat er ja von den rockets fans :thumb: *duck und weg*)

er will jetzt mehr würfe nehmen und über 30p scoren? und das macht er auch noch öffentlich? na da werden sich die anderen rockets spieler freuen :idiot:
ballhog :laugh2:

 

[pushkin22]

Leider gibt es kleine Unterschiede, Herr McGrady...

- 46 Minuten im Gegensatz zu 32 Minuten
- 37 Würfe statt 31 Würfe
- keine 30 Punkte in einem Viertel
- knappes Spiel (9 Punkte Sieg), den Gegner nicht im Alleingang vergewaltigt (35 Punkte Führung)
- Dallas 2005 >>>> Washington 2004

Ist Leistung von T-Mac gegen Washington war übel, aber nicht so übel wie die von Leistung von Herrn Bryant!

Wieso kleine Unterschiede? Des sind doch sogar ziemlich grosse Unterschiede...

Ich freu mich schon auf Miami-Lakers

 

[Giftpilz]

Man könnte glatt meinen, dass Bryant mit dem Spiel eine Meisterschaft gewonnen hätte. Dieser Thread zeigt deutlich, wie sehr die Vermarktung der Einzelspieler in der NBA den Teamsport Basketball verdrängt - leider!

Meiner Meinung nach passt diese Verherrlichung von Einzelleistungen ja besser in einen Zirkus.

 

[Boss Hog Corleone]

62 Punkte gibt es halt nicht alle Tage - vorallem nicht in drei Vierteln. Daher der Thread und die Reaktionen. Aber ok, nächstes Mal werden wir diese Leistung nicht mehr beachten. :thumb:

 

[Giftpilz]

62 Punkte gibt es halt nicht alle Tage - vorallem nicht in drei Vierteln. Daher der Thread und die Reaktionen. Aber ok, nächstes Mal werden wir diese Leistung nicht mehr beachten. :thumb:

Das dies eine Spitzenleistung war, weiß ich selbst, aber mich stört es, dass jetzt zu viele Kiddies, die grundsätzlich nur auf die "Stars" und deren Statistiken achten, so etwas als Rechtfertigung nehmen, dass es beim Basketball mehr auf Leute wie Bryant ankäme als auf Teamplay.
Umso mehr freue ich mich dann, wenn gut eingespielte Teams ohne den herausragenden Star wie Memphis oder ganz besonders die Pistons größeren Erfolg haben.
Aber selbst dann kommt ja nur das Geheule, dass der "Star" ja keine Unterstützung habe und deswegen auch weiterhin alles allein machen müsse.

 

[DWalKr]

Man könnte glatt meinen, dass Bryant mit dem Spiel eine Meisterschaft gewonnen hätte. Dieser Thread zeigt deutlich, wie sehr die Vermarktung der Einzelspieler in der NBA den Teamsport Basketball verdrängt - leider!

Meiner Meinung nach passt diese Verherrlichung von Einzelleistungen ja besser in einen Zirkus.

Was soll überhaupt die Aufregung??? Einzelleistungen ...Einzelspieler.
Wäre basketball nur so ein teamblabla gewesen würde es mindestens 2 Mal weniger Fans geben. Basketball ist erst mit den grossen Helden attraktiver geworden, und so wird es immer sein. Deshalb ist auch die NBA populärer als die anderen Ligen. Warum dann die Aufregeung wenn eine Einzelleistung gelobt wirst??? Bist auch bestimmt nicht zum Basketball wegen des Teamplays von MTSV Schwabing gekommen .....

 

[Giftpilz]

Was soll überhaupt die Aufregung??? Einzelleistungen ...Einzelspieler.
Wäre basketball nur so ein teamblabla gewesen würde es mindestens 2 Mal weniger Fans geben. Basketball ist erst mit den grossen Helden attraktiver geworden, und so wird es immer sein. Deshalb ist auch die NBA populärer als die anderen Ligen. Warum dann die Aufregeung wenn eine Einzelleistung gelobt wirst??? Bist auch bestimmt nicht zum Basketball wegen des Teamplays von MTSV Schwabing gekommen .....

Ich rege mich darüber auf, dass mehr als die Hälfte des Forums nur aus Iverson hier, Kobe da, Dirk dort, T-Mac, Shaq, Wade, LeBron blablabla besteht.

Was die Attraktivität und das "Teamblabla" betrifft, ist es nicht so einfach: Falls du tatsächlich denkst, dass die NBA populärer ist als die anderen Ligen, liegst du falsch. In den USA rangiert sie trotz "Heroen"-Herausstellung hinter der MLB und der NFL (hier ist einzig San Antonio mit seiner Begeisterung für die Spurs die Ausnahme, in allen anderen Städten berichtet die Presse mehr über Baseball und Football, Basketball kommt hier beim Boston Globe meist erst auf Seite 5 im Sportteil, während ein popliger Trade eines Red Sox-Spielers zu den Yankees mitten in der Saison die gesamte Titelseite einnimmt), in denen weitaus weniger Getöse um einzelne Spieler gemacht wird, - und hätte sich die NHL nicht durch den Streik selbst aus dem Blickfeld gekickt, wäre auch sie immer noch mindestens auf einer Höhe mit der NBA (ich war in den letzten beiden Tagen zweimal im TD Banknorth Garden, und dabei waren die Zuschauer beim Bruins-Spiel weitaus begeisterter als beim Celtics-Spiel, obwohl die Show rund ums Spiel vergleichsweise kärglicher war) -, und weltweit sowieso hinter Fußball. Ist Football einfacher zu verstehen, so dass die Zuschauer die Taktiken leichter durchblicken und sich deswegen lieber darüber unterhalten als beim Basketball? Wohl kaum...

Und ich kann tatsächlich behaupten, dass ich nicht wegen einem einzelnen Spieler mein Interesse für NBA-Basketball entwickelt habe.

 

[hoop4life]

die einzelnen helden sind für die werbung wichtig und vielleicht für die gewinnung neuer fans, aber richtige basketballfans die den sport schon über jahre verfolgen, richten dann doch im allgemeinen ihre interessen auf andere aspekte des spiels. es geht doch nichts über eine klasse teamleistung, die dann dazu geführt hat, dass die one-man-show von den gegner trotz all-start-stats nicht als gewinner vom platz geht! das sind doch die geilsten momente, wenn das kolektiv das individum besiegt :thumb:

 

[andyBull21]

das sind doch die geilsten momente, wenn das kolektiv das individum besiegt :thumb:

Wir sind die BORG! Sie werden assimiliert werden.

Konnts mir einfach nicht verkneifen.

 

[Jordan19800]

Denk ich auch, die einzelnen Stars machen den Hype aus..!

Die Top10 usw....

Ich muss sagen das ich europäischen basketball hasse und mir ausser einer EM oder WM mit deutscher Beteiligung nichts angucke..!

Laaaangweilig, wie schon einer hier gesagt hat: 3er geballere ohne Ende, weil die 3er-Linie 10km näher am brett ist als in den Staaten.!

Auf europäischem Parkett würde Amarè auch seine 2,5 Dreier pro Spiel nehmen.!

In Europa ist die Zone kleiner, was natürlich weniger Spielraum für Drives, Moves und Isolationen bietet.

Natürlich sind die Spielminuten in Europa auch keine 48..!


Seit Jahren kann man ein europäisches Team mit den Pistons vergleichen.

Nicht von der leistung sondern vom Teamspiel. Es sit nur langweilig, man weiss bei Detroit vor jedem Spiel die Punkteausbeute jedes Spielers schon vorher + - 5 eventuell...!

Wüsste keinen der in den letzten 5 jahren mal ein 40er game hatte..!
Obwohl viele das Potentzial dazu hätten.!


Das Thema war : Kobe 62.!

 

[ne1]

hört endlich auf im nba-forum mit torrent-links und anderen illegalen seiten um euch zu werfen. es gibt ein multimedia forum, das ist schon kritisch genug.

habe keine lustig ständig beiträge löschen zu müssen.

danke für die aufmerksamkeit.

hallo?

 

[Fastbreak]

Denk ich auch, die einzelnen Stars machen den Hype aus..!

Die Top10 usw....

Ich muss sagen das ich europäischen basketball hasse und mir ausser einer EM oder WM mit deutscher Beteiligung nichts angucke..!

Laaaangweilig, wie schon einer hier gesagt hat: 3er geballere ohne Ende, weil die 3er-Linie 10km näher am brett ist als in den Staaten.!

Auf europäischem Parkett würde Amarè auch seine 2,5 Dreier pro Spiel nehmen.!

In Europa ist die Zone kleiner, was natürlich weniger Spielraum für Drives, Moves und Isolationen bietet.

Natürlich sind die Spielminuten in Europa auch keine 48..!


Seit Jahren kann man ein europäisches Team mit den Pistons vergleichen.

Nicht von der leistung sondern vom Teamspiel. Es sit nur langweilig, man weiss bei Detroit vor jedem Spiel die Punkteausbeute jedes Spielers schon vorher + - 5 eventuell...!

Wüsste keinen der in den letzten 5 jahren mal ein 40er game hatte..!
Obwohl viele das Potentzial dazu hätten.!


Das Thema war : Kobe 62.!

liegt vielleicht auch an vielen guten schützen die in europa spielen, zudem ist der europäische basketball viel interessanter da die spieler fighten und es genug souverän gelaufene systeme mit anschliessenden drives gibt, die gefahr von oft starken big men wird in europa halt durch eine zone gelöst wodurch halt mehr jumper entstehen, schade wenn man nur alley-oops und slam-dunks als basketball ansieht...
naja back to topic

 

[Nik Da Greek 06]

liegt vielleicht auch an vielen guten schützen die in europa spielen, zudem ist der europäische basketball viel interessanter da die spieler fighten und es genug souverän gelaufene systeme mit anschliessenden drives gibt, die gefahr von oft starken big men wird in europa halt durch eine zone gelöst wodurch halt mehr jumper entstehen, schade wenn man nur alley-oops und slam-dunks als basketball ansieht...
naja back to topic

Ach lass sie doch reden. Haben vielleicht ein BBL-Spiel in ihrem Leben gesehen und wollen immer über Eurobasketball zu urteilen wissen. Sicher in Europa werden nur Dreier geballert. Is ja so einfach von soo nah. Komisch dass verdammt viele Würfe aus dem NBA-Dreierland kommen - nur kann man das leider net wissen wenn man es nicht verfolgt. In Europa gäbe es genauso Spieler, die 40 oder 50 Punkte in einem Spiel machen können. Nur weiß man hier, dass Teams, die so spielen meist leider nicht gewinnen. (Eine Statistik hierzu würde mich mal sehr interessieren.) Teams wie die Pistons oder Spurs haben selten Spieler in ihren Reihen, die 50+ machen , oder? Denn Teambasketball ist schwerer auszurechnen. EinTeam, bei dem jeden Abend ein andere Topscorer ist, ist erstens verdammt schwerer einzuschätzen und zweitens besser gewappnet gegen Verletzungen.

p.s.: Fastbreak, wie siehts eigentlich beim Fantasygame aus? Macht ihr noch mit? Also ich versorg nur noch zwei Teams. Beim einen siehts gar net mal sooo schlecht aus...

 

[Gast1512]

Ach lass sie doch reden. Haben vielleicht ein BBL-Spiel in ihrem Leben gesehen und wollen immer über Eurobasketball zu urteilen wissen. Sicher in Europa werden nur Dreier geballert. Is ja so einfach von soo nah. Komisch dass verdammt viele Würfe aus dem NBA-Dreierland kommen - nur kann man das leider net wissen wenn man es nicht verfolgt. In Europa gäbe es genauso Spieler, die 40 oder 50 Punkte in einem Spiel machen können. Nur weiß man hier, dass Teams, die so spielen meist leider nicht gewinnen. (Eine Statistik hierzu würde mich mal sehr interessieren.) Teams wie die Pistons oder Spurs haben selten Spieler in ihren Reihen, die 50+ machen , oder? Denn Teambasketball ist schwerer auszurechnen. EinTeam, bei dem jeden Abend ein andere Topscorer ist, ist erstens verdammt schwerer einzuschätzen und zweitens besser gewappnet gegen Verletzungen.

Stimme mit deinem Post weitgehend überien, nur mit dem fettgedruckten nicht. Würde mich dann noch interessieren wer in der Euroleague 40-50 Zähler raushauen könnte: Willie Solomon, Massimo Bulleri, Goran Jagodnik, Tony Parker, Dennis Marconato, Shammond Williams, Gianluca Basile, Szymon Szewczyk, Gregor Fucka, Henry Domercant, Kaya Peker, Quincy Lewis, Tyus Edney?

Ich sehe die Euroleague seit 2 Jahren 2 Mal pro Woche (Canal+) und den ULEB Cup einmal (Eurosport 2), aknn mir halbwegs, wenn auch vllt. nicht so gezielt wie du und Fastbreak, eine Meinung bilden?

 

[Fastbreak]

Von denen eher wenige, ich denke vorallem Scola, Parker, Erdogan, Bodiroga (auch wenn er nur ULEB-Cup spielt), Papadopoulos, Basile, Navarro, Peker. Wie du auf Szewczyk kommst ist mir nen wunder naja.

p.s. warum ist tony parker in deiner liste?

 

[Gast1512]

Von denen eher wenige, ich denke vorallem Scola, Parker, Erdogan, Bodiroga (auch wenn er nur ULEB-Cup spielt), Papadopoulos, Basile, Navarro, Peker. Wie du auf Szewczyk kommst ist mir nen wunder naja.

p.s. warum ist tony parker in deiner liste?

(An)tony Parker, bei den Kommentatoren sagen sie immer Tony Parker.
Achja, Scola habe ich vergessern. Aber Erdogan, Bodiroga und Navarro sind längst aus ihrer Prime raus, sind wenn schon Leute, die 30-35 erwischen können. Bei Papadopoulus ist es mir genauso ein Rätsel wie dir mein Szewczyk (bester Scorer in Ljublana)

 

[Nik Da Greek 06]

Stimme mit deinem Post weitgehend überien, nur mit dem fettgedruckten nicht. Würde mich dann noch interessieren wer in der Euroleague 40-50 Zähler raushauen könnte: Willie Solomon, Massimo Bulleri, Goran Jagodnik, Tony Parker, Dennis Marconato, Shammond Williams, Gianluca Basile, Szymon Szewczyk, Gregor Fucka, Henry Domercant, Kaya Peker, Quincy Lewis, Tyus Edney?

Ich sehe die Euroleague seit 2 Jahren 2 Mal pro Woche (Canal+) und den ULEB Cup einmal (Eurosport 2), aknn mir halbwegs, wenn auch vllt. nicht so gezielt wie du und Fastbreak, eine Meinung bilden?

Erst mal wieso soll Navarro aus seiner Prime raus sein? Laut Euroleague.net ist er gerade mal 25..
Zu deiner Aufzählung könnte man außerdem noch M. Popovic, J. Lakovic, (vielleicht) Spanoulis, N. Drew und noch Penn dazuzählen.
Wie gesagt nur weil sie das noch nicht gemacht haben heisst das sicher nicht dass sie es nicht koennten. Lakovic zum Beispiel muss sich Spielzeit mit Spielern wie Spanoulis, Diamantidis, Papanikolaou und Kalatzids teilen. Seine Punkteausbeute muss er dazu noch mit Spielern wie Batiste, Tsatsaris, Hatzivrettas und den vorher genannten teilen. Dazu kommt dass PAO ein sehr defensiv orientiertes Spiel (haben trotzdem um die 80 im Schnitt) fabriziert. Ich denk Lakovic würde in vielen anderen Teams die nicht so dermaßen ausgeglichen besetzt sind mehr punkten und auch mal einen 40er schaffen. In der NBA siehst du in den Teams die Topfavoriten sind ala Spurs und Pistons auch selten 40er, denn sie sind sehr ausgeglichen besetzt. Die Vorteile hatten wir ja schon im letzten Post..

 

[Fastbreak]

(An)tony Parker, bei den Kommentatoren sagen sie immer Tony Parker.
Achja, Scola habe ich vergessern. Aber Erdogan, Bodiroga und Navarro sind längst aus ihrer Prime raus, sind wenn schon Leute, die 30-35 erwischen können. Bei Papadopoulus ist es mir genauso ein Rätsel wie dir mein Szewczyk (bester Scorer in Ljublana)

Erdogan ist 27, und Bodiroga trotz seines alters unstoppable, Szewczyk vielleicht in der Slowenischen liga aber selbst da nicht, er war ja letztes jahr auch nur back-up in berlin. papadopoulos ist schon ein sehr dominanter big men von denen es in der russichen liga nur wenige gibt.

 

[JulioHizzle]

Ach ja, nochmal wegen Dirks aussage.

Natürlich war da auch Neid wahrscheinlich an seiner Ansage, doch man kann ihn recht geben.
Wenn man die Liga und ihre entwicklung so sieht...

In the 70's, 84% of any teams score was made up of 5 or more players on said team

In the 80's, 71% of any teams score was made up of 5 or more players on said team

In the 90's, 32% of any teams score was made up of 5 or more players on said team

(Zahlen sind im Buch: "a basketballers almanac - a history in review" zu finden)

Was für eine Senkung!

Das heißt, dass 68% vom Scoring eines Teams kommt hauptsächlich von einem Spieler!
In denn 2000er soll es sogar 73% sein.