L.A. Clippers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Ich denk es liegt eher an dem Fehlen von Maggette. Jeder weiß mittlerweile wie gut Brand drauf ist. Dementsprechend bekommt er viel Aufmerksamkeit der Gegner. Spielt E.T. dann nicht üüberdurchschnittlch gut, wird`s schon eng. Des weiteren ist es auch problematisch, wenn man niemanden hat, der mal Gefahr von außen bringt. Tema Dreier: 33% Bester Clip: Mobley mit 37%
 
Madvillain schrieb:
Nein. War nicht die achte in Folge, sondern die erste.
Zum Vergrößern anklicken....
Sorry habe mich beim Kommentator verhörrt.

Madvillain schrieb:
Das war erst Livingston's drittes Spiel. Aber Du willst doch nicht die Niederlagen auf Shaun schieben? Immerhin spielt er gut...
Zum Vergrößern anklicken....

Auf ihn schieben will ich nicht meinen aber irgendwie läuft es in letzter Zeit nicht mehr so super rund wie zu Anfang. Aus den letzten 6 Spielen 4 Niederlagen sind nicht so dolle. Vllt. ist einfach nur der überraschungseffekt weg.
Man kann nur hoffen das Maggette bald wiederkommt
 
Maggette ist raus fuer 4 weitere Woche. Ich denke wenn die Clipps ihn kompensieren koennen, dann ist ein Trade von Maggette vor der Deadline nicht unwahrscheinlich. Sollten sie ihre Position halten, denn denke ich kann es einen Trade geben, der Artest nach Clippers-Land spuelen koennte.
Eine riesen Chance fuer die Clipps von Null auf Nichts in den erweiterten Kreis der Favoriten aufzuruecken, aber auch sich die Teamchemie zu zerstoeren.
Waere ich GM, dann wuerde ich es wagen, den einen Mann fuer Artest bekommt man normalerweise nicht fuer solch schmale Kasse.
Ausserdem hat im Falle das mit Artest das Ding gegen den Baum geht noch einen entwicklungsfaehigen Korolev in der Hinterhand, den man aufbauen kann.
also wie gesagt ich wuerde es riskieren. ich denke man kann bei einem Deal mit den Pacers sogar noch nen First Rounder rausholen.
 
Yo, Artest würde schon von der Spielerqualität her den Clippers helfen können, die Frage ist nur, wie von Dir angemerkt, ob der, wie man so schön im Fußball sagt, charakterlich ins Team passt???

Ich meine mich errinnern zu können im Sommer schon Tradegrüchte gehört zu haben, die Maggette gegen Paul Pierce beinhalteten, weil zu dem Zeitpunkt PP nicht müder wurde der Öffentlichkeit zu erzählen aus welcher Stadt er kommt.
 
Ja das mit PP hatte ich auch gelesen, da war was mit wilcox+maggette gegen PP in der Luft. Allerdings duerfte das jetzt nicht mehr laufen, da Pierce einfach einen zu hohen wert fuer sein team derzeit hat. Ich glaube Pierce geht derzeit nur fuer nen absoluten Star aus Boston raus.
 
Wie werden die Clippers eigentlich nach Maggettes Rückkehr spielen? Auch wenn es noch 4 Wochen sind...

Geht Mobley, Cassell oder Shaun auf die Bank? Da gibt es doch recht interessante Kombinationen...
 
Intressant das der 18jährige Korolev schon Spielzeit bekommt. Gestern 23 Minuten auf dem Feld und 6 Punkte. Vielleicht doch nicht so dumm der Pick wie gedacht.
 
denrze schrieb:
Intressant das der 18jährige Korolev schon Spielzeit bekommt. Gestern 23 Minuten auf dem Feld und 6 Punkte. Vielleicht doch nicht so dumm der Pick wie gedacht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ohne Maggette haben die Clippers ja nicht wirklich ne andere Wahl oder möchtest du dem Defensiv Spezialisten Ross 40 min geben und im angriff 5 gegen 4 spielen(etwas übertrieben ich weis).
 
Naja, traue ich 90 % der NBA Coaches eher zu als einem 18 jährigen Rookie, der noch dazu Europäer ist.
 
Chris Wilcox gegen Vlade Radmanovic....
Radmanovic wird zwar meiner Meinung nach in Sachen Offense und Athletik unterschätzt, aber defensiv ist er nicht wirklich hilfreich für die Clippers. Ein zusätzlicher Shooter ist gut für die Clippers, doch durch diesen Trade wird der Frontcourt geschwächt, da Vlade Tweener ist. Seattle ist der Gewinner des Trades, sie stärken ihren Frontcourt und bringen dort auch noch mehr Athletik rein.
Ich persönlich hätte den Trade Wilcox für Griffin besser gefunden....da hätte man Vlade und Wilcox in einer Person vereint gehabt...
 
TheReignman schrieb:
Chris Wilcox gegen Vlade Radmanovic....
Radmanovic wird zwar meiner Meinung nach in Sachen Offense und Athletik unterschätzt, aber defensiv ist er nicht wirklich hilfreich für die Clippers. Ein zusätzlicher Shooter ist gut für die Clippers, doch durch diesen Trade wird der Frontcourt geschwächt, da Vlade Tweener ist. Seattle ist der Gewinner des Trades, sie stärken ihren Frontcourt und bringen dort auch noch mehr Athletik rein.
Ich persönlich hätte den Trade Wilcox für Griffin besser gefunden....da hätte man Vlade und Wilcox in einer Person vereint gehabt...
Zum Vergrößern anklicken....

ich denke nicht, dass das so stimmt.

die clippers dürften ziemlich sicher der gewinner sein. wilcox hätte sich eh nicht durchsetzen können und für die 4 spiele pro saison gegen die rockets braucht man ihn auch nicht halten. ;)

radmanovic gibt den clippers eine menge flexibilität. ein scorer von der bank hat echt noch gefehlt und radmanovic kann 12-14 ppg liefern. vor allem aber stellt er endlich mal eine gefahr aus der distanz dar. seitdem cat nicht mehr so dolle dreier trifft und jetzt auch noch verletzt ist, haben die clippers doch keine distanzschützen mehr gehabt. außer halt, wenn e.t. mal heiß lief.

ich bin aber vor allem auf eine run-and-gun-aufstellung cassell-mobley-livingston-radmanovic-brand gespannt. da kann man so manches team überrennen. auf jeden fall ergeben sich ne menge taktische möglichkeiten. klarer vorteil im vergleich zu einem team mit wilcox. zumal seattle ohnehin keinen bedarf für wilcox hatte.
 
Schade, knappe Niederlage gegen die Mavs. Wäre der Inound Pass angekommen hätte Brand das Ding mit Sicherheit reingemacht. Jetzt 4 Niederlgagen in Folge. Clippers müssen nach dem grandiosen Jan/Feb aufpassen, dass die nicht weiter durchgereicht werden.

Warum versuchen eigentlich die Clippers nicht mal n bisschen aggressiver in das Rennen um Steve Francis mit einzusteigen. Schließlich spielt doch Cuttino Mobley in LA.
Ich meine, wenn die Magic schon bereit sind Francis für Crawford+Lee oder Ariza abzugeben, dann könnte man doch versuchen Maggette+Singelton oder so mit ins Gespäch zu bringen. Ich würde es zumindest versuchen....
 
Los Angeles Clippers (7.): Mit einem Elton Brand in MVP-Form (25,3 Punkte, 10,3 Rebounds, 2,6 Blocks) haben die Clippers den großen Stadtrivalen, die Los Angeles Lakers, mit Superstar Kobe Bryant deutlich hinter sich gelassen. Bryant spielt zwar bisher eine unglaubliche Saison - sein 81-Punkte-Spiel gegen die Toronto Raptors am 22. Januar bleibt unvergessen -, doch ihm fehlt es an Entlastung durch die Mitspieler. Die Clippers verfügen dagegen über eine ausgeglichenen Startformation. Brand erfährt Unterstützung durch Center Chris Kaman und Guard Cuttino Mobley, der den verletzten Corey Maggette hervorragend vertritt. Und dann ist da noch Oldie Sam Cassell, der immer zur Stelle ist, wenn es einmal eng wird. Unter Cassells Führung legten die Clippers den besten Saisonstart seit der Klubgründung im Jahr 1970 hin. Mit der Mischung aus jugendlichem Elan und Veteranen-Erfahrung könnten die Kalifornier auch in den Playoffs noch für eine Überraschung sorgen.

Bilanz am 21. Februar: 30:22 - Siegquote: 57,7 - Punkte/Spiel: 97,0 - Gegenpunkte/Spiel: 95,5
http://www.sport1.de/coremedia/gene...tergrund/us_20nba_20halbzeitbilanz_20mel.html

was sagt LA dazu?
 
corey is back! leider verloren aber die playoffs sind fast sicher wenns gut weiter geht. *******e nur wenns bei platz 5 bleibt dann kommen die mavs oder spurs. das wird schwer. aber hey cassell - mobley - maggette - brand - kaman und von der bank radmanovic - livingston - rebraca - baker - ross das könnte zumindest gegen die mavs ne überraschung geben (hoffe ich!!!)
clipps 4ever
 
ich denke maggette sollte erstmal weiter von der bank kommen, da er lange verletzt war und die clippersbank auch nicht als die offensiv am stärksten gilt. wenn maggette von der bank kommt hätten wir jemanden der sich seine eigenen würfe kreieren kann. das würde uns mMn mehr helfen als der rad-man von der bank. außerdem ist es ja nur wichtig wer zum schluss spielt. :belehr:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben