WM 2023 Australien/Neuseeland (Frauen)


sonic00 schrieb:
Mit 1,85 m hätte sie den gehalten.
Zum Vergrößern anklicken....

Niemals. Aber lasst uns bitte die Größendiskussion jetzt auch bei den Mädels anfangen und jedes Tor mit "wenn die nur 10 Zentimeter größer wäre" und "xy ist einfach zu klein" kommentieren. 1,85 m große Torhüterinnen wachsen auch auf den Bäumen. Muss man wissen.

Mit 1,75 m hat Frohms für eine Torhüterin eine gute Größe.
 
JL13 schrieb:
Es wurde schon von irregulärem Tor d. Japaner gegen Spanien gesprochen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ach so, habe ich nicht gesehen. (y) Wieso haben wir da Aktien drin, oder deutsche Zuschauer?

Griner möchte doch gerade eine Pause einlegen, und Bälle fangen kann die auch gut. Wäre mit 2,06 dann absolutes Gardemaß, wir wären auf Jahre hinaus nur mit dem Fernglas zu erkennen.
 
JazColeman schrieb:
Gefühlt (kann auch rein subjektiv sein) ist bei jedem internationalen Spiel der Schiri schuld. Bei der WM wärs halt der angeblich irreguläre Treffer der Japaner.
Zum Vergrößern anklicken....
Auch das Tempo der Kolumbianerinnen im Umschaltspiel fand ich besser als bei dem Deutschen. Ein Unentschieden wäre womöglich ein faires Ergebnis gewesen. So Glückwunsch nach Kolumbien. Deutschland wird sich dann gegen Südkorea auch für die nächste Runde qualifizieren. Ansonsten der Schuss vor den Bug zur rechten Zeit.
 
Heutige Ergebnis sollte man, wie das Ergebnis aus dem 1. Spiel, weder in die eine noch in die andere Richtung überbewerten. Deutschland hat schlichtweg nicht gut gespielt, aber für Kolumbien ist trotzdem extrem viel zusamengekommen, damit dieser Sieg heute möglich wurde. Das wird sich so eher weniger wiederholen lassen.
 
Kritik an Voss-Tecklenburg ist wohl auch angebracht. Kaderzusammenstellung/Taktik scheinen eher ausbaufähig zu sein.

Und heute muss man sagen.. dass Brand gegen den tief stehenden Gegner so gar nicht funktioniert, hätte man nach 30 Minuten schon merken dürfen.. und am Ende spielt die durch. :skepsis:
 
Bei dem Gegentor zum 1 : 2 verstehe ich die deutsche Abwehrspielerin Sara Däbritz nicht.
Däbritz steht zur Abdeckung am sogenannten kurzen Pfosten. Vermutlich so auch als Taktik abgesprochen.
Als der Eckball kommt, verlässt SD den angedachten Platz und geht sehr langsam ca. 5 Meter nach vorn. Weder um in eine Zweikampfsituation zu kommen, noch um eine Abseitssituation zu heraufzubeschwören. Denn dafür ist sie zu viel zu langsam.
Wäre Sara Däbritz doch nur am Pfosten stehen geblieben. Damit wäre der Kopfball zu verteidigen gewesen.
 
Der eigentliche Fehler war, dass NIEMAND auch nur in die Nähe der kolumbischen Spielertraube am Elfmeterpunkt gegangen ist, so dass die freie Bahn für jede Art von unbedrängtem Volley oder Kopfball hatten. Sowas kennt man von Männerteams vor dem 16er wo dann ein Ribery oder Robben mal abgenommen haben, aber nicht zwischen 8 und 12m.
 
John Lennon schrieb:
Danach sollte aber auch das Finale der WM 1966 nochmal eingehend besprochen werden :belehr:
Zum Vergrößern anklicken....
Gibt bestimmt auch noch das eine oder andere Bayern-Dortmund-Spiel, das man hier weiter totdiskutieren kann.

Bin noch nicht ganz sicher, wer für die Schweizerinnen das bessere Los wäre: Japan oder Spanien. Habe die Befürchtung, dass es nach dem Gruppensieg jetzt eine üblere Bruchlandung geben könnte
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben