Vielleicht verstehe ich den Post auch nur nicht, aber wieso ist es vom Trainer "Öl ins Feuer gießen", wenn er einen Attentäter auf seine Nominierungskompetenz überschwänglich lobt, und das Opfer des Attentats mit keinem Wort erwähnt?
Wobei mir für die letztendliche Einordnung die tatsächlichen Hintergründe fehlen, wie gut oder schlecht sich Kleber bisher in Mannschaften, Trainingslehrgänge usw. eingefügt hat. Vielleicht gab es ja wirklich Gründe, sonst wäre es Kindergarten. Sportlich gibt es bei einem gesunden Kleber in dieser Mannschaft keinerlei Fragezeichen, dagegen ist jeder Big Man der nicht Theis heißt 2. Liga. Egal wie "beliebt" auf der Tanzfläche oder in der Karaokebar.
Das wäre Öl ins Feuer gießen.