Lass dich nicht unterkriegen. Es gibt hier nach wie vor Leute, die tatsächlich ernsthaft diskutieren möchten und allein für die lohnt es sich, hier reinzuschauen.Es sind hier einfach ein paar "Unverbesserliche" an der Tastatur, die objektivierende Beiträge wohl nicht nachvollziehen können/wollen oder markige One-Liner als mitteilenswert befinden. Ne Grundlage für eine vernünftige Diskussion erscheint mir allmählich sinnlos.
Lillard hat vor Game 5 16 seiner 36 Dreier (44.4%) getroffen. Davon waren 25 Würfe Pull Ups, von denen er 12 traf (48%). Jetzt, in Game 5, hat er 10 seiner 18 Dreier getroffen und davon waren mindestens sechs Pull Ups (habe nicht genau mitgezähltIn den 90ern wäre er aber für so einen Wurfversuch getötet worden. Natürlich ist das genial, wenn er ihn dann trifft, aber wenn er ihn nicht trifft, dann hat er den möglichen Sieg leichtfertig verspielt. Es gibt in dieser Situation nun wahrlich bessere Optionen, als so ein weiter Stepback-Jumper. Das ist auch das, was mir an der heutigen NBA nicht mehr so gefällt. Da ist zu viel "gamble" dabei, zu viel Ego-Gezocke.
Krasse Serie.
Lillard hat vor Game 5 16 seiner 36 Dreier (44.4%) getroffen. Davon waren 25 Würfe Pull Ups, von denen er 12 traf (48%). Jetzt, in Game 5, hat er 10 seiner 18 Dreier getroffen und davon waren mindestens sechs Pull Ups (habe nicht genau mitgezählt).
Es fühlt sich komisch an, aber der Game Winner von Lillard wäre auch ein guter Wurf gewesen, wenn er ihn nicht getroffen hätte. Ein derartiger Abschluss gehört, dank Lillard, zu der effizienten Offense, die die Blazers auf das Parkett bringen können.
Frage zum Abschluss. Welcher Superstar hat sein Team in der heutigen Zeit allein tragen können. Mir fallen da nur 2 ein, einer davon auch in den POs. Aber derjenige ist auch in der GOAT Diskussion. Der andere ist Harden. Nur zur Sicherheit, denn er kriegt hier ebenfalls keine oder zumindest deutlich zu wenig Liebe (Hardens Run ohne Gordon, Paul und CC war schon heftig, aber halt RS). Dirk lass ich jetzt außen vor, da ich heutige Zeit schrieb.
Schröder hatte in Spiel 3 Lillard verhöhnt, als dieser im vierten Viertel einen Freiwurf vergab, indem er Lillards Markenzeichen, das Tippen auf das Handgelenk für die angebrochene Dame Time, imitierte.
Der gute Sir (habe immer noch sein Suns Jersey) ändert aber auch immer wieder gern seine Meinung. Das hat er wohl nach einem Sieg der Blazers frisch in Erinnerung gesagt. Eine Woche später ist alles wieder anders. Ihm lasse ich es noch durchgehen,weil er gern plaudert (und auf Grund meiner Erinnerungen).
Wie Westbrook Journalisten behandelt ist schon richtig asozial, passt halt zum Typ. Hoffe Portland macht heute kurzen Prozess mit OKC.
Übrigens, nicht nur Russ hat lamentiert, sondern auch Dame. Bspw als Schröder ihn foulte versuchte er allen ernstes dem Ref 3 Freiwürfe abzukauen. Den Winker find ich jetzt auch nicht so gentleman-like und definitiv unlustig. So was sollte man wirklich nicht feiern.
In den 90ern wäre er aber für so einen Wurfversuch getötet worden. Natürlich ist das genial, wenn er ihn dann trifft, aber wenn er ihn nicht trifft, dann hat er den möglichen Sieg leichtfertig verspielt. Es gibt in dieser Situation nun wahrlich bessere Optionen, als so ein weiter Stepback-Jumper. Das ist auch das, was mir an der heutigen NBA nicht mehr so gefällt. Da ist zu viel "gamble" dabei, zu viel Ego-Gezocke.
Schröder ist einfach nur peinlich. Leider das genaue Gegenteil von Dirk.