Gute Frage und natürlich ist das knallhart. Der Einwand, dass er Kenntnis von der Verwarnung haben muss, ist richtig. Auf der anderen Seite muss ihm klar gewesen sein, dass er für sein Foul (das dunkelgelb war) ne Karte kriegt.
Und natürlich war es ein schlechter Schiri, das war irgend eine Kreisklasse oder Kreisliga
Huszti hat doch vor Jahren in der BL gelb-rot bekommen weil er nach dem Torjubel sich das Trikot ausgezogen hat und auf den Zaun gesprungen ist zum jubeln.
Also du kannst problemlos 2 gelbe Karten kriegen.
Übrigens interessant wer der Schiri war damals. Man kann es vielleicht erahnen wenn es um konsequente Regelauslegung geht.
Aytekin
Vor über 20 Jahren hat es uns mal getroffen, da fand ich es noch nicht so witzig, aber regeltechnisch war es ok (und völlig berechtigt). Spieler von uns foult, Schiri will ihm gelb geben, ruft ihn zu sich. Spieler geht aber weg. Er hat ihn noch zweimal aufgefordert, dann gab es gelb für Foul und gelb-rot für das nicht herkommen. Irgendwie muss man den Rüpeln ja beikommen.
Was gibt's denn da zu 'Häh'n'?
Ist doch 'ne legitime Frage.
Gelb ist doch eine Verwarnung, oder?
Ein 'Nicht nochmals, sonst fliegste!'
Wieso bedarf es denn einer Doppel-Gelben, ergo zweier Verwarnungen, um jemanden vom Platz zu stellen?
Wenn es dann noch zusätzlich die gelbe Karte und sofort die rote Karte Variante gibt?
Erscheint mir unnötig kompliziert.
Auf ein neues 'Hä', oder eine vernünftige Antwort.
PS: Ich weiß: off-top.
Keine Ahnung 
Aus der anderen, seitlichen Perspektive sieht man klar, dass Gakpos rechter Fuß sich bereits vor Müldürs linkem Fuß fest auf dem Rasen befindet. In Gakpos Schußbewegung hinein spitzelt Müldür dann den Ball Richtung eigenes Tor. Der Kontakt zwischen den beiden kommt erst danach zustande.
Anderes Beispiel. Der Spieler foult seinen Gegenspieler gelbwürdig und schießt anschließend noch den Ball auf die Tribüne.Interessant. Dem Sinn und Zweck einer Verwarnung widerspricht es trotzdem
Turnt der mit Chrupalla oder Weidel durch die Lande oder trägt Faschistische symbole zur Schau?
www.nytimes.com
www.sport1.de
www.independent.co.uk
Nur, dass Xhaka sich wirklich komplett in den Dienst der Mannschaft stellt und seinen Beitrag leistet. Wie auch Kane, wo Du ja auch schon den Vergleich zu Ronaldo gezogen hast. Ronaldo spielt halt zu einem gewissen Anteil für seine persönlichen Rekorde und wird daher kritischer gesehen (natürlich gibt es auch genug reine Hater, aber das hat er auch nicht exklusiv). Und er ist als Starter auf dem Feld keine echte Hilfe mehr.Oh, noch so ein Ronaldo-Egoist.
Mir war wichtig, dass ich der Mannschaft auf dem Platz helfen kann. Ich habe gespürt, dass die Mannschaft mich braucht.
Solch eine Aussage könnte glatt von Ronaldo kommen.