Der Luka-AD-Trade-Thread


Wer hat den Trade gewonnen?

  • Umfrageteilnehmer
    139
LeZ schrieb:
Vor allem ist das unlogischer Blödsinn. Die Mavs haben gegen die Celtics nicht verloren, weil die Defense nicht konnte, sondern weil zu viele Spieler geschwächt waren und die Offense zeitweise nicht lief. Da ging es dann nur über Luka, und der hat sich dabei verbraucht mit seinen blutenden Knien und Knöchelschmerzen. Mal vom Officiating zu schweigen.
Zum Vergrößern anklicken....
Man muss schon fair bleiben, die Celtics waren deutlich überlegen und besser. Aber - Luka + AD ändert daran rein gar nichts,
 
LukaMagic schrieb:
Man muss schon fair bleiben, die Celtics waren deutlich überlegen und besser. Aber - Luka + AD ändert daran rein gar nichts,
Zum Vergrößern anklicken....

Es bleibt dennoch Quatsch, die Offense der Celtics war unter ihrem Playoffschnitt im den Finals. Die Celtics haben den Mavs mit ihrer eigenen Defense den Zahn gezogen.

Gerade nochmal nachgeschaut die hatten in den ersten drei Runden ei ORating von 119-121, gegen die Mavs eines von 111...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich diese Aussagen lese, dann bin ich nur noch fassungslos.
Wie kommt eigentlich so jemand an so einen Job?
 
TheBigO schrieb:
Bruh 😭

https://x.com/i/web/status/1912560718324306207
Zum Vergrößern anklicken....
Joe Berry schrieb:
https://x.com/i/web/status/1912517357437657106
https://x.com/i/web/status/1912516403539689658
Zum Vergrößern anklicken....
Dieser Defense wins championships Mythos ist einfach unerträglich. Wen juckts, ob man besser verteidigt als die Gegner, oder besser scoren kann. Hauptsache mit punktet mehr als die anderen Teams. Das zeigt auch die Vergangenheit. Champions sind offensiv und defensiv deutlich besser als der Durchschnitt. Die Differenz zum Mittel ist minimal höher beim ORtg, aber nicht bedeutend mehr. Und die blöde Erzählung, deren Ursprung aus einer anderen Sportart kommt, muss man sich jetzt als Begründung anhören, weshalb es sinnvoll ist allgemein an Qualität, Fit und Langfristigkeit zu verlieren. Weil es nunmal besser ist die 24/25 Magic zu sein, als die 24/25 Cavs. So ein Unsinn.
 
Piaget schrieb:
Dieser Defense wins championships Mythos ist einfach unerträglich.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab es schon mehrere Male geschrieben, aber der Full Quote ist doch eigentlich eh

Offense wins Games, Defense wins Championships

Meint doch nur dass du mit Offense alleine scheiterst, weil du auch eine gute Defense brauchst um dich durch die schlechten Phasen, die selbst die beste Offense hat, zu tragen. Dieses Gebrabbel mit dem halben Quote die ganze Zeit ergibt null Sinn.
 
TheFreshPrince schrieb:
Ich hab es schon mehrere Male geschrieben, aber der Full Quote ist doch eigentlich eh

Offense wins Games, Defense wins Championships

Meint doch nur dass du mit Offense alleine scheiterst, weil du auch eine gute Defense brauchst um dich durch die schlechten Phasen, die selbst die beste Offense hat, zu tragen. Dieses Gebrabbel mit dem halben Quote die ganze Zeit ergibt null Sinn.
Zum Vergrößern anklicken....

perfekte Definition der Phrase (y)
 
TheFreshPrince schrieb:
Ich hab es schon mehrere Male geschrieben, aber der Full Quote ist doch eigentlich eh

Offense wins Games, Defense wins Championships

Meint doch nur dass du mit Offense alleine scheiterst, weil du auch eine gute Defense brauchst um dich durch die schlechten Phasen, die selbst die beste Offense hat, zu tragen. Dieses Gebrabbel mit dem halben Quote die ganze Zeit ergibt null Sinn.
Zum Vergrößern anklicken....
Mag sein. Trotzdem ist der Beitrag von @Piaget ein guter Hinweis. In der Team-Defense sind die Magic dieses Jahr die Nummer 2 gewesen. Trotzdem sind sie meilenweit vom Championship entfernt.
In Bezug auf Dallas: Man ersetzt bewusst einen Offensiv-Star (Doncic) gegen einen Spieler, der die Defensive stärken soll (AD - auch wenn er offensiv ebenso was einbringt). Nun hat man ein Scoring/Creating-Problem und da nützt auch eine angeblich jetzt bessere Defensive nichts.
Ich würde mal prophezeien, die Mavericks werden die nächsten Jahren nix mit den Finals zu tun haben. Finals, die sie mit Doncic hatten.
Und wenn Nico roboterartig wiederholt "Defense wins Championships", dann ist diese Verkürzung einfach falsch seinerseits.
Und was er nicht begriffen hat in Bezug auf Franchises: Es gibt 30 Teams. Das heißt statistisch kann jedes Team maximal alle 30 Jahre einmal Meister werden. Manche werden es öfters, das heißt manche Teams müssen länger als 30 jahre auf einen Titel warten. Und auch deren Fans wollen in den 30 jahren einen inspirierten und unterhaltsamen Basketball sehen. Und das bot Doncic. Selbst wenn man mit ihm nicht Serienmeister wird, schaut man sich gerne die Spiele an. Ich schaue jetzt auch die Lakers wegen ihm - nicht weil ich glaube das sie Meister werden.
 
Es benötigt einfach beides. Gibt zwar Ausreißer wie Denver oder Lakers 2001,Pistons 2004 dennoch hat sich jeder Meister grundsätzlich um die Top 10 in O und D bewegt.
 
H-Town🚀 schrieb:
Es benötigt einfach beides. Gibt zwar Ausreißer wie Denver oder Lakers 2001,Pistons 2004 dennoch hat sich jeder Meister grundsätzlich um die Top 10 in O und D bewegt.
Zum Vergrößern anklicken....
Was die Mavs bis zu den ganzen Verletzungen diese Saison mit Luka ja sogar waren. (Und auch letzte saison nach der td)
Offensiv immer so zw. 5-8 und defensiv so zw. 8 und 12.

Schade dass es nicht anders ging als das Team zu zertraden....
 
Es ging um die predictions aus der RS. Wenn es darum geht den Meister zu tippen, macht man das in der Regel vor den PO. Und da muss man eben die RS Daten nehmen,Denver war in der Saison nur 15. Im.DRtg.
 
H-Town🚀 schrieb:
Es ging um die predictions aus der RS. Wenn es darum geht den Meister zu tippen, macht man das in der Regel vor den PO. Und da muss man eben die RS Daten nehmen,Denver war in der Saison nur 15. Im.DRtg.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, habe ich so auch verstanden, ABER :belehr:;)hier kann selbst dieser seltene Ausreißer von der Vorhersage anhand der RS Ratings damit erklärt werden, dass die Defense in den Playoffs das RS Rating überperformt hat. Man kann ja das tatsächliche Ergebnis in diesem Fall nicht unbeachtet lassen, wenn es eben bestätigt, das man gute Defense als auch Offense benötigt. Darum ging es mir als Ergänzung. Genau so hatten die 2001er Lakers in den Playoffs nach dem Gezanke in der RS die mit Abstand beste Defense. Bleiben von deinen Ausnahmen die Pistons die eigentlich* nur mit der Defense Championship gewonnen haben.

*In den Finals war die Offense allerdings auf Top5-6 Niveau
 
Zu Kidd hat er bislang nie was gesagt, oder? Gabs da in den beiden bisherigen Begegnungen einen Handshake?
Der Rant nach dem tiefen Dreier im ersten Spiel sah ja durchaus an ihn adressiert aus...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben