CL Halbfinale 24/25 Hinspiel: FC Barcelona - Inter Mailand


Wie gehts aus?

  • Umfrageteilnehmer
    14
  • Umfrage geschlossen .
LukaD77 schrieb:
Lass einfach Abseits, die wohl einzige eindeutige (spielentscheidende) Regel, auch so aufweichen wie die Handregel. Wird ja noch nicht genug über Entscheidungen und Schiris diskutiert.

Also bei manchen muss man sich echt fragen... :crazy:
Zum Vergrößern anklicken....
aufgeweicht sind eher Gehirne :)
 
Savi schrieb:
Ist OK, dass Du (und auch die anderen) dabei bleibt. Ist aber nur eine von zwei(?) legitimen Meinungen.
Das andere (nicht Du) hier aufspringen und wie nur allzu gerne mit dumm um sich verwerfen ist tatsächlich "Sportforen in a nutshell" ;)
Zum Vergrößern anklicken....


wenn sachen dumm sind, dann kann man sie auch so bezeichnen. und für den vorschlag ist dumm eigentlich noch ein bisschen zu wenig.
 
Kinski schrieb:
wenn sachen dumm sind, dann kann man sie auch so bezeichnen. und für den vorschlag ist dumm eigentlich noch ein bisschen zu wenig.
Zum Vergrößern anklicken....
OK, ich find Deine Meinung auch tierisch dumm. Ist nicht zu wenig, reicht mir :clowns:
P.S. auch für Dich gilt: Gegen mich kannste so ne "Diskussion" nicht gewinnen nur likes von gleichgesinnten ergattern ;)
 
Savi schrieb:
OK, ich find Deine Meinung auch tierisch dumm. Ist nicht zu wenig, reicht mir :clowns:
P.S. auch für Dich gilt: Gegen mich kannste so ne "Diskussion" nicht gewinnen nur likes von gleichgesinnten ergattern ;)
Zum Vergrößern anklicken....


ich verbreite hier zumindest nicht so einen kompletten dünpfiff, die meinung, das die aktuelle lösung besser ist, als der quark den du und deine kumpels sich ausdenken, kannst du gerne dumm nennen.
 
Wobei, worum geht es den Reformern eigentlich: Dass es wenig Tore wegen der Abseitsregel gibt? Oder geht es um solche Tore wie das 3:4 von Inter?

Wenn es um das aberkannte 3:4 geht - da hilft keine Reform. Diese Situationen wird man immer haben, egal wie die Regel lautet. Es sei denn, man schafft sie ab. Was ein Irrsinn wäre, und da darf es keine zwei Meinungen geben.
 
Glaube wir können hier dann auch langsam dicht machen, diese "Diskussion" hat das eigentlich sehr gute und spannende Hinspiel von Barca und Inter nun wahrlich nicht verdient.. :saint: :weghier:
 
Kinski schrieb:
ich verbreite hier zumindest nicht so einen kompletten dünpfiff, die meinung, das die aktuelle lösung besser ist, als der quark den du und deine kumpels sich ausdenken, kannst du gerne dumm nennen.
Zum Vergrößern anklicken....
Du glaubst keinen Dünnpfiff zu verbreiten. Ist ein gewaltiger Unterschied :clowns:
 
gentleman schrieb:
Glaube wir können hier dann auch langsam dicht machen, diese "Diskussion" hat das eigentlich sehr gute und spannende Hinspiel von Barca und Inter nun wahrlich nicht verdient.. :saint: :weghier:
Zum Vergrößern anklicken....
Diese unsportlichen Italiener, denen man nur einen Kreuzbandriss wünschen kann, haben das sehr wohl verdient!!EINSELF!!! ... äh... ich meine... Inter vor, noch ein Tor!! :D
 
Solomo schrieb:
Wobei, worum geht es den Reformern eigentlich: Dass es wenig Tore wegen der Abseitsregel gibt? Oder geht es um solche Tore wie das 3:4 von Inter?

Wenn es um das aberkannte 3:4 geht - da hilft keine Reform. Diese Situationen wird man immer haben, egal wie die Regel lautet. Es sei denn, man schafft sie ab. Was ein Irrsinn wäre, und da darf es keine zwei Meinungen geben.
Zum Vergrößern anklicken....
Im Ursprung ging es mal wieder um die Sichtweise und as Empfinden, dassaufgrund von mm jenseits der gleichen Höhe Linie Tore aberkannt werden müssen, die angreifenden Teams aber einen gefühlten Nachteil haben, weil die angreifenden Spieler sich nicht bewusst im nicht Abseits" aufhalten können. Klar kann ma sagen: Ja, aber die Regel is halt so (und alles andere wäre Mist), aber so denken halt nicht alle darüber. Rechthaberisch dann aber darauf zu pochen macht es wahrer ;)
 
Savi schrieb:
Im Ursprung ging es mal wieder um die Sichtweise und as Empfinden, dassaufgrund von mm jenseits der gleichen Höhe Linie Tore aberkannt werden müssen, die angreifenden Teams aber einen gefühlten Nachteil haben, weil die angreifenden Spieler sich nicht bewusst im nicht Abseits" aufhalten können. Klar kann ma sagen: Ja, aber die Regel is halt so (und alles andere wäre Mist), aber so denken halt nicht alle darüber. Rechthaberisch dann aber darauf zu pochen macht es wahrer ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Machst Du aber doch auch ;)
 
Solomo schrieb:
Diese unsportlichen Italiener, denen man nur einen Kreuzbandriss wünschen kann, haben das sehr wohl verdient!!EINSELF!!! ... äh... ich meine... Inter vor, noch ein Tor!! :D
Zum Vergrößern anklicken....
Sorry, bei Kreuzbandriss, Italiener (und deutscher Beteiligung) fällt mir immer das ein

Ich weiß ist irgendwo auch gemein, weil eine Kreuzbandrissrissverletzung weh tut und langwierig ist, in diesem Fall aber leider auch eine echt Karma Aktion als "Bestrafung" für ein recht rüdes Foul
 
Das ist nicht nur gefühlt ein Nachteil!
Aber das ist ja prinzipell auch richtig und gewollt, um den sonst erheblichen entstehenden Nachteil der Verteidiger zu vermeiden!
Und ob 3mm oder 3m ist dann eben leider am ende das Gleiche!
 
Kalle6861 schrieb:
Das ist nicht nur gefühlt ein Nachteil!
Aber das ist ja prinzipell auch richtig und gewollt, um den sonst erheblichen entstehenden Nachteil der Verteidiger zu vermeiden!
Und ob 3mm oder 3m ist dann eben leider am ende das Gleiche!
Zum Vergrößern anklicken....
Hör mal Opa, kannst Du bitte aufhören mir zu widersprechen :belehr:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben