WC 2nd Round: Oklahoma City Thunder (1) vs. Denver Nuggets (4)


Wer gewinnt die Serie?


  • Umfrageteilnehmer
    55
  • Umfrage geschlossen .

Cicero

Bankspieler
Beiträge
1.395
Punkte
113
Ich wollte nicht auf Shai bashen, sondern nur zum Ausdruck bringen, dass die Nuggets diese Schwächen von Ihm ausgenutzt werden. Er ist der Superstar, der Main Creator, da sollte man ihn auch die Pflicht nehmen.

Aber wie du sagst ist es die Aufgabe vom Coaching Stuff auf dieses Problem eine Lösung zu finden und das passiert überhaupt nicht. Zudem sind auch die restlichen Spieler in der Verantwortung wie du sagst Ball laufen zu lassen, um gemeinsam eine Lösung zu finden. Aber wenn der Coach dahingehend keine Vorgaben gibt wird es auch für die sehr schwer.

Am Ende des Tages fehlt den Thunder eigentlich noch ein sehr guter Ballhandler. Ich weiß man sollte nicht zu viele Hoffnungen in Rookies haben, aber Topic könnte vom Skillset jemand sein, der da nächste Saison helfen könnte, hoffentlich so eine Art Dragic? Aber gut, das ist eher ein Thema für die offseason.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
30.466
Punkte
113
Die Spiele könnten auch ein wenig anders aussehen, wenn man ausnahmsweise mal die Regeln einhalten und die WWE-Defense gegen Jokic ahnden würde, während bei SGA anschauen verboten ist.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
39.630
Punkte
113
Sind ja insgesamt nicht nur Shai und Jokic, die offensiv in den POs schwächeln, die anderen noch verbleibenden Superstars haben auch fast alle unterdurchschnittliche TS% (Ant und Brunson z.B. von 60% in der RS auf 53-54%, Haliburton von 62% auf 55%, Tatum von 58% auf 54%). Einzig Curry sticht da gerade noch raus, der sein TS% etwas gesteigert hat. Man merkt eben schon, dass die defensiven Adjustments inzwischen richtig krass werden und eben genau darauf bestehen, dass den Superstars ihre Spots weggenommen werden. Soll dich eben Dort oder Westbrook von draußen abschießen, aber das machen sie in der Serie vielleicht einmal und die restlichen Spiele ballern sie eben 2/10 Dreier.

Am Ende des Tages fehlt den Thunder eigentlich noch ein sehr guter Ballhandler. Ich weiß man sollte nicht zu viele Hoffnungen in Rookies haben, aber Topic könnte vom Skillset jemand sein, der da nächste Saison helfen könnte, hoffentlich so eine Art Dragic? Aber gut, das ist eher ein Thema für die offseason.
Rookie-Playmaker sind im ersten Jahr quasi immer ein Minus, meistens sogar ein relativ großes. Das dauert eigentlich schon immer eine Zeit, bis sie sich auf das Spiel in der NBA angepasst haben. Topic ist ja vom Spielertyp auch jemand, der recht riskant zockt, bedeutet also, der wird ne Menge Turnovers am Anfang sammeln. Kalkuliert man das ein und lässt sich davon erstmal nicht stören (gerade die Thunder sollten es verkraften können, wenn er mal 1-2 Spiele kostet), kann der sich sicherlich in eine sehr interessante Rolle entwickeln.

Am Ende hängt aber alles am Wurf, ob er einen guten Platz in der Liga finden wird oder ob er eher in Richtung Killian Hayes V2.0 geht (wobei ich Topic für den deutlich besseren Playmaker halte, Hayes war dafür defensiv stärker). 25% Dreier in Kroatien sehen nicht geil aus (18/73), aber die Freiwurfquote stimmt schon mal optimistisch, dass da grundsätzlich Touch vorhanden ist (61/70 - 87%). Lustigerweise hatte Hayes Pre-Draft fast die gleichen Stats laut bkref (27% Dreier bei 32/117 und 84% FT bei 63/75).

Topic galt sicherlich auch nicht zu Unrecht als potentieller Nr.1-Pick, der hat einfach "Feel for the game", was man halt nicht lernen kann. Dazu hat er wahrscheinlich auch den großen Vorteil, dass er dann zur neuen Saison auch schon seit einem Jahr beim Team dabei ist, seit Ende der Regular Season auch schon im Training mitwirkt und vor den Playoff-Spielen beim Aufwärmen mitmacht. Alleine diese Zeit wird ihm schon mal helfen, sich schneller anzupassen als jemand, der frisch aus Europa kommt. Wobei die Frage durchaus ist, ob Topic nächste Saison im Kader stehen wird oder ggfls. als interessanter Trade-Chip mit verwendet wird, wenn die Thunder noch einen größeren Trade machen. Hab aber grundsätzlich sehr Bock auf Topic bei den Thunder. Könnte gut passen, weil er durchaus ein Need im Team erfüllt. Für mich geht er aber mehr in die Richtung Giddey (mit etwas weniger Size) als Dragic.
 
Zuletzt bearbeitet:

freiplatzzokker

Bankspieler
Beiträge
7.217
Punkte
113
Die Spiele könnten auch ein wenig anders aussehen, wenn man ausnahmsweise mal die Regeln einhalten und die WWE-Defense gegen Jokic ahnden würde, während bei SGA anschauen verboten ist.

Jokic hat 14 Freiwürfe rausgeholt (z.T. auch mit Flopping und Meckern ala Doncic), SGA 12. Der Joker hat dabei auch in einigen Fällen Glück gehabt, Fouls von ihm nicht geahndet wurden. Dazu zählten zwei Schubser gegen Hartenstein (wobei er den Ellenbogen ausgefahren hat, um sich Platz zu schaffen) plus das Foul, das Caruso angehängt wurde. Dabei schubst Joker Caruso ins Aus und es gibt keinen Call. Das zu frühe Eintreten in die Zone beim Freiwurf war auch richtig schön. Anstelle vom Ballbesitz für die Thunder gab es einen Sprungball. Dem gegenüber steht der And-One Call, wo der Wurf hätte zählen müssen. Da gab es nur 2 Freiwürfe für den Joker.

Die Defense der Thunder ist einfach sensationell und genau das, was alle 90er Fans sonst immer fordern. Das hat auch wenig mit Wrestling zu tun. Hartenstein macht einen so guten Job gegen den Joker. Genau dafür hat Presti ihn geholt. Seine Offensivrebounds sind so wichtig. Gestern waren es wieder 5.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
39.630
Punkte
113
Und noch etwas: Coach Daigneault sollte dringend überlegen, ob er Lu Dort nicht zu viele Minuten gibt, da Wallace und insbesondere caruso mMn schon besser - im Fall von Caruso - deutlich (!) besser sind. Die nuggets ignorieren Dort an der 3er-Linie einfach mal nahezu komplett und er kann dies trotz >40% die letzten beiden Jahre einfach nicht bestrafen. Das problem ist, dass er in der offensive sonst gar nichts beiträgt. Caruso kann so viel mehr (playmaking, bessere screens, selbst zug zum korb), Wallace auch (athletik, ballhandling, offensivrebounds). Ich weiß nicht. Dort ist als Enforcer und man-to-man-defender schon wertvoll, keine Frage, aber gerade habe ich deutlich lieber Caruso oder Wallace auf dem Court.
Inzwischen sollte es schon in die Richtung gehen, dass Non-Shooter auf kleineren Positionen in den POs eigentlich kaum noch spielbar sind. Weil die Tendenz klar dahingeht, dass die Roleplayer immer mehr Verantwortung tragen müssen und fürs Spacing eminent wichtig sind. Und ich denke schon, dass du eher einen Spieler ausgleichen kannst, der defensiv ein schwarzes Loch - weil es dann eben auch davon abhängt, ob der Gegner das auch so bestrafen kann - oder ob du offensiv 4 gegen 5 spielst. Weil es ja eben nicht nur die Würfe sind, die Dort nimmt - sondern er mit seinem Non-Spacing auch jeden anderen Wurf des eigenen Team schwerer macht (da mehr Fokus auf den Creator) und auch das Offensiv-Rebounding bei den Würfen tendenziell schwerer wird, wenn der Gegner quasi überhaupt keinen Closeout laufen muss, sondern in Ringnähe bleibt.

Single-Game-Plus-Minus ist natürlich extrem schwierig zu bewerten - aber gerade gestern war es schon auffällig, dass die Non-Shooter Dort (-6) und Westbrook (-20) mit die schlechtesten überhaupt waren, während MPJ (+15 trotz miesen Shootings, aber er bringt wenigstens Spacing) z.B. klar besser auf den Court war als Russ. Und bei OKC Caruso, C.Wallace und Wiggins jeweils zweistelling im Plus waren.

Bei Dort ist es halt auch irgendwie bissel wild, dass er in der RS in den letzten beiden Jahren über 40% trifft bei hohen Volumen (9 Dreier auf 100 Poss.), in den Playoffs bisher aber ganz mies ausschaut (25,5% bei über 11 3er/100 Poss.). Der Wurf ist ja da... kann mir da auch gut vorstellen, dass es da in den nächsten Spielen wieder andersrum ausschaut und die Quoten sich annähern. So ein Spiel mit 5/7 Dreiern würde mich da definitiv nicht überraschen.
 

ocelot

Bankspieler
Beiträge
3.635
Punkte
113
Ort
Tannhauser Gate
Die Spiele könnten auch ein wenig anders aussehen, wenn man ausnahmsweise mal die Regeln einhalten und die WWE-Defense gegen Jokic ahnden würde, während bei SGA anschauen verboten ist.
Braun (&Co.) darf auch sehr viel gegen Shai machen. Handchecking is back. Wenn Shai vorbei geht kommt beinahe ausnahmslos die Armschranke oder das Ziehen an der Schulter.
Die Defense weiß das super viel erlaubt ist die letzten Jahre und wenn sie das jede Possession machen, kommen Jokic und Shai zwar 6-7 mal am die Linie, aber es wird eben nicht alles gepfiffen. Die restlichen Würfe sind dann halt mal 7-21, weil viele Fouls bei sind und die Spieler einfach fertig sind. Die Fouls sehen bei SGA halt leichter aus, weil er viel leichter ist. Er leidet viel unter der Physis, auch weil sein Spielstil viel aus delikatem Balanceakt, change of direction und pace besteht.


@Angliru hat es angesprochen und im JTNBA Discord war letztens auch SGA vs Jokic als Thema, wo jemand meinte, man muss in Zukunft viel mehr mit eher mäßigen Superstar-Quoten rechnen aufgrund der Physis im Spiel seit zwei - drei Saisons, was Stars ja an beiden Enden Energie kostet. Auch dass immer mehr die Defenses Würfe in Richtung der schwächsten Spielern des Gegners steuern und dafür richtige Mauern vor den Stars aufbauen, wirkt sich aus. Ich für meinen Teil genieße es sehr und habe es mir schon seit Jahren gewünscht, dass die NBA die Physis zurück bringt ins Spiel, jetzt wo die Offenses ihr Rüstzeug haben, mit der Amfanh der 00er eingeführten Zonen-Defense klarzukommen. Es war einfach unfair geworden Ende der 2010er Jahre / Anfang dieses Jahrzehnts.
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
23.339
Punkte
113
Ort
Country House
Spannende Diskussion. Gehe ich mit, die Defense der letzten beiden Post Seasons ist ein riesiger Effekt.

Ergänzender Gedanke:

Die Cost/Benefit-Kalkulation beim Ball-Denial und Overloading der gegnerischen Superstars ist nun nochmal etwas heftiger aufgrund des neuen CBAs. Aufgrund der Kapitalkonzentration auf weniger Spieler ist es wahrscheinlich so, dass weniger Kapital für die Kadertiefe vorhanden ist.

Sieben der acht Teams im Viertelfinale waren auch letztes Jahr hier. Ich finde, wenn man diese Teams betrachtet, dann haben die wahrscheinlich eine etwas ausgewognere Mischung im Kader und das wird sich weiter verschärfen.

Variabilität wird immer wichtiger. Und das wiederum verschiebt imho das "meta" des neuen CBAs, welches man bislang in den Artikeln lesen konnte. Dort hieß es, dass die Mittelschicht wegbricht. Ich glaube eher, der zweite Superstar im Team wird wegbrechen und Teams werden eine harmonischere Abflachung der Gehaltskurve von 1 zu 8 anstreben.
 
Zuletzt bearbeitet:

elpres

Bankspieler
Beiträge
5.397
Punkte
113
Da schaffen es die Nuggets ein 8 Punkte Viertel wettzumachen und dann brechen Kraft und Konzentration komplett weg. Jokic bleibt nach der Serie bzw Saison bestimmt in Serbien. Spaß macht das alles glaube ich nicht mehr. Die Intensität ist zu heftig. Willkommen in der Neo-Brutalismus Epoche der NBA.
 
Oben