WC 2nd Round: Oklahoma City Thunder (1) vs. Denver Nuggets (4)

[LeZ]

Die dünne Luft ist einfach ein Gamechanger. Man konnte auch sehen, wie Denver immer wieder bei Punkten von OKC den Ball so schnell wie möglich wieder nach vorne gebracht haben, um möglichst keine Sekunde Erholungszeit zu geben.

 

[sxmxyxr]

Lopez

Kidd

 

[Angliru]

Und Gordon natürlich der Wahnsinn. Fällt euch ein Spieler ein, der seinen Wurf so spät in der Karriere so krass verbessert hat? Mir spontan nicht...

Ein richtig schlechter Werfer war Gordon ja nie. Wenn man mal die letzten 4 Jahre bei den Magic nimmt, hat er fast 7 Dreier auf 100 Poss. geworfen und dabei 33% getroffen. Und das in einem Team, wo er teilweise die erste Option war neben Fournier und Vucevic, im Endeffekt auch eine ganz andere Rolle eingenommen hat. Die ersten drei Denver-Jahre hatte er so im Schnitt nur noch 5 Dreier auf 100 Poss, letzte Saison waren es dann nur noch 3 - und dabei ist die Quote auch runtergerauscht auf 29%. Diese Saison dagegen wieder die Konterbewegung mit den 44%, auch wenn er weiterhin weniger Dreier nimmt als in Orlando. Sicherlich kann man davon ausgehen, dass da auch ein gewisser Trainingseffekt dabei ist, aber die Qualität der Würfe dürfte sich neben Jokic auch geändert haben. Mehr als jeder dritte Dreier ist ein Corner 3 und die nagelt er mit fast 50% rein, weil die meistens auch weit offen sind. Bin mal gespannt, wie valide diese Shooting-Zahlen bleiben, ich halte es für nicht ausgeschlossen, dass die Quoten nächstes Jahr dann wieder eher Richtung 35% regressieren.

Lopez passt hier aus meiner Sicht als Vergleich auch nicht zwingend, das Beispiel wird ja gern gebracht, aber bei ihm war es ja von Beginn an schon so, dass die Shooting-Indikatoren herausragend waren, aber das damalige Profil von Brook und die allgemeine NBA-Spielweise einfach nicht hergab, dass er Dreier werfen sollte.

Eines der herausragendsten Beispiele ist wohl Jerami Grant. Am College war da gar nicht ersichtlich, dass der mal als guter Dreierschütze bekannt wird. In 72 Spielen am College gerade mal 20 Dreier genommen und 6 getroffen, dazu auch nur knapp über 60% FT-Quote (die bei jungen Spielern sehr aussagekräftig ist in Bezug auf den Shooting-Touch). Von 100 Spielern mit diesem Profil werden gefühlt 99% Non-Shooter... und einer wird dann eben Jerami Grant, der in den letzten 7 Jahren 38% Dreier bei gutem Volumen (7,5 Stück auf 100 Poss.) trifft.

Geht jetzt schon recht weit ins Off-Topic, aber noch ein Beispiel, wo man sich gern bei Talenten und Draft-Prospects was einreden mag und wie man das einordnen muss. Brook wird ja gern als Beispiel genommen für Bigs, die ja den Dreier lernen können. Da muss man dann aber auch einfach nur auf die Freiwurfquote schauen, da hat Lopez im zweiten Jahr am College schon 80% getroffen und zu Beginn seiner Karriere, wo er ein reiner Post-Spieler war, eben auch. Von daher - Shooting-Touch kommt nicht urplötzlich, der ist im Normalfall einfach schon da. Und Jerami Grant ist so der 1%-Spieler, wo das ganze mal so gar nicht greift, aber man nicht zwingend davon ausgehen sollte, dass das jeder erreichen kann

Und wie so oft - entscheidend ist halt auch immer der Kontext. 33% Dreierquote als erste Option, wo quasi kaum ein freier Dreier dabei ist und höheres Volumen ist was anderes als 40% Dreierquote als vierte/fünfte Option mit kleineren Volumen, wovon 80% weit offen sind.

Um das kurz noch on-topic abzuschließen: Für Denver und Jokic ist Gordon so natürlich der perfekte Sidekick. Weil die Thunder jetzt immer mehr überlegen müssen, wie weit sie von Gordon weghelfen. Hat man ja auch in der OT gesehen, wo Chet irgendwie im Niemandsland als Helper zwischen Jokic und AG war - er wollte nicht zu weit von Gordon weg, gleichzeitig wollte er aber Jokic auch nicht den Layup geben. Am Ende fokussiert er sich mehr auf Jokic, der spielt den Pass und Gordon macht den Jumper. Und je mehr sich Chet in Richtung Gordon orientieren muss, umso mehr wird das wieder Räume für den Joker öffnen.

So hast du dann eine S5 bei den Nuggets, wo man quasi nicht wirklich weghelfen kann, am ehesten vielleicht noch von Braun, der halt auch einfach nicht das Volumen von Downtown mitbringt. Aber das ist dann natürlich auch brutalst unangenehm für den Gegner, weil es dann wirklich nur noch Pick-your-Poison ist, denn Jokic findet die freien Leute an der Dreierlinie wie kein anderer.

 

[TheBigO]

Coach Russ!

https://x.com/i/web/status/1921075665014607931

https://x.com/i/web/status/1920913077777612938

Aura!

https://x.com/i/web/status/1920988857979359560

 

[Joe Berry]

https://x.com/i/web/status/1921199942695059766

https://x.com/i/web/status/1921057843664318619

Die Nuggets aka eins der schlechtesten Shooting Teams der Liga werfen 40% 3er 16 von 40 gegen einer der besten Defenses der Liga, trotz 0-10 von Jokic.
Und was Gordon hier fabriziert ist wirklich erstaunlich, da kann man nur den Hut ziehen. Allgemein was die Nuggets hier mit 7 Mann leisten ist einfach toll und das sie selbst gewinnen können bei so einem "schlechten" Jokic Game, umso cooler.
Die Thunder haben 16 Niederlagen diese Saison, 4 bzw. jetzt 5 davon gegen die Nuggets.
In solchen Situationen muss mehr von SGA kommen, in 7 Spielen 26% 3er Quote, 43%FG Quote ist halt nicht gut genug. OKC jetzt unter Druck. Spiel 4 fühlt sich etwas vorentscheidend an. OKC muss eigentlich ausgleichen, 3 mal hintereinander gegen diese Nuggets zu gewinnen ist fast unmöglich.

 

[Sascha1314]

Lopez

Blake Griffin. Gut.. So gut war er dann nicht am Ende aber trotzdem eine ziemlich gute Verbesserung. Wobei er die Drei Punkte ja am Anfang seiner Karriere lieber mit einem Dunk+1 gemacht hat.

Vince Carter?

 

[Ken]

Erst jetzt gesehen, was für ein Krimi. Ihr habt schon alles geschrieben, off night der MVP Kandidaten aber auch herausragende Defense shemes gegen diese. Hartenstein tut mir etwas leid. Gestartet wie ein Jokic, toughe defense gegen diesen und schöne helps, aber dann geht im offenbar in der OT die Luft aus. Vorne keine Präzision und hinten auch nicht mehr die Presse gegen Jokic.
Porter jr packt nach der Kritik hier auch so ein max Game aus. Murray ebenso mit einem Curryesken Ballhandling und verrückten Abschlüssen.
Wenn der Trend hält macht SGA nach unser Kritik hier ein 50 punkte Spiel.

 

[JamalMashburn]

@Angliru
Was du bei der Bewertung von Gordon außer Acht lässt, ist sein Freiwurfquote. Mit Abstand die beste seiner Karriere, nachdem er in den letzten Jahren ziemlich schlecht war.

Jerami Grant hatte ich nicht so auf dem Schirm, wobei der den Schritt natürlich wesentlich jünger gemacht hat.

Kidd ist ein gutes Beispiel. Lopez hat halt in erster Linie seine Wurfauswahl komplett umgestellt. Auch eine krasse Transformation, aber doch eine etwas andere Geschichte wie ich finde.

 

[Angliru]

@Angliru
Was du bei der Bewertung von Gordon außer Acht lässt, ist sein Freiwurfquote. Mit Abstand die beste seiner Karriere, nachdem er in den letzten Jahren ziemlich schlecht war.

Absolut, die ist diese Saison sehr gut und in den POs bisher extrem gut (90%). Die Frage ist eben, ob das halt nur ein statistischer Ausreißer ist und dann ggfls. wieder in die normale Richtung regressiert oder stabil bleiben kann. Ich bin da aber durchaus optimistisch, dass das bei Gordon nicht nur "Shooting Luck" ist, denn die FT-Quote hängt ja nicht von Jokic ab . Nur wenn jemand in fast 700 Spielen zuvor keine 70% trifft (und die letzten beiden Jahre sogar noch schlechter) und dann jetzt über 80%, muss man trotzdem etwas vorsichtig sein.