MVP ! MVP ! MVP!40 in Game 5 and 40 in Game 6
Das war sexy as hell!
Sie haben einen Dämon der Hölle um Hilfe gebeten, und die Hölle hat geantwortet ... immerhin sind die Augen weiß geblieben und nicht schwarz geworden.
Schon krass, in den zwanzig Jahren 1951 bis 1970 die Hälfte aller Finals Game 7s, also eins alle zwei Jahre. Die nächsten zehn Game 7s über mehr als 40 Jahre verteilt, deutlich seltener als der Fußball WM Rhythmus.
Was soll denn passieren? Der Core greift in der kommenden Saison wieder an. Sehe da maximal eine Chance für kleine Änderungen. Indiana hat es ja auch mit quasi dem gleichen Roster aus dem Vorjahr in die Finals geschafft. Kontinuität ist gerade bei jungen Teams gut. So können die sich entwickeln. Nächstes Jahr stößt Topic dazu. Ein weitere Creator, der dem Team aktuell noch fehlt. Da er das ganze Jahr beim Team dabei war, habe ich große Hoffnungen, dass er direkt Impact haben wird. Darüber hinaus kann man wahrscheinlich den einen oder anderen kleinen Vertrag (Jones / Dieng) upgraden. Soll natürlich nicht bedeuten, dass es dem Team keinen Knacks verschaffen kann. Gehe hier aber eher davon aus, dass die Thunder wachsen werden. In den Heimspielen traten die Thunder bisher immer besser auf, trotz des kleinen Breakdowns in Spiel 1. Ich gehe davon aus, dass SGA mit urgency zur Sache gehen wird und seine bisher schwächste Vorstellung in den Playoffs vergessen macht. 20+ Turnover wird es in der eigenen Halle nicht geben.
Hab schon die letzten beiden Spiele in Spanisch gesehen weil Doris andauernden Kotzreiz auslöst.Ist das geil den internationalen Kommentatoren bei dem Play zuzuhören
Sin duda, una buena idea Amigo!
Bei Spanisch starte ich bei null.
Es würde auf jedenfall viel mehr Diskussionen geben als anders herum. Woran hätte es gelegen? Man kann ja nicht als Plus 7.50 Favorit eine Serie verspielen und dann einfach so weiter zur Tages Ordnung gehen. Der Westen war sehr tief dieses Jahr aber in der Spitze sehr schwach. Wird das nächstes Jahr wieder so sein? Rüstet sich ein Team noch weiter auf, was dann wirklich auf Augenhöhe ist. Ich finde die Playoffs haben schon bewiesen, das die RS der Thunder schon etwas in Kontext zu setzen ist. Die Nuggets und Pacers auch sind beides keine über Teams und es haben leichte Anpassungen gereicht um OKC über 7 Spiele zu zwingen. Die Offensive ist in den Finals zumindest, schon enttäuschend. Braucht man da doch noch eher einen Creator für vorne? Da auf den nächsten Youngster zu setzen wäre der OKC Weg, hat aber natürlich auch Risiken.Was soll denn passieren? Der Core greift in der kommenden Saison wieder an. Sehe da maximal eine Chance für kleine Änderungen. Indiana hat es ja auch mit quasi dem gleichen Roster aus dem Vorjahr in die Finals geschafft. Kontinuität ist gerade bei jungen Teams gut. So können die sich entwickeln. Nächstes Jahr stößt Topic dazu. Ein weitere Creator, der dem Team aktuell noch fehlt. Da er das ganze Jahr beim Team dabei war, habe ich große Hoffnungen, dass er direkt Impact haben wird. Darüber hinaus kann man wahrscheinlich den einen oder anderen kleinen Vertrag (Jones / Dieng) upgraden. Soll natürlich nicht bedeuten, dass es dem Team keinen Knacks verschaffen kann. Gehe hier aber eher davon aus, dass die Thunder wachsen werden. In den Heimspielen traten die Thunder bisher immer besser auf, trotz des kleinen Breakdowns in Spiel 1. Ich gehe davon aus, dass SGA mit urgency zur Sache gehen wird und seine bisher schwächste Vorstellung in den Playoffs vergessen macht. 20+ Turnover wird es in der eigenen Halle nicht geben.
