US Open 2025 - Herren

[Hans Meyer]

Der "Apostolos-Effekt" hat sich recht schnell abgenutzt, gegen Altmaier hat es schon nicht mehr gereicht. Bei Tsitsipas mittlerweile ein gewohntes Bild, für Sandplatzspezialist Altmaier ist die dritte Runde bereits der größte Erfolg bei einem GS außerhalb von Paris.

Jahrelang haben wir alle gemeckert, dass Tsitsipas in Wimbledon und den USO immer viel schlechter spielt als bei den AO und FO und das es nicht sein Anspruch sein kann. Jetzt spielt er in Wim/NY genauso wie bei den AO/FO und du meckerst immer noch

Tournament	2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023	2024	2025	SR	W–L	Win %
Australian Open	Q2	1R	SF	3R	SF	SF	F	4R	1R	0 / 8	24–8	75%
French Open	1R	2R	4R	SF	F	4R	QF	QF	2R	0 / 9	27–9	75%
Wimbledon	1R	4R	1R	NH	1R	3R	4R	2R	1R	0 / 8	9–8	53%
US Open	Q3	2R	1R	3R	3R	1R	2R	1R	2R	0 / 8	7–8	47%
Win–loss	0–2	5–4	8–4	8–3	12–4	10–4	14–4	8–4	2–4	0 / 33	67–33	67%

Nach 2023 hat Tsitsipas jetzt auch erst zum 2. Mal eine bessere GS Saison gespielt als Medvedev. 2023 hatte Tsitsipas eine 14-4 Bilanz und Medvedev nur eine 13-4 Bilanz.

Die GS-Ergebnisse von Tsitsipas, Medvedev und Ruud sind in diesem Jahr echt unterirdisch. Ruud hat sich aber immerhin einen großen Titel geschnappt.

Ruud hat ja insgesamt sehr viel aus seinen Möglichkeiten gemacht. Ein 2. Rundenaus überrascht mich bei ihm weniger als ein GS Finale. Er hat dieses Jahr aber keine 3. Runde bei einem GS erreicht, auch wenn er in Paris nicht fit war. Für mich fühlt sich Ruud eher wie die Nummer 19 der Welt an, Medvedev wie die 25 und Tsitsipas die 35. Für 2026 gilt für alle, dass ihnen viel schwierigere Auslosungen drohen. Ohne Leistungssteigerung würde es weiter nach unten gehen. Schlimmer geht es bei den GS aber eigentlich nicht, will Medvedev wirklich gar kein Match mehr gewinnen bei den GS?

Ruuds GS Bilanz nach Runden, in Wimbledon hat Ruud nur 5 Teilnahmen, das hilf bei seiner Gesamtbilanz

	Bilanz	Bezwinger
R1	22-5	Pella (USO 2018), Isner (Wim 2019), Struff (USO 2019), Gerasimov (AO 2020), Thompson (Wim 2021)
R2	11-11	Schwartzman (AO 2018), Ramos (FO 2028), van de Zandschulp (USO 2021), Humbert (Wim 2022), Brooksby (AO 2023), Broady (Wim 2023), Zhang (USO 2023), Fognini (Wim 2024), Mensik (AO 2025), Borges (FO 2025), Collignon (USO 2025)
R3	6-5	Federer (FO 2019), Berrettini (USO 2020), Thiem (FO 2020), Davidovich Fokina (FO 2021), Norrie (AO 2024)
Achtelfinale	4-2	Rublev (AO 2021), Fritz (USO 2024)
Viertelfinale	4-0	-
Halbfinale	3-1	Zverev (FO 2024)
Finale	0-3	Nadal (FO 2022), Alcaraz (USO (2022), Djokovic (FO 2023)

Ruud hätte das genauso genommen, wenn man ihn vorher gefragt hätte, insgesamt wäre eine Bilanz dazwischen "passender" gewesen, weniger Ausrutscher in R2, dafür nicht diese absurde Bilanz im Viertelfinale/Halbfinale. Es ist ja auch vor allem kurios, weil er kein Spielertyp wie Wawrinka ist, der kaum aufzuhalten ist, wenn er in Topform ist.
Bei Tsitsipas sind es ja auch schon 6 fürchterliche GS in Serie, 3-6 ist da seine Bilanz, das klingt wie die Nummer 65 der Welt. Zum Vergleich: Altmaier hat eine 7-5 Bilanz bei den letzten 6 GS und könnte jetzt knapp in die Top 50 einziehen.

In Runde 1 gab es kaum Ausrutscher, aber die 2. Runde war voller Sensationen, 14 der 32 Gesetzten sind schon raus. Vor allem die Top 8 hat jetzt für die 3. Runde leichte Auslosungen. Das hatte ich vor der Auslosung geschrieben:

25-32: Sehr schwer einzuschätzen, FAA und Shapovalov haben viel Potential, aber bekanntlich in beide Richtungen, Tsitsipas in R3 wäre ja auch nicht wirklich lustig auf dem Papier, aber seine USO Ergebnisse sind ja noch schwächer als seine Form. Am zuverlässigsten sind aktuell: Cobolli, Michelsen, Nakashima, Diallo

Cobolli war dann als 24. gesetzt und ist ja noch dabei. Es sind jetzt nur noch die beiden Top-Kanadier dabei und Darderi. Darderi wird gegen Alcaraz gar nichts ausrichten können, Darderi ist nur durch seine 3 Kleinsttitel auf Sand als 32. gesetzt. Er hatte hier auch eine sehr gute Auslosung. Shapovalov und FAA können gefährlich werden, aber kann Shapovalov gegen Sinner wirklich Schaden anrichten? Für Shapovalov ist es natürlich auch Pech, dass er bei den FO Djokovic in der 3. Runde bekommen hätte, in Wimbledon Sinner und jetzt hier wieder Sinner. Auf der anderen Seite blamierte er sich in Paris/Wimbledon ja schon vorher. FAA könnte Zverev eher ärgern, aber im Normalfall geht das auch an den Deutschen.

Mit Blanchet, Kym, Collignon, Wong und Riedi stehen 5 Spieler in Runde 3, die vorher noch nie eine GS Partie gewonnen haben

Wie @Tuco schon schrieb hat Sinner eine 41-9 Bilanz bei den HC GS, genauso gut wie Federer, aber Connors und McEnroe waren sogar bei 46-4 nach 50 Partien, auch Lendl, Sampras, Becker und Sampras hatte eine bessere Bilanz nach 50 Partien.

Sollte Shapovalov gewinnen, dann wäre er der 5. schlechteste Spieler, der bei den USO eine Nummer 1 besiegt hat

Rang des Siegers	Spieler	Gegner (Nr. 1)	Jahr	Runde	Ergebnis
Nr. 79	Andrew Pattison	Ilie Nastase	1973	2R	6-7, 2-6, 6-3, 6-4, 6-4
Nr. 52	Alexander Volkov	Stefan Edberg	1990	1R	6-3, 7-6, 6-2
Nr. 45	Paul Haarhuis	Boris Becker	1991	3R	6-3, 6-4, 6-2
Nr. 37	Arnaud Clement	Andre Agassi	2000	2R	6-3, 6-2, 6-4
Nr. 27	Pablo Carreno Busta	Novak Djokovic	2020	4R	6-5 DEF

Bublik ist der 3. Spieler dieses Jahr, der 10 oder mehr Matches in Serie gewonnen hat

Serie	Spieler	Beginn	Ende
26	Jannik Sinner	2024 Shanghai 2R	Rom Finale (Niederlage gegen Alcaraz)
24	Carlos Alcaraz	Monte-Carlo 2R	Wimbledon Finale (Niederlage gegen Sinner)
12	Jannik Sinner	Wimbledon 1R	Cincinnati Finale (Niederlage gegen Alcaraz)
10	Alexander Bublik	Gstaad 2R	?

Darderi vs Alcaraz 0-0
Ich rechne mit 6-1, 6-0 Sätze, aber vielleicht auch mit einen Satz der mit 6-3 oder 6-4 ausgeht. Dankbares Los

Djokovic vs Norrie 6-0
Norrie gewann bisher 2 von 16 Sätzen. Er hat nicht wirklich das Spiel Djokovic zu besiegen, aber wenn Djokovic so wankt wie gegen Svajda, dann wird Norrie ein nerviger Gegner, weil er ihn auch in Ballwechsel zwingt und Djokovic will ja eigentlich hier wenig Kraft lassen.

Shelton vs Mannarino 1-2
Bei den AO 2024 gewann Mannarino nach 1-2 Satzrückstand, er hat eine Spielweise, die die jungen gar nicht mögen, aber Shelton sollte mittlerweile zu gut sein.

Kym vs Fritz 0-0
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es für Fritz hier eng wird. Für Kym ist das ein Highlight.

Lehecka vs Collignon 0-0
Collignon glänzte gegen Ruud, aber ich kann mir echt nicht vorstellen dass er gegen den gleichalten Lehecka auch weiterkommt, außer wenn Lehecka nicht fit ist

Tiafoe vs Struff 2-1
Tiafoe hat 2023 in Stuttgart Struff vermutlich die schmerzhafteste Niederlage verpasst, es war zwar nur ein 250er, aber ich denke, in dem Moment dachte sich Struff, dass er nie einen Titel gewinnen wird. Er hat es aber geschafft. Struff ist in Topform, da geht was, aber Tiafoe ist auch wirklich konstant bei den USO.

Blanchet vs Machac 0-0
Beide Tschechen haben es gut erwischt, aber das dachte Mensik gegen Blanchet auch

 

[gentleman]

Zverev sieht die Bedingungen dieses Jahr übrigens so langsam wie lange nicht:

https://x.com/i/web/status/1961295662277964050

 

[L-james]

Zverev sieht die Bedingungen dieses Jahr übrigens so langsam wie lange nicht:

https://x.com/i/web/status/1961295662277964050

Wenn es nach dem geht, dann ist es immer und überall zu langsam. Gleichzeitig sagen oftmals andere Spieler, dass es ultraschnell ist, war doch letzten bei einem der Masters der Fall.

Dass Zverev ein Belag will, wo ausschließlich nur der Aufschlag entscheidet, ist kein Wunder.

 

[Jerry]

Altmaier hat das genau richtig gemacht und diesen Bullshit approach von Tsitsipas sofort abgeblockt! Es ist ja eine Sache, wenn das ein oder andere Proll Publikum auf den courts dieser Welt Buhht bei underarm serve, aber wenn sich der Gegenspieler darüber mockiert, ist das peinlich. Der underarm serve wird leider immer noch etwas Stiefmütterlich behandelt. Er ist einfach ein super taktisches Mittel, gerade gegen Leute, die 5 Meter hinter der Grundlinie stehen.

Ich checke es auch so gar nicht, wie man sich über einen Underarm Serve aufregen kann als Gegner. Als Zuschauer auch nicht, weil das Ding eigentlich immer als unterhaltsames Element rüber kommt. Egal, ob es funktioniert oder nicht.

 

[Morilla]

Absolute Katastrophe das Ben aufgeben muss.

 

[L-james]

Absolute Katastrophe das Ben aufgeben muss.

Der Freitag entwickelt sich langsam zu einem "Horrortag" für die amerikanischen Männer. Erst diese Tragödie mit Shelton, Tiafoe desillusioniert gegen Struff. Fehlt nur noch, dass Fritz noch auf irgendwelche wilden Ideen kommt heute Nacht gegen Jerome Kym.

 

[Tuco]

Ich wage die Prognose, dass das Finale nicht Sinner vs Alcaraz lauten wird.

Glaubst du das immer noch?

Wenn Alcaraz und Sinner mehr als vier GS-Finals gegeneinander in Folge schaffen (wie Djokovic und Nadal 2011/12) wäre das zwar bemerkenswert, ernsthaft vergleichbar mit 2011/2012 aber eigentlich nicht, dafür ist der Unterschied in der Klasse der Konkurrenz zu gewaltig. Tut mir leid wenn ich da wie eine Schallplatte mit Sprung klinge, aber sowas wie das frühe Aus von Rune, der Rückzug von Draper und die Aufgabe von Shelton ist in dem Zusammenhang doch frustrierend, die "Kandidaten" bekommen es weiterhin nicht auf die Kette.

 

[zick]

Sinncaraz muss dann doch wieder für den Weltfrieden sorgen.
Mensik, Fonseca, Engel und Co. bitte die Valiumtabletten absetzen!!
Draper ist übelst verletzungsanfällig, was bitter ist.
Struffi macht Spass. Geile Kämpfersau mit Power und Herz.

 

[Hans Meyer]

Glaubst du das immer noch?

Wenn Alcaraz und Sinner mehr als vier GS-Finals gegeneinander in Folge schaffen (wie Djokovic und Nadal 2011/12) wäre das zwar bemerkenswert, ernsthaft vergleichbar mit 2011/2012 aber eigentlich nicht, dafür ist der Unterschied in der Klasse der Konkurrenz zu gewaltig. Tut mir leid wenn ich da wie eine Schallplatte mit Sprung klinge, aber sowas wie das frühe Aus von Rune, der Rückzug von Draper und die Aufgabe von Shelton ist in dem Zusammenhang doch frustrierend, die "Kandidaten" bekommen es weiterhin nicht auf die Kette.

Vermutlich nicht, am ehesten traue ich Lehecka etwas gegen Alcaraz zu. Aber da muss viel zusammen kommen

 

[L-james]

Vermutlich nicht, am ehesten traue ich Lehecka etwas gegen Alcaraz zu. Aber da muss viel zusammen kommen

Average Joe Lehecka? Da gebe ich ja einem Bublik mehr Chancen in einem möglichen AF gegen Sinner.

Man kann froh sein, dass die beiden da vorne da sind nach der Ära der Big3, denn man muss es so drastisch ausdrücken, das Feld hinter den beiden kann man aktuell in der Pfeife rauchen.

Wie schon gesagt, das Draw gleicht immer mehr einem Desaster.

 

[Morilla]

Der Freitag entwickelt sich langsam zu einem "Horrortag" für die amerikanischen Männer. Erst diese Tragödie mit Shelton, Tiafoe desillusioniert gegen Struff. Fehlt nur noch, dass Fritz noch auf irgendwelche wilden Ideen kommt heute Nacht gegen Jerome Kym.

Um Süßmaus Fritz müssen wir uns keine Sorgen machen

 

[John Lennon]

Struffi zurück in den Top 100

 

[Morilla]

Struffi zurück in den Top 100

Mega! Und jetzt nehmen wir uns den Opa vor

 

[L-james]

Welche Süßmäuse stehen denn heute auf dem Platz?

Riedi = Süßmaus

Cobolli = Süßmaus

Süßmaus Fritz

 

[amoog]

Sensationelles Match von Struffi... Wenn man bedenkt, wie seine 2025-iger Saison verlaufen ist und er dann am Tiefpunkt ankam, als er vor knapp 10/12 Wochen sogar gegen unseren Newbie Justin Engel auf ATP verlor... Ich dachte schon, dass es das war mit seiner Karriere, und dann haut er so einen raus - Waaaahhhhnnnsinnn!!! Struuufffiii

 

[Morilla]

Hast du Probleme, soll ich dir irgendwie helfen?

Ein Skandal dass das SoP für morgen noch nicht available ist.

 

[Hans Meyer]

Average Joe Lehecka? Da gebe ich ja einem Bublik mehr Chancen in einem möglichen AF gegen Sinner.

Man kann froh sein, dass die beiden da vorne da sind nach der Ära der Big3, denn man muss es so drastisch ausdrücken, das Feld hinter den beiden kann man aktuell in der Pfeife rauchen.

Wie schon gesagt, das Draw gleicht immer mehr einem Desaster.

Gegen Rinderknech wird Alcaraz nicht verlieren. Im HF ist es schon zu "spät". Gegen Lehecka verlor er dieses Jahr ind Doha und auch in Queens war es knapp. Leheckas Chancen sind gering, aber wenn alles passt, dann geht vielleicht was
(mir ging es hier um Alcaraz nicht Sinner)

 

[chris☕]

Ich checke es auch so gar nicht, wie man sich über einen Underarm Serve aufregen kann als Gegner. Als Zuschauer auch nicht, weil das Ding eigentlich immer als unterhaltsames Element rüber kommt. Egal, ob es funktioniert oder nicht.

Es ist mir auch ein Rätsel. Da läuft irgendwie ein seltsames Programm in den Köpfen mancher Leute ab. Ich hoffe, dass der underarm serve noch häufiger eingesetzt wird. Es macht garantiert auch Sinn, den extra zu trainieren. Wenn Du das drauf hast, gegen Gegner die weit hinten stehen, den kurz reinzu-slicen, stehen die Chancen exzellent, damit einen Punkt zu machen.

Tsitsipas ist einfach nur stinkig darüber, weil er so schei*ße spielt, das ist alles

 

[elpres]

Es ist mir auch ein Rätsel. Da läuft irgendwie ein seltsames Programm in den Köpfen mancher Leute ab. Ich hoffe, dass der underarm serve noch häufiger eingesetzt wird. Es macht garantiert auch Sinn, den extra zu trainieren. Wenn Du das drauf hast, gegen Gegner die weit hinten stehen, den kurz reinzu-slicen, stehen die Chancen exzellent, damit einen Punkt zu machen.

Tsitsipas ist einfach nur stinkig darüber, weil er so schei*ße spielt, das ist alles

Der underarm serve ist in manchen Matchups als taktisches Mittel sinnvoll. Zb gegen große Gegner die nicht den besten Antritt haben und weit hinten stehen. Aber auch gegen mental wacklige Gegner kann es ein Mittel sein sie zu entnerven. Die Winrate bei Underarmserves dürfte aber gering sein, weshalb es sich nicht durchsetzt. Letztlich sollte man sowas aber nur machen, wenn bereits der normale Aufschlag eine Waffe ist. Federer hatte wahrscheinlich den besten Underarmserve aller Zeiten im Gepäck. Schade, dass es den nie gegeben hat.

 

[Tuco]

Vermutlich nicht, am ehesten traue ich Lehecka etwas gegen Alcaraz zu. Aber da muss viel zusammen kommen

Also ich traue Djokovic auch mit 38 Jahren und noch vielleicht ca. 40% seiner Bestleistung eher zu als Lehecka, gegen Alcaraz zu gewinnen. Diese Statistik ist bemerkenswert, sagt aber natürlich bei einem 38jährigen nicht viel aus:

https://x.com/i/web/status/1961727335595692071

Ich stimme aber zu dass Lehecka Alcaraz schlagen kann, wenn der Spanier eine schlechte Tagesform hat, was bis zum März auf Hartplatz häufiger der Fall war. Wenn er konstant bleibt, sollte es aber eine recht klare Sache werden.

In der oberen Hälfte ist Zverev es vielleicht theoretisch zuzutrauen Sinner zu schlagen wenn er sensationell aufschlägt und im TB mehrfach nervenstark ist... aber das ist doch eher theoretisch. Bei allen anderen möglichen Gegnern wäre eine Niederlage von Sinner schon eine Sensation - ich weiß, Bublik hat es in Halle geschafft, aber auf Rasen ist es doch etwas anderes als auf Hartplatz, und best of 5 auch schwerer als best of 3.