Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller

[Michael der Echte]

Ich finde man merkt bei den Akteuren einfach das auch die geistige Frische fehlt, Kane baut etwas ab, Olise ist auch nicht mehr in der Topform. Ansonsten war es sehr mühsam, Diaz wieder Gold wert. Was ich aber nicht verstanden habe, war das man Ito nicht auf links gebrcht hat und Bischof dann ins MF ezogen hat, der wirkt agil und frischer als viele anderen und ist auch nicht Verschlepper wie Gore. Was eindeutig gefehlt hat war schnelle Bälle, das war ziemlich langsam und behäbig, aber ist natürlich verständlich. Jetzt bei Union gewinnen ist der nächste Schritt, dann in Stuttgart gegen Sporting, gegen Mainz und in Heidenheim. Dann ist endlich Winterpause und die Spieler können etwas regenerieren oder zurück kommen (Davies, Musiala).

 

[Solomo]

Ich finde man merkt bei den Akteuren einfach das auch die geistige Frische fehlt, Kane baut etwas ab, Olise ist auch nicht mehr in der Topform.

Ist aber zu dem Zeitpunkt der Saison normal. Im November/Dezember haben viele Teams gewisse Müdigkeitsprobleme.

Was ich aber nicht verstanden habe, war das man Ito nicht auf links gebrcht hat und Bischof dann ins MF ezogen hat, der wirkt agil und frischer als viele anderen und ist auch nicht Verschlepper wie Gore.

Ich denke, Ito will man ganz, ganz behutsam aufbauen. Ein paar Minuten gegen Freiburg in einem entschiedenen Spiel sind eben ein geringeres Risiko als 20-30 Minuten gegen einen Gegner, der sehr physisch den Punkt verteidigen will.
Ich habs hier schon mal geschrieben, mein Physio - selbst mal aktiver Fußballer und betreut auch viele davon - meinte, er würde Ito bis Jahresende nur trainieren lassen nach den drei Fußbrüchen.

 

[skyw@lker]

@mass Ich hätte den Beitrag von @le Tissier so interpretiert, dass er die generelle Unterlegenheit auf Zweikämpfe und Standards bezieht. Das würde ich auch so sehen. Muss nicht heißen, dass Bayern allgemein (wieder) unterlegen sein wird.

 

[Savi]

@mass Ich hätte den Beitrag von @le Tissier so interpretiert, dass er die generelle Unterlegenheit auf Zweikämpfe und Standards bezieht. Das würde ich auch so sehen. Muss nicht heißen, dass Bayern allgemein (wieder) unterlegen sein wird.

Das ist schon klar, nur halte ich die These für arg gewagt ć, vorallem bei den Zweikämpfen. Ich würde auch behaupten, dass Bayern tendenziell spielerisch stärker ist, nur könnte sie das nicht zur Geltung bringen.
Ich bezweifle sogar, dass Arsenal besonders weit kommen wird.
Wie von vielen erwähnt, es ist November/Dezember, abwarten was im neuen Jahr passiert

 

[mass]

@mass Ich hätte den Beitrag von @le Tissier so interpretiert, dass er die generelle Unterlegenheit auf Zweikämpfe und Standards bezieht. Das würde ich auch so sehen. Muss nicht heißen, dass Bayern allgemein (wieder) unterlegen sein wird.

Ja das kann sein. Bei Standards würde ich sogar migehen (Variationen und Präzision) aber bei Zweikämpfen ist Einiges auch eine Sache der Einstellung. Und da waere man jetzt sicher gewarnt und mental vorbereitet in einem nächsten Spiel. Aber man wird es eventuell dann im Frühjahr sehen (wenn die Losfee ist denn so will)

 

[LeZ]

Ich glaube nicht, dass man da mit "Zweikampfhärte" irgendwas reißen kann. Die Zweikämpfe wurden ja nicht überhart geführt, die Gunners waren nur a) schneller und b) nach Ballgewinn auch schnell weg durch das Mittelfeld. Arsenal führt die PL souverän an, weil auch in der die Athletik von Arsenal herausragt.

Man muss das ganze spielerisch und geschickt lösen, um die Athletikdefizite nicht so ins Gewicht fallen zu lassen. Weniger Bälle dem Gegner in den Fuß spielen, und weniger dem Ball hinterher und den Mitspieler fragend anschauen ob er nicht was tun will, man hätte gerade was anderes zu tun.