Week 16 of the 2025 NFL Season


Eric

Maximo Lider
Beiträge
9.011
Punkte
113
Bills eine Hälfte chancenlos und kommen in der zweiten Hälfte nochmal rein mit 2 TDs in den letzten Minuten. Brady erzählt dann auch dass man jetzt die 2 Point Conversion versuchen muss und die Bills machen das dann auch...

Ich kapiers nicht. Das ist doch das Musterbeispiel für eine Situation in der das überhaupt kein Sinn ergibt. Das ganze Spiel wurde von den Defenses dominiert. Wenn jeder nach Belieben scort und der eigenen Defense nicht vertraut ist der Versuch für 2 logisch. Wenn du das schlechtere Team bist und auswärts spielst ist es auch eher logisch. Aber die Bills sind zuhause und hatten alles Momentum auf der eigenen Seite. Ich weiß nicht wieviele Yards die Eagles in der zweiten Hälfte hatten aber ich glaube nicht, dass es mehr als 60 waren. Die Eagles Defense war müde und platt. Da kannst du auch einfach in die Overtime gehen. Für mich vollkommen idiotisch dann für 2 zu gehen.

Analytics dürften der Grund sein. Viel mehr Teams spielen deshalb jetzt vierte Versuche aus oder gehen auf 2 Point Conversions. Früher hat man in solchen Situationen immer nur versucht die Spiele so zu coachen, dass man eine mögliche Niederlage möglichst weit aufschiebt. Im Zweifel immer lieber das Spiel verlängern, wenn man mit nem Mißerfolg unverzüglich verlieren könnte. Analytics sagen aber oft, dass das vermeintliche unverzügliche Risiko statistisch einen besseren Return of Investment darstellt, im Vergleich zu dem was Down the Road noch passieren könnte. Das Problem ist nur, dass Analytics oft nicht berücksichtigen, wie der Flow im Spiel ist.

Bei den Bills kann ich es heute mit der 2 Point Conversion schon verstehen, da der Eagles Defense am Ende etwas die Puste ausging und der eigene Kicker heute bereits zum wiederholten Male einen Extrapunkt verschossen hatte. Die Bills hatten eindeutig Momentum. War einfach ein schlechter Pass von Allen auf einen offenen Receiver.
 

le Tissier

Bankspieler
Beiträge
2.946
Punkte
113
Analytics dürften der Grund sein. Viel mehr Teams spielen deshalb jetzt vierte Versuche aus oder gehen auf 2 Point Conversions. Früher hat man in solchen Situationen immer nur versucht die Spiele so zu coachen, dass man eine mögliche Niederlage möglichst weit aufschiebt. Im Zweifel immer lieber das Spiel verlängern, wenn man mit nem Mißerfolg unverzüglich verlieren könnte. Analytics sagen aber oft, dass das vermeintliche unverzügliche Risiko statistisch einen besseren Return of Investment darstellt, im Vergleich zu dem was Down the Road noch passieren könnte. Das Problem ist nur, dass Analytics oft nicht berücksichtigen, wie der Flow im Spiel ist.

Bei den Bills kann ich es heute mit der 2 Point Conversion schon verstehen, da der Eagles Defense am Ende etwas die Puste ausging und der eigene Kicker heute bereits zum wiederholten Male einen Extrapunkt verschossen hatte. Die Bills hatten eindeutig Momentum. War einfach ein schlechter Pass von Allen auf einen offenen Receiver.

Alles richtig... Analytics sind natürlich der Grund dafür, dass mehr vierte Versuche ausgespielt und mehr 2 Points versucht werden. Aber die "Kalkulation" war in diesem Fall ja denkbar einfach und es gab kein ROI später. Nach der Entscheidung der Bills war es ja definitiv der letzte Spielzug der Partie. Entweder zu über 95% Overtime oder ein 2 Point Versuch der über Sieg und Niederlage entscheidet.

Normalerweise sind 2 Point Versuche circa 50/50. Bills sind mit Allen gut in solchen Situationen aber heute haben eher die Defenses dominiert und es war daher wahrscheinlich eher niedriger.

Und gerade die Argumente die du FÜR den 2 Point Versuch aufführst sind aus meiner Sicht eher Argumente dagegen. Ja, das Momentum war auf Seiten der Bills. Dann gehe doch in die Overtime wenn du gerade besser drauf bist.... Aus meiner Sicht sprach zu dem Zeitpunkt alles für die Bills. Heimspiel, Momentum, die deutlich bessere zweite Hälfte, müde Philly Defense.

Wenn du im Vorteil bist, lässt du doch nicht eine Aktion entscheiden sondern willst den Vorteil bei größerer Sample Size (also Overtime) ausspielen.
Bin sicher nicht altmodisch und mag Coaches die im Zweifelsfall der eigenen Offense vertrauen. Aber in der Situation fand ich das vollkommen sinnfrei wenn man sich den Spielverlauf anschaut.
 

RegularJohn

Nachwuchsspieler
Beiträge
860
Punkte
93
Was für ein krankes Game gegen die Bears. Die 49ers-Offense ist sogar ohne Kittle und Williams (musste sich natütlich diese Saison auch noch verletzen) absolut unstoppbar momentan, was zu Großteilen an Shanahan und Purdy liegt, die ich beide häufiger kritisiert habe. Beide strafen mich Lügen, das kann man nicht anders sagen.
Da allerdings die Defense katastrophal ist, ist man in jedem Spiel darauf angewiesen den Gegner outzuscoren. Ich bleibe hier bei der Einschätzung, dass das in der Regular Season funktionieren kann, in den Playoffs wird das aber zwangsläufig schiefgehen. Aber egal, jetzt gibt es erst mal ein schönes Endspiel um den NFC-Titel gegen die Seahawks.
 

Lance86

Bankspieler
Beiträge
2.314
Punkte
113
Quelle

"If the Bucs win and they have identical 8-9 overall records, Tampa Bay would advance by having the third tiebreaker edge in common games."

Da würden die Panthers dann 3-5 und die Buccs 4-4 gegen die NFC West und AFC East stehen.

Die Panthers hatten Siege über die Rams, Dolphins und Jets, zusammen mit Niederlagen gegen die Seahawks, Bills, Patriots, 49ers und Cardinals. Die Buccaneers schlugen die Seahawks, 49ers, Cardinals und Jets, während sie gegen die Patriots, Bills, Dolphins und Rams verloren.
Wenn Atlanta beide Spiele gewinnt gibt es sogar noch den 3er Vergleich. Habe irgendwo gelesen, dass den die Panthers halten sollen. :LOL:
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
40.240
Punkte
113
Er hat doch recht. Panthers gruselig
Eben, völlig ineffiziente Defense, planlose Offense und der Gipfel war das abknien am ende.
Das war ein furchtbares Footballspiel wo die Seahawks es am ende über das Laufspiel gewuppt haben.
Darnold hätte locker 2-3 interceptions werfen können wenn die nen Ball festgehalten hätten.
Habe wenig Bedenken bzgl division finale.
Müssen halt wieder ü 40 punkte machen und hoffen Das Kittle und Williams fit sind.
 
Zuletzt bearbeitet:

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
26.956
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Was für ein krankes Game gegen die Bears. Die 49ers-Offense ist sogar ohne Kittle und Williams (musste sich natütlich diese Saison auch noch verletzen) absolut unstoppbar momentan, was zu Großteilen an Shanahan und Purdy liegt, die ich beide häufiger kritisiert habe. Beide strafen mich Lügen, das kann man nicht anders sagen.
Da allerdings die Defense katastrophal ist, ist man in jedem Spiel darauf angewiesen den Gegner outzuscoren. Ich bleibe hier bei der Einschätzung, dass das in der Regular Season funktionieren kann, in den Playoffs wird das aber zwangsläufig schiefgehen. Aber egal, jetzt gibt es erst mal ein schönes Endspiel um den NFC-Titel gegen die Seahawks.

Also für alle Liebhaber die Defense als lästiges Beiwerk empfinden, war das heute Nacht sicherlich großartig anzuschauen, aber das hier quasi von beiden Teams quasi keine Defense gespielt wurde, ist eben das andere Thema. Ein Sack und eine Interception (war aber nur eine Berührung vom Bears Rookie-DE) beider Teams. Gar nichts von Beidem bei der 49ers Defense.....puuhh. Bin gespannt wie Salah in den nächsten Spielen angehen will?
Bei den 49ers kann ich das sogar irgendwie verstehen, da ja aus Lenoire und Stout (auch der war dann irgendwann raus) dort quasi kaum ein guter Spieler der Defense am Start war, schon gar nicht der Front7! Aber was die Bears da auch an einfachsten Plays zugelassen haben, geht auch auf keine Kuhhaut. Mit dieser Defense wird es sogar gegen die gebeutelten Packers zu Hause schwer die Wildcards zu überleben.
Die 49ers mit Shanny und Purdy haben gekocht, aber sowas wird schon kommenden Samstag zu Sonntag nicht mehr möglich sein.
Auch wenn sie mit Kittles das Kryptonit der Seahawks der letzten 10 Jahre zurückbekommen, werden sie es sehr schwer haben hier 20 Punkte auf das Board zu zaubern. Gerade gegen den Lauf ist diese Defense einfach ganz schwer zu überwinden.
Trotzdem Respekt, dass Sie mit diesem Team am Ende so einen Streak hingezaubert haben.
Der Sieger aus Seahawks aus 49ers gewinnt die NFC, es sei den Sie gönnen sich ein schönes Unentschieden und die Rams gewinnen die letzten beiden Spiele.
Es geht um sehr viel für alle 3 Teams. Niemand möchte in der Wildcardround zu den Eagles ins Lincoln Financial Field reisen.

@Lance86

Die Falcons sind raus, da sie gegen die Panthers beide Spiele verloren haben. Es geht nur noch zwischen Bucs und Panthers.
 

Lance86

Bankspieler
Beiträge
2.314
Punkte
113
@Lance86

Die Falcons sind raus, da sie gegen die Panthers beide Spiele verloren haben. Es geht nur noch zwischen Bucs und Panthers.

Ja weiß dass Falcons raus sind.
Aber sie können wohl dafür sorgen, dass Tampa ein Sieg auch nicht reicht um die Division zu holen wegen dem 3er Tie Break wenn alle 3 bei 8:9 stehen. Wie gesagt, nur aufgeschnappt, weiß nicht ob das stimmt. Wäre aber interessant. Dass Atlanta gegen die Rams gewinnt glaube ich aber auch nicht. :D
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
26.956
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Ja weiß dass Falcons raus sind.
Aber sie können wohl dafür sorgen, dass Tampa ein Sieg auch nicht reicht um die Division zu holen wegen dem 3er Tie Break wenn alle 3 bei 8:9 stehen. Wie gesagt, nur aufgeschnappt, weiß nicht ob das stimmt. Wäre aber interessant. Dass Atlanta gegen die Rams gewinnt glaube ich aber auch nicht. :D
If you look at the head to head between all 3 teams, the Falcons have a 1-3 record, the Bucs would have a 2-2 record, and the Panthers would have a 3-1 record, and would take the division.

Wenn die Falcons beide gewinnen, sind die Panthers durch. Du hast Recht!
 

Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.487
Punkte
113
Ort
Ungeschlagen Meister
Dass Atlanta gegen die Rams gewinnt glaube ich aber auch nicht. :D
Ich hab mir gestern beim Lesen der Diskussion auch gedacht "was labern die da, als ob die falcons gegen die Rams gewinnen"... und bin doch sehr überrascht, dass die Rams da heute Nacht gepatzt haben. Wurde ja noch mal sehr eng am Ende, aber die Falcons haben einfach mal 21-0 geführt zur Halbzeit:eek:
 

Lance86

Bankspieler
Beiträge
2.314
Punkte
113
Ich hab mir gestern beim Lesen der Diskussion auch gedacht "was labern die da, als ob die falcons gegen die Rams gewinnen"... und bin doch sehr überrascht, dass die Rams da heute Nacht gepatzt haben. Wurde ja noch mal sehr eng am Ende, aber die Falcons haben einfach mal 21-0 geführt zur Halbzeit:eek:
Das gefällt mir so an der NFL im Vergleich zur NBA.
Wenn Teams für die es um nichts mehr geht auf Sieg spielen.
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
40.240
Punkte
113
1. das und Zweitens sind die Falcons auch besser als Ihr record aussagt.
Die Niederlage gegen die Jets war halt sehr übel für den rest der Saison!
 

Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.487
Punkte
113
Ort
Ungeschlagen Meister
@Kalle6861 Für deine 49ers isses ja auch ne heikle Situation. Mit nem Sieg bist du No.1 seed und hast ne Bye-Week. Verliert man allerdings, rutscht man direkt auf No. 6 seed ab (vorausgesetzt die Rams gewinnen gegen die Cardinals). Alle Spiele daheim oder alle auswärts...

Das wird spannend. Terminiert wurde das Spiel ja auf 02 Uhr Nachts (von Sa. auf So.) - das packe ich nicht wach zu bleiben, aber freue mich auf das ausgiebige relive am Morgen.
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
40.240
Punkte
113
@Kalle6861 Für deine 49ers isses ja auch ne heikle Situation. Mit nem Sieg bist du No.1 seed und hast ne Bye-Week. Verliert man allerdings, rutscht man direkt auf No. 6 seed ab (vorausgesetzt die Rams gewinnen gegen die Cardinals). Alle Spiele daheim oder alle auswärts...

Das wird spannend. Terminiert wurde das Spiel ja auf 02 Uhr Nachts (von Sa. auf So.) - das packe ich nicht wach zu bleiben, aber freue mich auf das ausgiebige relive am Morgen.
Jo das man einfach jedes verbleibende SPiel gewinnen muss bzw sollte war klar bei der Konstellation in der West.
Umso mehr als man dann nicht meh reisen müsste incl. SB.
 

Obmann

Fan of Underdogs
Beiträge
9.596
Punkte
113
War für mich nicht überraschend bei Falcons vs. Rams. Ich meine natürlich habe ich mich lächerlich gemacht die letzten Jahre hier, als ich vom relativ hohen Talentlevel der Falcons geschrieben habe, aber nicht weil es falsch war, sondern weil es sie es nicht auf den Turf bringen. Aber dieses Jahr hat man gegen die Bills gewonnen, gegen die Rams und das waren Spiele in denen gerade die Defense gezeigt hat, dass dort schon ein gewisses Talent steckt.

Viele Spieler, die ich gut fand hat man geholt. Nehmen wir einen Brandon Dorlus, den ich auch hier gepickt hatte. Sein Tape bei Oregon fand ich richtig gut, distruptive, schwer zu bewegen, dieses Jahr 8,5 Sacks als DT, leider nun eine richtig schwere Verletzung. Torn ACL. Ja es läuft einfach.

Der Robinson Pick da haben viele gelacht, aber lachen die auch wenn proven Coaches wie Shanahan für einen RB viel traden, Harbaugh in der ersten Runde Hampton nimmt und Payton Harvey? Gibbs sieht auch nicht so schlecht aus. Die Regel, man darf keinen RB in der ersten Runde nehmen ist natürlich auch ähnlich hilfreich wie Bauernregel beim Wetter. Da ist schon was dran, aber als generelle Aussage ist es genauso hilfreich, wie wenn wieder für zig Tackles gereached werden, die im NFL Level dann busten.

So gesehen, es ist leider zu befürchten, dass diese Wins, die einen für die Spieler freuen, Morris den Kopf rettet. Das würde auch bedeuten, dass man einfach weiter unkonstant sein Potenzial nicht abruft. Arthur Blank ist wohl mit Matt Ryan im Kontakt, dass er als "Experte" bei den Falcons bei Football Entscheidungen seine Meinung mit abgibt.

Am Ende hat das Spiel das Laufspiel und die Turnovers gewonnen. Watts war ein richtig guter Pick. Ullbrich hat das auch gut gemacht, muss ich ihm zugestehen im Jahr.

Was fiel mir noch auf? Ach ja Coach of the year bleiben für mich nur zwei Kandidaten, Liam Coen, der auch wie am Sonntag gerne zu den Refs ruft " are you drunk", oder Kyle Shanahan. Als jemand, der Kyle immer sehr geschätzt hat und auch dankbar für das was er bei den Falcons gemacht hat, freut es mich. Ich habe ihm nie böse genommen, dass er Roddy White nicht leiden konnte. Seine Offense hat alles gerechtfertigt.

Ich würde mich wohl für Coen entscheiden, er ist der erste first year headcoach der ein Team von 4 oder weniger Siege auf 12 oder mehr Siege bringt. Vorausgesetzt sie verkacken es nicht gegen die Titans. ;) .
Übrigens man sieht wie lange eine Saison wieder dauert. Als damals Jaguars gegen Rams in London war und die Jags verprügelt worden sind und danach jemand gesagt hätte, die Jaguars sind eher an einem Superbowl als die Rams, wäre derjenige schnell weggesperrt worden. Aber jetzt in Woche 17, kann man das fast so unterschreiben.

Diskutiert ist noch die 2 Point Conversion worden von Bills vs Eagles. Keine Ahnung, so wichtig war das Spiel für die Bills nicht mehr. Die Division ist nicht weg, vielleicht sagt man man geht auf ein Spielzug, bevor man noch mehrere hat und noch welche verletzten. Aber wenn es bewusst entschieden wurde, ist das natürlich Murks. ;) Denn in einem low scoring game, es auf die Offense zu setzen, naja. Dazu hat Fangio wieder einen genialen Call gehabt und dann war das Spiel verloren.

Für die Steelers war es natürlich eine bittere Nummer. Die Browns bräuchten tatsächlich nur eine miese Offense, eben keine ganz üble. Weiß auch nicht ob man Stefanski immer noch freisprechen kann. Er gilt offensive minded und hat eigentlich nahezu nie nun eine Offense gebaut, die funktioniert. Aber er wird wohl noch ein Jahr bekommen. Fannin III spielt mittlerweile so, wie ich mir das vorgestellt habe. Da werden sich noch sehr viele ärgern, sein Tape war einfach auch einzigartig.

Große Diskussionen gibt es noch um den OROY. Wen hätten wir gerne ? quotentechnisch ist nun Shough Favorit. Gibt nun in mehreren Fanlagern Herzinfarkte besonders bei den Giantsfans. Ich kann die Kritik schon verstehen, aber die Saints gehören zu einer der Überraschungen der Saison. Die wurden von vielen doch als das schlechteste Team gesehen. Es gab nur ein Team, bei dem die Fans weniger Vorfreude auf der Saison hatten als die Saints, (laut einer Umfrage) das waren die Daniel Jones Colts.

Dazu Shough über den man Witze gemacht hat, als er eine üble Nummer bei der Combine hatte. Naja und jetzt? Er spielt schon gut, das schedule ist soft ja, aber sie haben mit Kellen Moore in jedem Fall viel besser gespielt als viele dachten. DC ist ein gewisser Brandon Staley. Für mich sind die Saints einer der Überraschungen der Saison.

Bei den Bucs wiederum gehört zur Wahrheit dazu, dass sie komplett eingebrochen sind und auch Mayfield nicht mehr wirklich besonders aussieht.
Da wird es große Diskussionen in der Offseason geben. Ist Bowles vielleicht sogar weg?

Ich meine was wurde über das Schedule der Colts am Anfang alles geschrieben. Jetzt kann es sein, dass die Dolphins, die nach Spieltag 1, ja das schlechteste Team der Liga waren, und die Falcons, die es nach Berlin waren, genau denselben Rekord haben werden wie die 8-2 gestarteten Colts. Außer zweimal Titans und Raiders war auch das Anfangsschedule eben nicht so soft, nein. Die AFC South ist im Gegenteil dieses Jahr richtig stark, und der Meltdown hatte viele Gründe, allen voran Buckners Ausfall aber auch Jones Verletzungen.

Ich habe mir das Spiel gegen die Jags gegeben, das war ja auch nicht desaströs, Dulin ist ein guter Spieler, aber mit Rivers ist es eben schon methodisch, aber big plays sind rar. Der Arm gibt das nicht mehr her, warum man nun auch zu Leonard im letzten Spiel geht, weil es ja nur darum ging irgendwie noch in die Playoffs mit dem erfahrenen Rivers zu kommen, der das gut gemacht hat, aber natürlich merkt man die 44. Fragen wird es geben ob man Steichen und Ballard noch eine Chance gibt, Ballard ist mehr in der Kritik. Was schon zu kritisieren ist, dass er auf Edge trotz vieler hohen Picks zu wenig Qualität gepickt hat. Paye, für mich überhaupt nicht überraschend, ist eben kein First Rounder. Gab aber noch weitere Picks, auch jemand wie Bangou. Das sind oft sexy Picks, die aber für Edge in der NFL nicht gemacht sind.

Den super Mega Tank Bowl habe ich mir noch gegeben. Aber ohne Crosby und Bowers war das Talentlevel der Raiders so schlecht, dass die Giants wie ein gutes Team aussahen. Das war nicht einmal wirklich knapp. Ich meine die Raiders waren sicher einer der Enttäuschungen der Saison. Von der Chip Kelly Nr habe ich nie was gehalten, komplett überschätzt in Bezug auf der NFL. Da hätte ich lieber Drew Petzing so einen Vertrag gegeben, aber das Carroll das Team so verliert, hätte ich nicht gedacht. Wenn man auch hier bedenkt am ersten Spieltag haben die Raiders die Pats geschlagen? Und jetzt ;)

Carroll wird wohl wieder gehen müssen. Keine wirklich Nummer, die ihm persönlich hilft und Geno Smith wird wohl auch weg sein.

Naja schauen wir was das neue Jahr bringt, in der NFL, erst einmal wünsche ich allen die bis dahin gelesen haben einen guten Rutsch und denkt daran, wenn man richtig mit Gas ins neue Jahr rutschen will, holt einen schicken Scooter ;)

DJ 3.PNG
 
Oben