Ich bin jedenfalls nicht mit dem Spruch "Das Wichtigste bei den Olympischen Spielen ist nicht der Sieg, sondern die Teilnahme...“ dahergekommen. Wenn man was sagt, muss man es auch leben. So ist das nun einmal. Die angesprochenen Springer (Masle, Mogel und Bombek (da er nicht mehr wettkampfmäßig springt, umso besser - die FIS führt ihn aber noch als "aktiv", was aber nix heißen muss)) würden sich sicherlich über eine Teilnahme freuen, schließlich ist das nun mal das wichtigste.EEEE, wie witizig und schlau bist du
🇮🇹 Olympia-Qualifikation Mailand-Cortina d'Ampezzo 2026
- Ersteller Benjamin
- Erstellt am
Kestrel7017
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 659
- Punkte
- 43
Die FIS führt sogar noch Dmitrij Tschwykow als "aktiv", er steht sogar auf der Eligibilty list für Olympia
Zwei Beispiele aus Österreich hätte ich auch anzubieten: Daniel Huber und Sara Marita Kramer. Die gelten auch als "eligible" für Olympia und sind als "aktiv" angeführt.Die FIS führt sogar noch Dmitrij Tschwykow als "aktiv", er steht sogar auf der Eligibilty list für Olympia
Lazergirl
EFF #3
- Beiträge
- 66.424
- Punkte
- 113
Bei einem 50er Feld sind die Leistungsunterschiede untereinander noch deutlicher sichtbar für den TV Zuschauer. Das kein "Rant", es ist einfach die Realität. Werbung fürs Skispringen ist das so jedenfalls nicht. Auch bei den Herren nicht. Auch da sind eine Menge "Auffüller" dabei, bei den Damen aber eben noch mehr.
Ich schätze jeden Sportler (und die Sportlerinnen selbstverständlich auch) und schaue mir vor Ort auch Trainings und Qualifikationen an. Aber der Leistungsgedanke sollte schon noch mitzählen beim größten Sportereignis der Welt. Die Wettbewerbe bei diesen Olympischen Spielen werden von der sportlichen Qualität her schlechter sein als die normalen Weltcups. Und dieser Modus hat dazu beigetragen. Es ist falsch so.
Zuletzt bearbeitet:
Es sind inzwischen vier, weil schon auf Startplätze verzichtet wurde. Können auch noch 5 werden.
moiag
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 588
- Punkte
- 43
Damit bin ich zwar nicht dahergekommen, aber der Gründer der modernen Olympischen Spiele, wie du bestimmt weißt
.Jedes Land sollte gute Kriterien zu haben, wer darf das Land zu vertreten. Kriterien sollten transparent und fair sein, um so wie nur möglich gut das Land zu vertreten.
Leider hast du nicht viel zu sagem im Bezug zur Vertretung deines Landes, und noch ein bisschen weniger für andere Länder.
MMn sollte man Olimpische Spiele und professionelles Sport sowieso nicht idealisieren. Es ist alles auch/nur Geschäft und Politik, ergo immer auch etwas/ziemlich schmutzig.
Kestrel7017
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 659
- Punkte
- 43
Bei den Damen sind eher weniger "Auffüller" dabei, weil die großen Nationen mehr Plätze haben, wie bereits in diesem Thread von mir angemerkt und von Benjamin erläutert ist es für eine Nation bei den Frauen schwerer einen Quotenplatz zu erreichen als bei den Männern
Lazergirl
EFF #3
- Beiträge
- 66.424
- Punkte
- 113
Ursprünglich waren die Sportler aber auch alles Amateure. Heute sind es Leistungssportler.Damit bin ich zwar nicht dahergekommen, aber der Gründer der modernen Olympischen Spiele, wie du bestimmt weißt
Das hat dieser 1908(!) anlässlich einer Streiterei zwischen Amerikanern und Engländern beim 800 Meter-Lauf gesagt. Da ging es um einen ganz konkreten Fall, nämlich um die Behinderung eines Gegners beim Lauf. Das Gesagte ging ja noch weiter: "Damit bin ich zwar nicht dahergekommen, aber der Gründer der modernen Olympischen Spiele, wie du bestimmt weißt
"ebenso wie es im Leben unerlässlich ist, nicht zu besiegen, sondern sein Bestes zu geben."
Damit hat er sich auf die Behinderung beim Lauf bezogen. Dass dies dann von anderen (nicht von ihm oder dem IOC) so erhöht wurde, gilt als eine der großen Irrtümer der olympischen Geschichte. "Dabeisein ist alles" war nie ein olympisches Motto.
Tut hier eh niemand. Und etwas schmutzig war das alles schon von Anfang an. So wie eben alles.
moiag
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 588
- Punkte
- 43
Stimmt. Und genau deshalb sind Profisport und die Olympischen Spiele, wie jedes andere Geschäft auch, ziemlich schmutzig.
Profisport ist insgesamt negativ für die Menschheit und den Planeten.
Man braucht aber immer doch Spielen, ist doch billiger als Brot fuer Herde...
Jedes übertriebenes Entsetzen und Idealisierung ist daneben
Profisport ist insgesamt negativ für die Menschheit und den Planeten.
Man braucht aber immer doch Spielen, ist doch billiger als Brot fuer Herde...
Jedes übertriebenes Entsetzen und Idealisierung ist daneben
- Beiträge
- 28.607
- Punkte
- 113
Die Tabelle füllt sich, außer Frankreich hat keine Nation bisher Plätze nicht ausgenutzt. Es fehlen noch Tschechien mit einem Platz, Italien mit 3 Plätzen, Japan mit drei Plätzen, Norwegen mit 3 Plätzen und Deutschland mit 4 Plätzen. Glaube nicht, dass da eine Nation Plätze zurückgibt, womit Norwegen bei drei Springern bleiben wird.
Kestrel7017
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 659
- Punkte
- 43
Einziger Platz der zurückgegeben werden könnte ist mMn der 3. der tschechischen Damen, bei denen sind diese Saison erst 2 im WC gestartet, ich hoffe dass sie den weggeben, aber es kann genauso gut sein, dass sie ihn besetzen und Granerud hilft das alles natürlich eh nicht
Update: Jetzt fehlen nur noch Italien und Deutschland, da wird wohl kein Platz mehr abgegeben
Update: Jetzt fehlen nur noch Italien und Deutschland, da wird wohl kein Platz mehr abgegeben
Zuletzt bearbeitet:
Biathlon-Fan
Bankspieler
- Beiträge
- 20.360
- Punkte
- 113
Die Anmeldungen sind jetzt durch. Bei den Herren ist alles fix, bei den Frauen könnte China noch einen vierten Platz annehmen. Sonst geht es weiter mit der Slowakei und Polen.
Kestrel7017
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 659
- Punkte
- 43
Werden Sie wohl annehmen, das wars dann für die Slowakei...
Jetzt ist es wohl fix. Die Chinesinnen haben den 4. Platz.
Habe gerade im Kombinierer-Thread gelesen, dass die Schweizer dort zwei Quotenplätze zuerst bestätigt, dann aber wieder zurückgezogen haben.
Habe dann bei den Skispringern nachgesehen, und glatt- auch da habe sie das getan: nämlich einen Platz bei den Damen weggegeben (nachdem sie ihn bestätigt haben). Nutznießerinnen sind die Slowakinnen, die jetzt diesen Platz haben. Siehe hier:
www.fis-ski.com
Warum die Schweizer sowas machen (zuerst bestätigen, dann wieder zurückgeben) - keine Ahnung.
Habe dann bei den Skispringern nachgesehen, und glatt- auch da habe sie das getan: nämlich einen Platz bei den Damen weggegeben (nachdem sie ihn bestätigt haben). Nutznießerinnen sind die Slowakinnen, die jetzt diesen Platz haben. Siehe hier:
Olympic Winter Games 2026 Quota List Ski Jumping
Warum die Schweizer sowas machen (zuerst bestätigen, dann wieder zurückgeben) - keine Ahnung.
Kestrel7017
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 659
- Punkte
- 43
Ich weiß nicht warum sowas zulässig ist, aber ich denke man wollte den Platz "sichern" und dann gucken ob noch jemand auf dem letzten Drücker gut genug ist für Olympia, jetzt wo das nicht der Fall ist, zieht man zurück(?)
Freut mich aber ungemein für die Slowakinnen, müsste deren erste Teilnahme sein und besonders Kapustíková hat es sich mit ihrer Leistung diese Saison auch verdient
Freut mich aber ungemein für die Slowakinnen, müsste deren erste Teilnahme sein und besonders Kapustíková hat es sich mit ihrer Leistung diese Saison auch verdient
Mir ist das ein Rätsel. Welche Erkenntnisse wollen die denn da noch gewinnen? Bei den Kombinierern waren dieses WE nicht mal irgendwelche Bewerbe, bei denen man noch seine Meinung ändern hätte können.
Und bei den Schweizerinnen beim Skispringen geht es wohl um Kindlimann. Die war aber nicht im Weltcup, sondern in Eisenerz. Zu welchen neuen Schlüssen die da gekommen sein sollen, ist mir schleierhaft. Das heurige Leistungsniveau von Kindlimann war ja schon letztes WE bekannt, daher hat es mich überrascht, dass sie beide Plätze bei den Damen genommen haben. Schließlich galten sie bis dato als streng und haben immer wieder Plätze zurückgegeben.
Aber was diese Spiel soll, keine Ahnung. Weiß da etwa bei den Schweizern nicht die rechte Hand, was die linke tut?
Und bei den Schweizerinnen beim Skispringen geht es wohl um Kindlimann. Die war aber nicht im Weltcup, sondern in Eisenerz. Zu welchen neuen Schlüssen die da gekommen sein sollen, ist mir schleierhaft. Das heurige Leistungsniveau von Kindlimann war ja schon letztes WE bekannt, daher hat es mich überrascht, dass sie beide Plätze bei den Damen genommen haben. Schließlich galten sie bis dato als streng und haben immer wieder Plätze zurückgegeben.
Aber was diese Spiel soll, keine Ahnung. Weiß da etwa bei den Schweizern nicht die rechte Hand, was die linke tut?
Kestrel7017
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 659
- Punkte
- 43
Ich hätte auch gedacht man nimmt sie (mglw. trotz unerfüllter Quote) mit, um ein Mixed stellen zu können, das geht jetzt nicht mehr.
Möglich, dass irgendein Offizieller den Platz angenommen hat, und dann ist bei Rücksprache mit dem Skisprung(trainer)team rausgekommen, dass man so viele Athletinnen da gar nicht hin schicken möchte? Wäre dennoch sehr komisch
ich glaube eher, dass Swiss Ski die Plätze gerne besetzt hätte, auch wenn die Vorgaben nicht erreicht wurden. Swiss Olympics dem Antrag aber nicht stattgegeben hat...