CL Viertelfinale 25/26 Konferenz


Wer kommt ins Halbfinale?


  • Umfrageteilnehmer
    20
  • Umfrage geschlossen .

Chancho

Bankspieler
Beiträge
7.059
Punkte
113
Bei Liverpool wird es wohl zu einem Umbruch kommen am Saisonende. Da werden einige Spieler gehen müssen und wahrscheinlich auch Slot. Gegen PSG kann man ausscheiden, keine Frage, aber nicht auf diese Art und Weise. Nämlich völlig chancenlos in Hin- und Rückspiel. Ein Neuanfang mit Alonso ist wohl am wahrscheinlichsten.
Dass Barca ausgeschieden ist, finde ich schade. Ich mag einfach deren offenive Spielweise unter Flick.
Ein Halbfinale zwischen Arsenal und Atletico dürfte dagegen ein echtes Fußballfest werden.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
39.240
Punkte
113
Ort
Oberbayern
By the way: Ich sehe nicht viel von Atletico, aber wenn, dann würde Simeone bei mir immer aus dem Innenraum fliegen. Der rennt ja dauernd wild fuchtelnd aus seiner Coachingzone, fordert Karten, kommentiert Entscheidungen mit Gesten, etc. Der macht schon super Arbeit bei Atletico (ist ja angeblich der bestbezahlte Coach der Liga), aber sein Verhalten am Spielfeldrand finde ich furchtbar.
 

Tour de Lennard

Bankspieler
Beiträge
2.160
Punkte
113
By the way: Ich sehe nicht viel von Atletico, aber wenn, dann würde Simeone bei mir immer aus dem Innenraum fliegen. Der rennt ja dauernd wild fuchtelnd aus seiner Coachingzone, fordert Karten, kommentiert Entscheidungen mit Gesten, etc. Der macht schon super Arbeit bei Atletico (ist ja angeblich der bestbezahlte Coach der Liga), aber sein Verhalten am Spielfeldrand finde ich furchtbar.
"angeblich" kannst Du gerne streichen. Simeone ist in LaLiga beim Gehalt konkurrenzlos und gilt als der bestbezahlte Coach der Welt.
 

Amsel

Nachwuchsspieler
Beiträge
100
Punkte
28
Bei Liverpool wird es wohl zu einem Umbruch kommen am Saisonende. Da werden einige Spieler gehen müssen und wahrscheinlich auch Slot.

500 Mio. Ausgeben, um dann einen Umbruch zu brauchen.

Völlig irre. Da hätte wohl der große Teil der User hier eine bessere Transferphase als Liverpool hinbekommen.
 

player333

Nachwuchsspieler
Beiträge
334
Punkte
43
Das ständige Gejammer nervt. Ich fand zwar der Schiri hätte bei den vielen Fouls etwas härter durchgreifen können und die Nachspielzeit war auch eher knapp... Aber das war ein sportlich gutes Duell, Barca war zwar über zwei Spiele die bessere Mannschaft aber die Hypothek aus dem 0:2 Hinspiel war zu groß. Insgesamt sind da für mich nicht die Schiedsrichter das große Thema. Barca hat trotz vieler guten Chancen nur zwei Tore erzielt und ist zweimal einem Stürmer in die Hacken gerannt und durfte in Unterzahl spielen. Natürlich gabs strittige Szenen aber aber irgendwie gibt es kaum noch knappe Spiele in denen der Verlierer nicht direkt die Schiedsrichter beschuldigt und Superlative für Verschwörungen rauskramt.

Was mich halt schon immer nervt ist das Thema der Nachspielzeit... Auch hier genau wie bei den Notbremsen. Einfach die Regeln ändern und Netto Spielzeit einführen. Es wäre so verdammt einfach. Gestern haben allein die ewige Unterbrechung mit der blutenden Kopfverletzung sowie die VAR Situation rund um die rote Karte mehr als 8 Minuten gedauert. Da sind dann alle anderen Unterbrechungen und Zeitspielversuche noch nicht mit drin. Und dann auf die Sekunde genau abzupeifen war schon etwas "feige". Aber natürlich clever vom Ref.
Wie kann ein Schiedsrichter „nicht das große Thema“ sein, wenn es spielentscheidende Fehlentscheidungen gibt und am Ende nur ein Tor Differenz zwischen beiden Teams besteht.
Das ist eine irrationale Feelgood-Aussage, die der Realität nicht entspricht und Schiedsrichtern einen Persilschein für miserable Leistungen ausstellt.
 

player333

Nachwuchsspieler
Beiträge
334
Punkte
43
Beim Referee-blaming war und ist Barca weiterhin ganz vorne dabei... wenigstens Flick hat sich da gestern halbwegs im Griff gehabt.



Die Aussage des Atletico-Torwarts ist falsch. Es gibt eine Rote Karte für die Verhinderung einer klaren Torchance, nicht für „letzter Mann“. Darum war auch die Rote Karte für Cubarsi im Hinspiel eine krasse Fehlentscheidung, da der Atletico-Spieler den Ball zu keinem Zeitpunkt unter Kontrolle hatte.
 

Bronx Bull

Bankspieler
Beiträge
8.104
Punkte
113
Barca ist halt einer der größten Mimimi-Vereine der Welt – fast schlimmer als Real. Das macht sie auch eher unsympathisch (was für mich leider auch auf Hansi, den ich früher sehr mochte, abgefärbt hat) und oft unsportlich.

Dennoch war die Schiri-Leistung im Hinspiel tatsächlich mies. Rechtfertigt natürlich nicht den Irrsinn, den die da jetzt von sich geben. Gestern war der Schiedsrichter außerdem völlig in Ordnung. Und achja: die roten Karten waren sowohl in Hin- und Rückspiel absolut korrekt.
 

MRB

Bankspieler
Beiträge
13.994
Punkte
113
Die Aussage des Atletico-Torwarts ist falsch. Es gibt eine Rote Karte für die Verhinderung einer klaren Torchance, nicht für „letzter Mann“. Darum war auch die Rote Karte für Cubarsi im Hinspiel eine krasse Fehlentscheidung, da der Atletico-Spieler den Ball zu keinem Zeitpunkt unter Kontrolle hatte.
Seit wann muss man für eine klare Torchance den Ball unter Kontrolle haben?
 

Paulie Walnuts

Consigliere
Beiträge
7.322
Punkte
113
Der Hansi verkackt die Champions League mit einem teuren und hochtalentierten Barca-Kader zum zweiten Mal in Folge. Diesmal sogar raus im VF gegen das schlechtere Atletico. Wird das Konsequenzen haben für den Trainer?
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
39.240
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Die Aussage des Atletico-Torwarts ist falsch. Es gibt eine Rote Karte für die Verhinderung einer klaren Torchance, nicht für „letzter Mann“. Darum war auch die Rote Karte für Cubarsi im Hinspiel eine krasse Fehlentscheidung, da der Atletico-Spieler den Ball zu keinem Zeitpunkt unter Kontrolle hatte.
Nein, das war keine krasse Fehlentscheidung. Man KANN die fehlende Ballkontrolle als Kriterium nehmen, aber entscheidend ist, dass der Kontakt ihn von den Beinen holt. So zentral vor dem Tor ohne Spieler, der noch eingreifen kann, ist das immer eine rote Karte. Hatten wir in der Kreisklasse am Sonntag auch, da hat der Spieler den Ball an unserem Spielertrainer vorbei gespitzelt, der einen Bruchteil später dran war und kam dann durch leichten Kontakt zu Fall. Ohne den Kontakt wäre der Spieler frei auf das Tor zugegangen, von Ballkontrolle keine Rede. Rote Karte ohne jeden Protest.

Wir Fußballfans müssen echt aufhören, bei jeder Schirientscheidung das Haar in der Suppe zu suchen, nur weil sie uns nicht in den Kram passt. Was Barcelona da macht, ist lächerlich hoch drei und sollte eigentlich wie so manches Verhalten dem Schiri gegenüber endlich mal deutliche Konsequenzen haben.
 

carlch

Nachwuchsspieler
Beiträge
648
Punkte
93
Nein, das war keine krasse Fehlentscheidung. Man KANN die fehlende Ballkontrolle als Kriterium nehmen, aber entscheidend ist, dass der Kontakt ihn von den Beinen holt. So zentral vor dem Tor ohne Spieler, der noch eingreifen kann, ist das immer eine rote Karte. Hatten wir in der Kreisklasse am Sonntag auch, da hat der Spieler den Ball an unserem Spielertrainer vorbei gespitzelt, der einen Bruchteil später dran war und kam dann durch leichten Kontakt zu Fall. Ohne den Kontakt wäre der Spieler frei auf das Tor zugegangen, von Ballkontrolle keine Rede. Rote Karte ohne jeden Protest.

Wir Fußballfans müssen echt aufhören, bei jeder Schirientscheidung das Haar in der Suppe zu suchen, nur weil sie uns nicht in den Kram passt. Was Barcelona da macht, ist lächerlich hoch drei und sollte eigentlich wie so manches Verhalten dem Schiri gegenüber endlich mal deutliche Konsequenzen haben.
Sehe ich auch so. Es gibt zwei Punkte über die sich Barca meiner Meinung nach ärgern darf und das ist der “Kids Mistake“ (ob die Regel so sinnvoll ist sei mal außen vor gelassen aber es ist halt ein klarer Elfer) sowie die Tatsache, dass Koke keine gelb-rote Karte im Hinspiel sieht. Ersteres ist für mich schon eine krasse Fehlentscheidung während letzteres für mich zwar eher falsch aber halt irgendwo Ermessensspielraum ist. Was Fans und Verantwortliche von München über Barcelona bis nach Madrid halt aber echt mal lernen dürfen ist, dass Fehlentscheidungen eben nicht ganz vermeidbar sind und man nicht immer eine Weltverschwörung dahinter vermuten muss. Jeder Fan und auch Trainer oder Spieler darf sich in der Hitze des Spiels gerne mal richtig aufregen und auch nach dem Spiel ist Kritik am Schiedsrichter sicherlich auch hin und wieder angebracht aber halt immer mit Maß.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
59.287
Punkte
113
Ort
Austria
bis zu einem bestimmten Grad verstehe ich den Frust. Ich hatte ja zB auch das Gefühl, dass United am Montag gegen Leeds beschissen worden ist, und ich kanns verstehen, dass zB Carrick und Fernandes das nachher auch öffentlich zur Sprache bringen. Aber wenn die direkten Emotionen mal raus sind, ists dann auch gut. Das Heulen von Barcelona am Tag danach ist wieder zum Fremdschämen.
 

Nic

Bankspieler
Beiträge
1.741
Punkte
113
Barcelona hat halt keinen richtigen Plan B. Da gibts mit diesem System nur volle Hütte vorne drauf und hinten extrem viel Risiko. Gestern führt man 2:0, muss natürlich eigentlich 3:0 führen, aber man hat keinerlei Chance mit diesem System zu verwalten. Fehlt dann vorne mit Raphina der Spieler, der im Gegenpressing wohl am wichtigsten ist, dann wirds schon schwer. Yamal wirkte in HZ 2 sehr platt, mit Lewa kannst du auf dem Level nicht mehr vorn anlaufen, weil er das einfach nicht mehr schafft.

Wenn Teams wie Bayern, Paris oder auch Arsenal zu Beginn der Saison 2:0 führen ist das Ding durch. Bei Barca kann’s immer noch locker 4:4 ausgehen. Ist cool als Fan, in KO-Duellen aber nicht ungefährlich.

Fairerweise muss man trotzdem sagen, dass die Truppe immer noch einige Verletzungen hat (und das ab dem VF quasi jährlich) und wahnsinnig jung ist in ihrem Kern. Die Achse Cubarsi, Pedri, Fermin, Yamal wird noch einige gute Jahre haben.

Und ja, unterm Strich war das wahnsinnig glücklich von Atlético, die Probleme von Barca sind aber zum großen Teil trotzdem hausgemacht.
 
Oben