CL Viertelfinale 25/26 Konferenz


Wer kommt ins Halbfinale?

  • Umfrageteilnehmer
    20
  • Umfrage geschlossen .
Das ständige Gejammer nervt. Ich fand zwar der Schiri hätte bei den vielen Fouls etwas härter durchgreifen können und die Nachspielzeit war auch eher knapp... Aber das war ein sportlich gutes Duell, Barca war zwar über zwei Spiele die bessere Mannschaft aber die Hypothek aus dem 0:2 Hinspiel war zu groß. Insgesamt sind da für mich nicht die Schiedsrichter das große Thema. Barca hat trotz vieler guten Chancen nur zwei Tore erzielt und ist zweimal einem Stürmer in die Hacken gerannt und durfte in Unterzahl spielen. Natürlich gabs strittige Szenen aber aber irgendwie gibt es kaum noch knappe Spiele in denen der Verlierer nicht direkt die Schiedsrichter beschuldigt und Superlative für Verschwörungen rauskramt.

Was mich halt schon immer nervt ist das Thema der Nachspielzeit... Auch hier genau wie bei den Notbremsen. Einfach die Regeln ändern und Netto Spielzeit einführen. Es wäre so verdammt einfach. Gestern haben allein die ewige Unterbrechung mit der blutenden Kopfverletzung sowie die VAR Situation rund um die rote Karte mehr als 8 Minuten gedauert. Da sind dann alle anderen Unterbrechungen und Zeitspielversuche noch nicht mit drin. Und dann auf die Sekunde genau abzupeifen war schon etwas "feige". Aber natürlich clever vom Ref.
 
le Tissier schrieb:
Das ständige Gejammer nervt. Ich fand zwar der Schiri hätte bei den vielen Fouls etwas härter durchgreifen können und die Nachspielzeit war auch eher knapp... Aber das war ein sportlich gutes Duell, Barca war zwar über zwei Spiele die bessere Mannschaft aber die Hypothek aus dem 0:2 Hinspiel war zu groß. Insgesamt sind da für mich nicht die Schiedsrichter das große Thema. Barca hat trotz vieler guten Chancen nur zwei Tore erzielt und ist zweimal einem Stürmer in die Hacken gerannt und durfte in Unterzahl spielen. Natürlich gabs strittige Szenen aber aber irgendwie gibt es kaum noch knappe Spiele in denen der Verlierer nicht direkt die Schiedsrichter beschuldigt und Superlative für Verschwörungen rauskramt.

Was mich halt schon immer nervt ist das Thema der Nachspielzeit... Auch hier genau wie bei den Notbremsen. Einfach die Regeln ändern und Netto Spielzeit einführen. Es wäre so verdammt einfach. Gestern haben allein die ewige Unterbrechung mit der blutenden Kopfverletzung sowie die VAR Situation rund um die rote Karte mehr als 8 Minuten gedauert. Da sind dann alle anderen Unterbrechungen und Zeitspielversuche noch nicht mit drin. Und dann auf die Sekunde genau abzupeifen war schon etwas "feige". Aber natürlich clever vom Ref.
Zum Vergrößern anklicken....
Siehe z. B. Basketball oder Eishockey deren Nettospielzeit 48 bis 60 Minuten beträgt. Bei Unterbrechungen wird die Zeit gestoppt.
Oder warum gibt es bei Textilvergehen im Strafraum nicht grundsätzlich Elfmeter? Wäre es so, dann kämen de Spieler nicht in Versuchung im Strafraum ein ganz bisschen zu ziehen.
 
Luel schrieb:
Dass diese Opfermentalität so eine Wiedergeburt erlebt, ist wirklich beeindruckend. Früher wäre "echten" Männer dieses Rumgeheule einfach nur peinlich gewesen, jetzt ist es das 1x1 des Verlierens.
Zum Vergrößern anklicken....
Das mit dem 1x1 des Verlierens trifft es echt. Ich arbeite ja seit vier Jahren für die Lokalzeitung und habe immer eine Saison lang mit denselben 16 oder 17 Trainern zu tun. Da merkt man dann schon, wer sich jede Woche über den Schiri beschwert oder wer das in Ausnahmefällen tut. Bei letzteren weiß ich dann, da muss echt was gewesen sein und manchmal reicht dann in der Tat der Blick auf den Namen des Schiris ;)

Aber diejenigen, die sich dauernd beschweren, machen selber als Trainer oft den meisten Terz, haben die undiszipliniertesten Mannschaften und die Zuschauer, die 90 Minuten nur Beleidigungen reinrufen.
 
Bei Liverpool wird es wohl zu einem Umbruch kommen am Saisonende. Da werden einige Spieler gehen müssen und wahrscheinlich auch Slot. Gegen PSG kann man ausscheiden, keine Frage, aber nicht auf diese Art und Weise. Nämlich völlig chancenlos in Hin- und Rückspiel. Ein Neuanfang mit Alonso ist wohl am wahrscheinlichsten.
Dass Barca ausgeschieden ist, finde ich schade. Ich mag einfach deren offenive Spielweise unter Flick.
Ein Halbfinale zwischen Arsenal und Atletico dürfte dagegen ein echtes Fußballfest werden.
 
By the way: Ich sehe nicht viel von Atletico, aber wenn, dann würde Simeone bei mir immer aus dem Innenraum fliegen. Der rennt ja dauernd wild fuchtelnd aus seiner Coachingzone, fordert Karten, kommentiert Entscheidungen mit Gesten, etc. Der macht schon super Arbeit bei Atletico (ist ja angeblich der bestbezahlte Coach der Liga), aber sein Verhalten am Spielfeldrand finde ich furchtbar.
 
Solomo schrieb:
By the way: Ich sehe nicht viel von Atletico, aber wenn, dann würde Simeone bei mir immer aus dem Innenraum fliegen. Der rennt ja dauernd wild fuchtelnd aus seiner Coachingzone, fordert Karten, kommentiert Entscheidungen mit Gesten, etc. Der macht schon super Arbeit bei Atletico (ist ja angeblich der bestbezahlte Coach der Liga), aber sein Verhalten am Spielfeldrand finde ich furchtbar.
Zum Vergrößern anklicken....
"angeblich" kannst Du gerne streichen. Simeone ist in LaLiga beim Gehalt konkurrenzlos und gilt als der bestbezahlte Coach der Welt.
 
Chancho schrieb:
Bei Liverpool wird es wohl zu einem Umbruch kommen am Saisonende. Da werden einige Spieler gehen müssen und wahrscheinlich auch Slot.
Zum Vergrößern anklicken....

500 Mio. Ausgeben, um dann einen Umbruch zu brauchen.

Völlig irre. Da hätte wohl der große Teil der User hier eine bessere Transferphase als Liverpool hinbekommen.
 
Barca ist halt einer der größten Mimimi-Vereine der Welt – fast schlimmer als Real. Das macht sie auch eher unsympathisch (was für mich leider auch auf Hansi, den ich früher sehr mochte, abgefärbt hat) und oft unsportlich.

Dennoch war die Schiri-Leistung im Hinspiel tatsächlich mies. Rechtfertigt natürlich nicht den Irrsinn, den die da jetzt von sich geben. Gestern war der Schiedsrichter außerdem völlig in Ordnung. Und achja: die roten Karten waren sowohl in Hin- und Rückspiel absolut korrekt.
 
player333 schrieb:
Die Aussage des Atletico-Torwarts ist falsch. Es gibt eine Rote Karte für die Verhinderung einer klaren Torchance, nicht für „letzter Mann“. Darum war auch die Rote Karte für Cubarsi im Hinspiel eine krasse Fehlentscheidung, da der Atletico-Spieler den Ball zu keinem Zeitpunkt unter Kontrolle hatte.
Zum Vergrößern anklicken....
Seit wann muss man für eine klare Torchance den Ball unter Kontrolle haben?
 
Der Hansi verkackt die Champions League mit einem teuren und hochtalentierten Barca-Kader zum zweiten Mal in Folge. Diesmal sogar raus im VF gegen das schlechtere Atletico. Wird das Konsequenzen haben für den Trainer?
 
player333 schrieb:
Die Aussage des Atletico-Torwarts ist falsch. Es gibt eine Rote Karte für die Verhinderung einer klaren Torchance, nicht für „letzter Mann“. Darum war auch die Rote Karte für Cubarsi im Hinspiel eine krasse Fehlentscheidung, da der Atletico-Spieler den Ball zu keinem Zeitpunkt unter Kontrolle hatte.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, das war keine krasse Fehlentscheidung. Man KANN die fehlende Ballkontrolle als Kriterium nehmen, aber entscheidend ist, dass der Kontakt ihn von den Beinen holt. So zentral vor dem Tor ohne Spieler, der noch eingreifen kann, ist das immer eine rote Karte. Hatten wir in der Kreisklasse am Sonntag auch, da hat der Spieler den Ball an unserem Spielertrainer vorbei gespitzelt, der einen Bruchteil später dran war und kam dann durch leichten Kontakt zu Fall. Ohne den Kontakt wäre der Spieler frei auf das Tor zugegangen, von Ballkontrolle keine Rede. Rote Karte ohne jeden Protest.

Wir Fußballfans müssen echt aufhören, bei jeder Schirientscheidung das Haar in der Suppe zu suchen, nur weil sie uns nicht in den Kram passt. Was Barcelona da macht, ist lächerlich hoch drei und sollte eigentlich wie so manches Verhalten dem Schiri gegenüber endlich mal deutliche Konsequenzen haben.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben