Letztendlich muss das Zverev auch nicht jucken, s!it happens, vor 2 Jahren war Zverev angeschlagen und Fritz hat davon profitiert. Vor 3 Wochen ebenso, weil Zverevs Blutzucker Gerät fehlerhaft war. Man könnte fast sagen, Tennisprofis sind meistens nicht ganz fit, mal mehr, mal weniger.
Das vergisst man leicht, man will ja auch nicht dass die Gegner zu viel von einem wissen. Die Tennissaison ist lang und es ist nicht einfach sich Pausen zu nehmen. Es gibt Spieler wie Zverev, die zu viele Turniere spielen, aber unabhängig davon kommt man nicht drum herum auch zu spielen, wenn man Wehwehchen hat
Zverev hat 53 Einzelpartien in diesem Jahr gespielt, 18 davon im Bo5 Format. Das wird er körperlich merken, wie auch andere Spieler.
Fritz hatte einen schwachen Saisonstart beim United Cup, dann kam raus, dass er diese Knieprobleme schon länger hat. Die Krux bei Knieproblemen ist ja, dass das unter Umständen irgendwann einfach nicht mehr geht, du kannst vielleicht eine zeitlang genauso gut spielen wie ohne, aber ob es auf Dauer gut geht. Ich hab nichts gegen Fritz, aber wenn es nach mir geht, dann wäre er zwischen 7 und 10 platziert. Nichtsdestotrotz scheint da etwas zu sein, er hatte schon vor dem Sunshine Double überlegt die Sandsaison auszulassen, was er ja bis Genf gemacht hat.
Oft weiß man ja auch gar nicht was die Spieler haben bzw. wie sehr das mit reinspielt, Tsitsipas bekommt viel Häme, einige Sachen sind selbstverschuldet, aber bei ihm spielt sicherlich der Rücken auch mit rein. Bei Shapovalov gab es auch die Kniegeschichte, ganz weg ist das auch nicht. Die beiden scheinen von außen betrachtet dennoch zu wenig aus ihren Möglichkeiten zu machen
Ich hab Fery keine Chance gegen Cobolli gegeben, wie hat er das denn gewonnen?
Den Sieg gegen Dimitrov fand ich sehr glücklich, Fery hat gut gekämpft, aber im Normalfall hätte Dimitrov in 4 gewonnen, er hätte ja sogar den 1. Satz schon gewinnen können. Im 4. Satz führte er 2x mit Break, doch dann ließ er körperlich nach, was ja normal ist, nach einem Jahr mit kaum Tennis.
Jetzt ärgere mich auch etwas mehr, dass Dimitrov den 4. Satz nicht irgendwie gewonnen hat. Natürlich hätte er dann gegen Cobolli trotzdem fliegen können, aber es war wirklich eine gute Chance auf das HF. Ein HF hätte ihn auch zurück in die Top 50 gebracht, aktuell ist er nur knapp in den Top 150.
Wie dem auch sei, wir sprechen wirklich von einer Fery-Tale Story, ich hab diese Statistiken gestern nicht geteilt, weil ich Fery quasi chancenlos sah. Lustigerweise hat Fery jetzt alle 6 Sätze bei den Grand Slams in diesem Jahr gegen Cobolli gewonnen, das ist schon sehr kurios. Nach den beiden 4-Satz-Siegen über Dzumhur und Virtanen bezwang er Bergs und Dimitrov nach 1-2 Satzrückstand. Gegen Cobolli konnte er etwas Kraft sparen
Fery wird in 3 Tagen 24 Jahre alt und war vor dem Turnier die 114. Er ist im Live Ranking jetzt die 36, direkt hinter Bergs mit 43 Punkten Rückstand, für Spieler wie Bergs oder auch Shelton, der in R1 ja gegen Virtanen flog war das schon auch eine ausgezeichnete Chance, genauso wie für Cobolli, der Shelton und Medvedev überholt hätte, Bergs wäre mit einem HF die 23 geworden, noch vor Fils. Cobolli wird hoffen, dass es nicht diese 400 Punkte sind, die ihm am Jahresende fehlen, mit über 3000 Punkten steht er im Race to Turin aber sehr gut da.
Mit Fery (36) und Arnaldi (34) haben wir jetzt 2 Spieler in den Top 40, wo man das vor 6 Wochen komplett ausgeschlossen hätte. Ferys Career High ist Platz 114, aus dem Nichts kann er sich jetzt seinen Turnierplan selbst gestalten, das ist für die Profis immer ein großer Durchbruch. In Queens flog er dieses Jahr knapp gegen F. Cerundolo, die Niederlage in Eastbourne gegen JM Cerundolo war schon bitterer.
Zverev hat eine 43-10 Jahresbilanz, Fery hat eine 11-9 KARRIEREbilanz
Fery ist der 5. britische Halbfinalist in Wimbledon nach Murray, Henman, Roger Taylor und Norrie, vor dem Turnier hätte ich Draper genannt, wenn mir gesagt worden wäre, dass ein Brite im HF steht. Hoffentlich schafft er das noch. Bislang standen nur 9 Briten in einem GS HF, für eine große Tennisnation ist das wirklich bescheiden.
Wildcardspieler in einem GS HF:
Connors US Open 1991 (gegen Courier verloren)
Leconte Roland Garros 1992 (gegen Korda verloren)
Ivanisevic Wimbledon 2001 (Titel)
Fery Wimbledon 2026
Bislang ist Ivanisevic der einzige Finalist, bei en Damen gewann Clijsters 2009 bei den USO den Titel und Henin stand bei den Australian Open 2010 im Finale, dort verlor sie in 3 Sätzen gegen Serena Williams.
In den letzten 40 Jahren waren nur 2 Halbfinalisten schlechter platziert als Fery bei den Herren, 2000 Voltchkov als 237. und Ivanisevic als 125.
In den letzten 25 Jahren standen nur 3 Spieler außerhalb der Top 100 in einem GS HF, mit Arnaldi und Fery haben es 2 der 3 zuletzt geschafft. Seit 1985 gab es 9 Spieler außerhalb der Top 100 in einem GS HF. Nur Ivanisevic erreicht das Finale
| Turnier | Spieler | Rank | Ergebnis |
|---|
| 1991 Australian Open | Patrick McEnroe | 114 | Halbfinale (unterlag Boris Becker) |
| 1991 US Open | Jimmy Connors | 174 | Halbfinale (unterlag Jim Courier) |
| 1992 Roland Garros | Henri Leconte | 200 | Halbfinale (unterlag Petr Korda) |
| 1997 Roland Garros | Filip Dewulf | 122 | Halbfinale (unterlag Gustavo Kuerten) |
| 2000 Wimbledon | Vladimir Voltchkov | 237 | Halbfinale (unterlag Pete Sampras) |
| 2001 Wimbledon | Goran Ivanišević | 125 | Turniersieger (besiegte Patrick Rafter) |
| 2021 Australian Open | Aslan Karatsev | 114 | Halbfinale (unterlag Novak Djokovic) |
| 2026 Roland Garros | Matteo Arnaldi | 104 | Halbfinale (kampflose Absage gegen F. Cobolli) |
| 2026 Wimbledon | Arthur Fery | 114 | (Halbfinale vs. A. Zverev) |
Fery hat eine interessante GS Bilanz
| GS | Bilanz |
|---|
| Australian Open | 1–1 |
| Roland Garros | 0–0 |
| Wimbledon | 6–3 |
| US Open | 0–0 |
Weil Auger-Aliassimes Bilanz Thema war, hier mal ein Jahresvergleich von Cobolli und Auger-Aliassime in Sachen Bilanz, Zverev und Shelton habe ich einfach zum Vergleich mit drinnen.
Man kann sich ja auch vorstellen, was man über FAA gesagt hätte, wenn er hier gegen Fery verloren hätte, auf der anderen Seite hätte man zu Beginn der jeweiligen Karrieren von FAA viel mehr erwartet.
Cobolli hat eine wirklich gute Top 10 Bilanz, wobei Zverev halt 4x gegen Sinner und einmal gegen Alcaraz verloren hat, Cobolli hat in München zwar gegen Zverev gewonnen, aber bei den großen Turnieren hat er keinen Top 4 Gegner bespielen müssen, das macht für die Top 10 Bilanz natürlich einen Unterschied. Eigentlich müsste man die Bilanz gegen Sinner/Alcaraz/Zverev/Djokovic nochmal separat nehmen, vielleicht als Vierergruppe oder gleich alle einzeln. Shelton und FAA haben jeweils eine 0-1 Bilanz gegen Sinner, Zverev 0-4, Cobolli 0-0
Man sieht auch, dass von der Bilanz selbst Auger-Aliassime nur bei der Top 10 Bilanz wirklich hinter Cobolli ist, ein 2-2 ist für mich mehr wert als ein 1-0 bei der 11-20 Bilanz, ein einziges Match ist da nicht aussagekräftig. Cobolli hatte die mit Abstand meisten Duelle gegen Gegner außerhalb der Top 50 und dabei keine gute Bilanz. Cobolli hat 3 gute große Turniere (RG Finale, Wimbledon Viertelfinale, Madrid Viertelfinale), Zverev 7 (5x HF, Titel RG, Finale Madrid), Auger-Aliassime 3 gute große Turniere (3x VF, RG, Wimbledon, Monte Carlo) und Shelton 1 gutes großes Turnier (VF Australian Open). Als gut hab ich das VF mal genommen. Die Gruppe Cobolli, Shelton und FAA hat zusammen nur das eine HF erreicht (Cobolli FO Finale)
| Cobolli | Zverev | Auger-Aliassime | Shelton |
|---|
| vs. Top 10 | 4–3 (57,1%) | 1–6 (14,3%) | 1–3 (25,0%) | 2–2 (50,0%) |
| vs. Top 11–20 | 1–0 (100,0%) | 5–2 (71,4%) | 2–2 (50,0%) | 3–0 (100,0%) |
| vs. Top 21–30 | 2–3 (40,0%) | 9–0 (100,0%) | 3–1 (75,0%) | 0–1 (0,0%) |
| vs. Top 31–50 | 2–1 (66,7%) | 12–0 (100,0%) | 5–4 (55,6%) | 5–1 (83,3%) |
| vs. Top 51–100 | 11–4 (73,3%) | 12–2 (85,7%) | 12–4 (75,0%) | 10–5 (66,7%) |
| vs. Außerhalb Top 100 | 7–4 (63,6%) | 4–0 (100,0%) | 7–0 (100,0%) | 5–2 (71,4%) |
| Gesamtbilanz | 27–15 (64,3%) | 43–10 (81,1%) | 30–14 (68,2%) | 25–11 (69,4%) |
