WM 2026 Halbfinale: England - Argentinien


Wer kommt ins Finale?


  • Umfrageteilnehmer
    49
  • Diese Umfrage wird geschlossen: .

aBro

Quarterback
Beiträge
1.721
Punkte
113
Argentinien hat sich mit diesem Pressing der Schweiz sehr schwer getan. Sie wollen eigentlich einen ruhigen Spielaufbau und sich dann den Gegner im letzten Drittel zurechtlegen. Als Tuchel würde ich hoch pressen. Wenn Scaloni nicht umstellt musst du dann nur eine Sache verhindern: Dass Messi den Ball auf den Mittelstürmer durchsteckt. Sonst hat Argentinien keinerlei Tempo und keine Waffen um eine hochstehende Mannschaft zu bestrafen.

Was in den letzten Spielen der Argentinier auch auffällig war. Wie häufig Romero und Lisandro hinten mit einer irren Grätsche Gefahr wegräumen. Das ist immer volle Leidenschaft aber auch extrem riskant. Die bisherigen Gegner hatten nicht die Qualität das zu bestrafen. Kane oder Bellingham werden hier im richtigen Moment noch einen Haken einbauen oder den Körper davor stellen und das Foul rausholen.

England hat spielerisch bisher auch nicht viel auf die Reihe bekommen aber die Mischung aus Athletik und individueller Klasse sind schon eine hohe Hürde für Argentinien. Ich glaube nicht, dass deren große Stärken (Physis in den Zweikämpfen, Standards, Erfahrung) gegen die Engländer so zur Geltung kommen wie gegen andere Teams.

Ich glaube Scaloni muss zwingend mehr Tempo ins Spiel bringen. Die Variante mit den 4 zentralen Mittelfeldspielern ist limitiert. Natürlich hilft es defensiv aber ich würde Simeone auf den rechten Flügel packen. Der hat auch die defensive Laufbereitschaft aber bietet auch nach vorne etwas an und kann einfach mal einen Spieler stehen lassen. Aber der spielte bisher keine Rolle und ich glaube nicht, dass Scaloni seinen Startelf Ansatz ändern wird.

Ich glaube Argentinien wird sich richtig schwer tun und England wird weiterkommen.
Wenn Englands Abwehrreihe hoch steht, dann haben sie Probleme im Halbfeld. Kongo hat das gut ausgenutzt, bis zur Trinkpause, denn danach hat Tuchel Anpassungen vorgenommen. Aber genau das ist das Spiel der argentinischen Mannschaft. Bin gespannt, wer hier welche taktischen Anpassungen vornehmen wird und wie gut sie umgesetzt werden.
 

Ignorant0815

Bankspieler
Beiträge
2.190
Punkte
113
Schaut man auf die letzten 20 Jahre, hat England (2x gewonnen, 1x verloren) eine bessere Bilanz im Elfmeterschießen als Deutschland (1x gewonnen, 1x verloren) - aber wen interessiert das schon so genau. ;)
Das kann nicht dein Ernst sein, dass du echt die 20 Jahre tagesgenau abrechnest und das Elfmeterschießen 2006, dass vielleicht zwei Wochen vorher war einfach unterschlägst. Mit dieser Argumentationsweise eignest du dich übrigens bestens für die deutsche Politik, Merz würde dich als Praktikant mit Kusshand nehmen.
 

Harrison

Bankspieler
Beiträge
4.465
Punkte
113
Ein Zeitraum von 20 ja selbst von 15 Jahren macht bei dem Thema aber ja gar keinen Sinn. Bis auf Henderson war keiner der aktuellen Spieler in Englands Kader vor der EM 2016 schon bei einer Endrunde dabei.
 

skyw@lker

Bankspieler
Beiträge
7.083
Punkte
113
Eigentlich bist nur du penibel, weil dein gewählter Zeitraum irgendwie nicht zum Ergebnis passt.
Bei 20 Jahren hab ich vermutet, dass du halt ab 2006 rechnest.

Vor allem hat England einen Tag nach dem Deu-Arg VF ein Elferschießen gg Portugal verloren. Zum Glück ist schon Mitte Juli.
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
28.198
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Ich gehe mit England. Die sind nach den letzten Jahren (vor allem bei der EM unter Southgate) richtig gut und konstant und wären wirklich mal dran mit einem großen Titel.
Bisher waren sie auch im Modus "Ein gutes Pferd springt nur so hoch wie es muss" unterwegs. Gegen Argentinien könnte das auch noch reichen, aber ein Top-Spiel haben sie im Koffer und ich glaube das sehen wir dann im Finale.
Ich würde es den Engländern gönnen.
 

Mav007

Bankspieler
Beiträge
2.407
Punkte
113
Wollen wir das? Im Endeffekt kann man den Zeitrahmen immer so ziehen, dass er in die Argumentation passt.

Über alle Turniere müsste Deutschlands Bilanz 5:2 sein. 1976 wird gerne mal unterschlagen.
Ja, der Zeitraum war unglücklich gefasst und erst recht formuliert, gebe ich zu.

Allgemein frage ich mich, was diese Bilanzen aussagen sollen, vor allem die historischen. Die Generation Kane hat zwei seiner drei Elfmeterschießen gewonnen, jeweils mit Jordan Pickford im Tor. Wenn irgendjemand keine Angst vor einem Elfmeterschießen haben muss, dann England. Auch wenn hier anhand von Elfmetern von 1996 oder 2006 gerne etwas anderes suggeriert wird.

Man kann ja gerne mal bei Jonathan Tah oder Nick Woltemade nachfragen, was ihnen die Bilanzen und irgendwelche Penalty-Siege von 2006 oder 2016 gebracht haben. Vollkommen ohne jede Aussagekraft.
 

hermite

Bankspieler
Beiträge
2.985
Punkte
113
Allgemein frage ich mich, was diese Bilanzen aussagen sollen, vor allem die historischen. Die Generation Kane hat zwei seiner drei Elfmeterschießen gewonnen, jeweils mit Jordan Pickford im Tor. Wenn irgendjemand keine Angst vor einem Elfmeterschießen haben muss, dann England. Auch wenn hier anhand von Elfmetern von 1996 oder 2006 gerne etwas anderes suggeriert wird.
2021.
Das war traumatisierend, genau wie 1996.
 

Mav007

Bankspieler
Beiträge
2.407
Punkte
113
2021.
Das war traumatisierend, genau wie 1996.

Macht Sinn, dass das nächste Elfmeterschießen 2024 gegen die Schweiz dann mit fünf von fünf Getroffenen gewonnen wurde. Unter anderem von Bukayo Saka, der 2021 den entscheidenden verschoss und damit am meisten traumatisiert sein müsste (y)
 
Oben