Die Monstergrätsche war in der 57. Minute, ab dem Moment wurde England komplett hinten eingeschnürt, die erste defensive Auswechslung kam aber erst in der 72. Minute, die anderen beiden in der 82. Minute.
Da kann man doch nicht behaupten, dass das Spiel wegen der Auswechslungen gekippt ist.
In allererster Linie hat Argentinien den Schalter umgelegt und England hatte keinerlei Antwort darauf. Dass die Auswechslungen nicht hilfreich waren, steht außer Frage. Wahrscheinlich hat Tuchel mit seiner Entscheidung alles auf die Abwehr zu setzen die falschen Schlussfolgerungen aus dem Mexiko-Spiel gezogen, als die Angriffe der Mexikaner zum Ende hin immer einfallsloser wurden. Aber Argentinien hat eben einen Messi...
Nehme ich mal als Aufhänger...
Das Spiel war in Halbzeit 1 von Minute eins an verbissen und hitzig geführt. Der Schiri hat es aber trotzdem geschafft, obwohl er erst spät die "wegweisende" gelbe Karte zeigte, dass es nicht ausuferte. Dachte in der Phase, dass es min. eine rote Karte geben wird. Spielrisch war es mau auf beiden Seiten, die xgoals lagen bei 0,10 : 0,05 und wenn hatte ich den Eindruck, dass eher die Engländer den nötigen Zug zum Tor finden würden.
Vom Anpfiff zur 2. Halbzeit an hatten wir ein komplett anderes Spiel. Die Argentinier wollten direkt das Kommando übernehmen und hatten sofort Ballbesitzphasen tief in der englischen Hälfte, was im ersten Durchgang nahezu har nicht srtatt fand. Das 1:0 der Engländer kam also eher aus dem Nichts nach einem langen Ball. Im Anschluss wurden sie dann auch umgehend eigentlich die ganze 2. Hälfte eingeschnürrt.
Genau wie im ersten HF ist es halt immer eine Frage des Blickwinkels, was die hauptursachlichen Gründe für die jeweiligen Spielverläufe war. Auf dem Papier wurden vorm Anpfiff die Franzosen und Engländer leicht bis deutlich favorisiert und deswegen kommen in der Nachbertachtung oft die Hinweise, dass es ja auch (zu einem großen Anteil) an den favorisierten Teams lag.
Die Spanier hatten von Anfang an einem klaren (ihren bekannten Gameplan). Der 11 Meter unterstützte diesen unbd sie setzten ihn perfekt um. Die Franzosen fanden insgesamt halt keine Antwort darauf und konnten auch keinerlei Selbstvertrauen netwickeln und wenn man dann sieht, wie die Argentinier gestern aus der Pause kamen und auch nach dem Rückstand volle Kapelle anrannten und somit Dynamik und Gefahr durch scharfe Hereingaben schafften. Dazu war ihre Passsgeschwindigkeit vorne sehr gut. ZUsammenfassend waren die Engländer in der zweiten Hälfte eben, ob taktisch angeordert oder gezwungen von den Argentinier zu passiv und Tuchels Wechsel verschlimmerten dies nur noch, weil sie eben auch das klare Signal an die Südamerikaner aussandten, dass man den Vorsprung über die Zeit retten will.
Am Ende hatten wir also zwei ganz klar verdiente Sieger, keine Diskussionen über Schiri- oder VAR Entscheidungen und dann ist es eher nebensächlich, warum die Unterlegenen agierten, wie sie es taten. Die größere Beachtung und der Lob gillt den Gewinnern, die einfach phantastisch gespielt haben. Und im Gegenasatz zum ersten stimmungstechnisch enttäuschen den Spiel waren das gestern einfach überwältigende Emotionen bei den hellblau/weißen. Lautaro Martinez hat im Interview kaum einen geraden Satz rausgekriegt, weil er überwältigt von den Freuedentränen wurde.
Wir sollten jetzt alle gelenrt haben, dass es auch am Sonntag keinen klaren Favoriten gibt. Die beiden besten Teams treffen aufeinander. Wessen Stärken kommen besser zur Geltung? Wer schießt das erste Tor? Wer ist effektiver? 10000e Argentinier werden das TEam wieder unterstützen und die Spanier werden ein Auswärtsspiel haben. Ich bin gespannt und freue mich riesig auf den Showdown!!!
Ob du allerdings den Transfer zu meinem eigentlichen Anliegen hinbekommst, da bin ich mir noch nicht so ganz sicher. Prinzipiell bin ich aber ein ziemlich optimistischer Mensch.
