Borussia Dortmund 2026/27 – Ein Book mit sieben Siegeln


Ich finde grundsätzlich haben wir ein Luxusproblem. Guirassy und Silva sind beide SEHR gute Stürmer. Silva ist halt jung, hat eine große Zukunft vor sich und scheint kein schlechter Kerl zu sein. Guirassy wird langsam alt und ist ein schwieriger Charakter. Daher würde ich mich lieber für Silva entscheiden, wenn man einen der beiden abgeben bzw. unzufrieden machen muss.
 
Bei Silva hat man zumindest die Hoffnung, dass bei ihm irgendwann der Knoten
platzt und er mit dem Selbstvertrauen dann regelmässiger trifft. Guirassy wird spielerisch nie viel beitragen.
Aber es ist jetzt auch nicht so, dass Silva aktuell spielen müsste als Nr.1. Lass ihn ein paar Tore erzielen und er wird auch öfter in der Start11 stehen.
 
Blayde schrieb:
Ich finde grundsätzlich haben wir ein Luxusproblem. Guirassy und Silva sind beide SEHR gute Stürmer. Silva ist halt jung, hat eine große Zukunft vor sich und scheint kein schlechter Kerl zu sein. Guirassy wird langsam alt und ist ein schwieriger Charakter. Daher würde ich mich lieber für Silva entscheiden, wenn man einen der beiden abgeben bzw. unzufrieden machen muss.
Zum Vergrößern anklicken....
Guirassy ist halt eher der Typ Knipser. Solange er beständig trifft, wird Kovac ihn nicht aus der Startelf nehmen.
 
Franken_Pep schrieb:
"Nur Tore" ist jetzt kein schlechter Leistungsnachweis ;)

Ich bin ja auch kein Riesen Guirassy-Fan (alleine schon wegen seiner Mätzchen), aber Silva statt Serge als Stürmer ist halt meiner Meinung nach nicht wirklich ein Upgrade.
Zum Vergrößern anklicken....
Du musst "nur Tore" aber auch im Kontext BVB sehen.
Der spielt ja nicht mehr bei Köln oder Augsburg. Ein Mittelstürmer der 28 Scorer beim BVB einsammelt ist nicht auf eine Stufe zu setzen mit Stürmern denen gleiches bei deutlich schlechteren Vereinen gelingt.

Mehr Kontext:
In der Saison 25/26 kommt Guirassy auf einen Scorer alle 115 Minuten.
In der Saison 24/25 war es noch alle 90 Minuten.

Bewertet man die letzte Saison (was wir machen) dann ist das für einen BVB Mittelstürmer einfach nicht besonders gut.
Folgende Stürmer waren jeweils besser in den letzten Jahren:

Haller 22/23
Moukoko 22/23
Haaland 21/22
Haaland 20/21
Haaland 19/20
Alcacer 19/20
Alcacer 18/19
Auba 17/18
Auba 16/17
Auba 15/16
Ramos 15/16

Das sind nur die Mittelstürmer die auch über 1000 Minuten in der jeweiligen Saison gespielt haben.
Die fett-geschriebenen Stürmer waren auch jeweils besser als die Guirassy Saison 24/25. Teilweise natürlich auch absurd viel besser.
Guirassy kann sich jetzt natürlich gerne auf die Schulter klopfen lassen, dass er besser scort als Füllkrug beim BVB aber das ist natürlich nicht der Maßstabe den man anlegen möchte.
Das ist nur die rein auf Scorer bezogene Betrachtung.
Dazu kommt bei Guirassy die extrem lustlose Körpersprache, die Geschichte mit den Elfmetern und mittlerweile fast gar keine Beteiligung mehr am Spiel außerhalb des letzten Drittels.

Bringt Silva mehr Tore als Guirassy zu Stande? Glaube ich persönlich auch nicht. Ist der BVB die bessere Mannschaft mit Silva statt Guirassy auf dem Feld? Ja.
 
Silva ist auch schon 24 und halt langfristig noch nicht überzeugt. Klar, beim bvb gabs jetzt auch noch nie konstant die Chance, aber ich vermute er ist spätestens nächste Saison weg und zockt dann ganz solide bei einem spanischen mittelklasseclub
 
Gravitz schrieb:
Silva ist auch schon 24 und halt langfristig noch nicht überzeugt. Klar, beim bvb gabs jetzt auch noch nie konstant die Chance, aber ich vermute er ist spätestens nächste Saison weg und zockt dann ganz solide bei einem spanischen mittelklasseclub
Zum Vergrößern anklicken....
ALso ich fand ihn spielerisch wirklich überzeugend und die Mannschaft hatte mit ihm gefühlt einen Mann mehr als mit Guirassy. Vor dem Tor ist er nat. nicht besser aber insgesamt finde ich das Paket Silva verstärkt den BVB mehr. Guirassy ist ja jetzt auch kein Knipser ala Gomez. Wäre imo ein sinnvoller Versuch Silva wirklich mal das Vertrauen zu geben und zu schauen was mit der Mannschaft als ganzes geschieht. Das war bisher nicht der Fall.
 
Silva bewegt sich in ganz anderen Räumen als guirassy. Deswegen geht es gar nicht, dass er so oft im Strafraum den abschluss suchen kann wie guirassy. Ist halt die frage, was man will. Wenn man neben ihm torgefährliche leute hat, dann passt silva, aber das sind die griechen noch schuldig. Vielleicht wäre sogar beier so die bessere option.
 
carlch schrieb:
Jetzt sind Silvas Scorer pro Minute nicht verkehrt aber seine Leistungen von Beginn an waren meistens schwach und ich würde ihn grundsätzlich als für einen Stürmer ziemlich ungefährlich vor dem Tor bezeichnen. Das kann sich natürlich in seinem Alter noch ändern Stand jetzt ist das der Befund.
Zum Vergrößern anklicken....

Woraus leitet sich denn dieses schwach ab? Weil er kein Tor erzielt hat? Silva gibt dem Spiel ja gerade die Dinge, die nicht zwingend in Statistiken auftauchen, siehe zB die Aktion gegen Arsenal. Das taucht in keiner normalen Statistik auf, aber ohne ihn wäre das Tor halt niemals gefallen.

Wenn ich es richtig überflogen hab, dann hat Silva in der Bundesliga 7 Startelfeinsätze, davon waren 3 Einsätze nicht mal als MS, sondern als HS hinter Guirassy. Was dann nochmal die Frage aufwirft, wie fair es überhaupt ist, ihn da an Toren messen zu wollen. In der Rückrunde hat Silva zB 3 Chancen in der Startelf bekommen und zwar gegen Bayern, Leverkusen und Hoffenheim. Ein Spiel davon als HS hinter Guirassy. Gibt da glaube ich deutlich einfachere SItuationen um in Form zu kommen, als random gegen die besten Teams reingeworfen zu werden. Übrigens hätte Silva locker +3 Tore mehr haben müssen, wenn seine Mitspieler ihn gesehen hätten, weil er stand da, wo er stehen musste. Darauf hatte @thedoctor46 meine ich letzte Saison auch mal hingewiesen.

Als Information: Guirassy hat zwischen dem 4. und 19. Spieltag 2 Tore in der Bundesliga erzielt und musste erst am 17. Spieltag auf die Bank.

Das ist einfach kein Leistungsprinzip. Und das ist, was stört. Der eine hat Narrenfreiheit und das hatte Guirassy nicht nur leistunsgtechnisch, sondern auch mit seinem Verhalten und der andere hat quasi diese eine Chance, die sofort sitzen muss.
 
NcsHawk schrieb:
Bringt Silva mehr Tore als Guirassy zu Stande? Glaube ich persönlich auch nicht. Ist der BVB die bessere Mannschaft mit Silva statt Guirassy auf dem Feld? Ja.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde deine Statistik sinnvoll gewählt, bei Guirassy sollte man aber fairerweise erwähnen, dass sich sein Standing auch sicher aus dem absurden CL Output in 24/25 ableitet. Ist der in deinen Zahlen enthalten?

Ich finde Silva spannend, aber gg. Bayern gab es schon eine beispielhafte Szene. Er bietet sich dem rechten Flügel an und kriegt den Ball. Hat dann nach innen eigentlich freie Bahn zum 16er für einen Abschluss. Orientiert sich allerdings gar nicht in die Richtung, sondern spielt sofort den Doppelpass im ungefährlichen Raum. Fand ich für einen Stürmer schon recht ungewöhnlich und in dem Fall auch nicht sinnvoll.
 
Frusciante15 schrieb:
Woraus leitet sich denn dieses schwach ab? Weil er kein Tor erzielt hat? Silva gibt dem Spiel ja gerade die Dinge, die nicht zwingend in Statistiken auftauchen, siehe zB die Aktion gegen Arsenal. Das taucht in keiner normalen Statistik auf, aber ohne ihn wäre das Tor halt niemals gefallen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja genau ich leite das aus seiner reinen Anzahl an Toren ab weil es mir in diesem Abschnitt nur darum ging. Letzte Saison hattet ihr meiner Meinung nach kein Setup (zumindest in dem Dreier- bzw. Fünferketten System) in dem es gelungen wäre den geringeren Output an Toren auf andere Schultern zu verteilen (kann sein das sich das mit den beiden Griechen geändert hat). Mir geht es da wirklich explizit um die Tore. Das Silva der viel viel bessere Kombinationsspieler ist und dem Spiel sonst mehr gibt bin ich voll bei dir. Bei Silva sagen mir halt bisher weder die Statistiken noch der Eyetest (sowohl Abschlussqualität, Raumgefühl/Instinkt als auch Entscheidungsfindung), dass er selber besonders torgefährlich ist. Wenn man die Torelast aufgeteilt bekommt ist Silva mit Sicherheit die bessere Alternative und vielleicht ist da wenn er mal in den Flow kommt auch noch deutlich mehr möglich. Mir ging es mit dem Beitrag eigentlich hauptsächlich darum, dass ich finde das man es sich nicht zu leicht machen sollte so zu tun als würde man mit einem Wechsel von Guirassy auf Silva nur gewinnen und nicht zumindest erstmal auch was verlieren. Das war eigentlich alles. Beim Rest bin ich ja prinzipiell bei dir. Wenn Guirassy (weiter) abbaut sollte sich die Frage bald aber eh nicht mehr stellen. Dann ist die Variante Silva auf jeden Fall erstmal besser. Hab nur Stand heute relativ große Zweifel ob er auch die mittel- bis langfristige Lösung sein kann
 
Zuletzt bearbeitet:
skyw@lker schrieb:
Ich finde deine Statistik sinnvoll gewählt, bei Guirassy sollte man aber fairerweise erwähnen, dass sich sein Standing auch sicher aus dem absurden CL Output in 24/25 ableitet. Ist der in deinen Zahlen enthalten?

Ich finde Silva spannend, aber gg. Bayern gab es schon eine beispielhafte Szene. Er bietet sich dem rechten Flügel an und kriegt den Ball. Hat dann nach innen eigentlich freie Bahn zum 16er für einen Abschluss. Orientiert sich allerdings gar nicht in die Richtung, sondern spielt sofort den Doppelpass im ungefährlichen Raum. Fand ich für einen Stürmer schon recht ungewöhnlich und in dem Fall auch nicht sinnvoll.
Zum Vergrößern anklicken....
In der Statistik waren jeweils alle Pflichtspieltore enthalten.
Leistungen aus der Saison 24/25 dürfen im Profisport aber keine Auswirkung auf Aufstellungen in der Saison 26/27 haben.
24/25 hat Guirassy auch wirklich noch Bälle festgemacht und war bei langen Bällen anspielbar. Das hat er in der Hinrunde 25/26 verloren.

Das Spiel gegen Bayern ist da eigentlich ein schönes Beispiel gewesen. Nicht ein langer Ball kam bei Guirassy an. Der hat jeden Zweikampf an der Mittellinie gegen die Bayern Vertediger verloren.
Silva hat später auf gleicher Position Kopfbälle geholt und die Verteidiger zu Fehlern gezwungen.
Das sah man auch sehr gut gegen Arsenal. Silva war ein Problem für die Verteidigung.
Guirassy machte später keinen Schnuff gegen die Ersatzleute.
 
Frusciante15 schrieb:
Übrigens hätte Silva locker +3 Tore mehr haben müssen, wenn seine Mitspieler ihn gesehen hätten, weil er stand da, wo er stehen musste. Darauf hatte @thedoctor46 meine ich letzte Saison auch mal hingewiesen.
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig. Das ist jetzt nichts was man in Statistiken ablesen kann, sondern was einem mit der Zeit auffällt beim Schauen der Spiele.

Wir hatten da ein generelles Problem und zu viele Abschlussspieler auf dem Feld, die eben davon leben aufs Tor zu schießen. Guirassy, Adeyemi, Beier. Davor auch Gittens und Malen. Alles keine pass first Spieler. Auch Brandt lebte von seinen Abschlüssen. Die sind froh um jeden Abschiuss den sie kriegen und nehmen sich diese dann auch. Da herrscht dann auch ein gewisser Futterneid, weil man von den anderen auch nicht erwarten braucht einen Pass zu kriegen, also nimmt man sich die Abschlüsse erst recht selber. Zumal wir als Team ja eh wenig Torschüsse hatten.

Silva ist ganz anders, vielleicht sogar zu extrem in die andere Richtung. Der spielt immer quer wenn es geht und kriegt das 0,0 von den anderen zurück. Da gabs wirklich viele Szenen wo er den deutlichen besseren Abschluss bekommen hätte wenn der Mitspieler abgespielt hätte.

Das sollte mit den beiden Griechen besser werden. Die kommen beide über Assists, auch wenn Karetsas sich auch gerne Abschlüsse nimmt. Das sollte in der Theorie mit Silva gut harmonieren.
 
Gravitz schrieb:
Silva ist auch schon 24 und halt langfristig noch nicht überzeugt. Klar, beim bvb gabs jetzt auch noch nie konstant die Chance, aber ich vermute er ist spätestens nächste Saison weg und zockt dann ganz solide bei einem spanischen mittelklasseclub
Zum Vergrößern anklicken....

Seine beste Liga-Ausbeute waren mal 10 Tore in einer La Liga-Saison.
Silva lebt primär davon, dass er bei FM-Spielständen als Wunderkind galt. Nicht ausgeschlossen, dass dort in den kommenden Jahren noch eine Leistungsexplosion erfolgt, aber bislang gibt es wenig Argumente einen gestandenen Guirassy auf die Bank zu setzen.
 
Amsel schrieb:
Silva lebt primär davon, dass er einfach sehr gute Anlagen mitbringt und nicht von irgendwelchen Fußballmanager-Ratings.
Zum Vergrößern anklicken....
Letztlich hat er die guten Ratings ja, weil er so gute Anlagen hat und deswegen als junger Spieler als Super-Talent galt.

Aber ja, zwingend Start11 muss er noch nicht sein. Solange er weiterhin regelmäßig Spielzeit bekommt, hat er natürlich auch die Chance Guirassy durch ein paar Tore zu verdrängen.
 
Frusciante15 schrieb:
Als Information: Guirassy hat zwischen dem 4. und 19. Spieltag 2 Tore in der Bundesliga erzielt und musste erst am 17. Spieltag auf die Bank.

Das ist einfach kein Leistungsprinzip. Und das ist, was stört. Der eine hat Narrenfreiheit und das hatte Guirassy nicht nur leistunsgtechnisch, sondern auch mit seinem Verhalten und der andere hat quasi diese eine Chance, die sofort sitzen muss.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja so ein Standing arbeitet man sich halt. Und aus Trainersicht sind das ja auch nicht unbedingt Lorbeeren für alte Leistungen, sondern einfach die Hoffnung, dass sich das Vertrauen auszahlt und der Stürmer dann bald wieder trifft. Guirassy hat einfach schon bewiesen, dass er regelmäßig treffen kann. Wenn er dauerhaft nicht oder nur wenig trifft, verliert er natürlich auch seinen Stammplatz.
 
xEr schrieb:
Aber ja, zwingend Start11 muss er noch nicht sein. Solange er weiterhin regelmäßig Spielzeit bekommt, hat er natürlich auch die Chance Guirassy durch ein paar Tore zu verdrängen.
Zum Vergrößern anklicken....

Mir ging es auch nicht darum, dass Silva unbedingt starten muss über Guirassy, wie bereits ausgeführt gibt es für beide Spieler Argumente. Fand das nur wieder mal unglaublich schlecht ausgedrückt von Kovac und sicherlich nicht besonders motivierend für einen Spieler auf der Bank.
 
thedoctor46 schrieb:
Das ist genau das was ich nicht verstehe. Kovac legt so viel wert auf Disziplin, Bereitschaft, Einsatz oder Fleiß. Spricht viel davon, dass man sich Minuten verdienen muss und nichts geschenkt wird. Guirassy bietet da echt viel Angriffsfläche, aber da scheint es eben egal zu sein. Das geht dann schon auf die Glaubwürdigkeit des Trainers.
Zum Vergrößern anklicken....

...und genau aus solchen und vielen anderen Gründen will ich Kovac einfach nur weg haben. Wie ich es schon oft geschrieben habe - er ist ein mittelmäßiger Trainer und mehr nicht.

Gerade mit den Neuverpflichtungen im Offensivbereich muss Kovac dringend das System und die Formation ändern - habe ich auch schon geschrieben. Und mit den beiden Griechen kannst du nur Silva im Sturmbereich spielen lassen. Weil man dann im Offensivbereich sehr viel spielerische Akzente setzen kann und man auch auf Flanken von Außen verzichten kann. Mit Guirassy spielt man anders als mit Silva. Silva ist ein mitspielender Stürmer, mit dem man samt der anderen Offensivspieler problemlos Kurzpassspiel machen kann. Bei Guirassys spielt man entweder lange hohe Bälle auf ihn oder bindet ihn mit Flanken ein.

Aber da ja der Herr Kovac lieber weiter auf seine sorry, ****** defensive Ausrichtung bleibt, mit maximal zwei, allerhöchstens drei Offensivspielern und er ja gestern gesagt hat, dass Guirassy die Nr. 1 im Sturm ist, werden wir wieder gähnend langweiligen Fußball sehen.

Und Guirassy nervt mich einfach nur noch - der steht doch gefühlt nur noch lustlos rum auf dem Platz, nimmt überhaupt nicht am Spiel teil und macht im Grunde genommen sein eigenes Ding.

Kovac wird auch morgen, wo es zu Hause "nur" gegen Hamburg geht, wieder drei Innenverteidiger aufstellen und vorne im Offensivbereich maximal zwei, allerhöchstens drei Spieler aufstellen. Selbst im DFB-Pokal am Dienstag wird er gegen den unterklassigen Gegner extrem defensiv aufstellen.

Ein sehr guter Trainer würde morgen ohne Wenn und Aber im Offensivbereich Inacio, Karetsas, Konstantelias und Silva spielen lassen!

Ich bleibe dabei - Kovac muss weg und zwar so schnell wie möglich!

Spätestens zum Ende des Jahres werden die beiden Griechen keinen Bock mehr haben beim BVB zu spielen!!!

Frusciante15 schrieb:
Als Information: Guirassy hat zwischen dem 4. und 19. Spieltag 2 Tore in der Bundesliga erzielt und musste erst am 17. Spieltag auf die Bank.

Das ist einfach kein Leistungsprinzip. Und das ist, was stört. Der eine hat Narrenfreiheit und das hatte Guirassy nicht nur leistunsgtechnisch, sondern auch mit seinem Verhalten und der andere hat quasi diese eine Chance, die sofort sitzen muss.
Zum Vergrößern anklicken....
...das hatten wir schon mal im Sturmbereich. Da gab es einen Herr Füllkrug, der glaube ich ca. zehn Spiele am Stück in der Bundesliga nicht getroffen hat und trotzdem immer in der Startelf stand und ein Moukoko saß auf der Bank. Ist halt nix Neues beim BVB.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben