Borussia Dortmund 2026/27 – Ein Book mit sieben Siegeln

[NcsHawk]

Für einen Spieler, den man nicht weiterverpflichten kann, ist das jetzt nicht gerade günstig.

Muss man hoffen, dass er sich bei uns schneller zurechtfindet als bei OM. Weil die Leihe verlief ja ziemlich bescheiden.

Das Paket ist mit 5 Millionen € doch maximal überschaubar und auch keine mittelfristige Hypothek.
Ich glaube nicht, dass Sancho irgendwo für weniger als 7-10 Millionen € Gehalt unterschreibt und den hast du dann erstmal für einige Jahre auf der Gehaltsliste. Handgeld noch dazu.

 

[Milchbart]

Sancho kann auch noch nach der deadline geholt werden. Finde zumindest gut, dass er tempo hat.

 

[Deontay]

Schade, dass es mit Regula nichts wurde. Ich würde es begrüßen, wenn mehr Polen wieder beim BVB spielen würden. Das war vor rund 15 Jahren eine echt coole Connection.

 

[Frusciante15]

Das Paket ist mit 5 Millionen € doch maximal überschaubar und auch keine mittelfristige Hypothek.
Ich glaube nicht, dass Sancho irgendwo für weniger als 7-10 Millionen € Gehalt unterschreibt und den hast du dann erstmal für einige Jahre auf der Gehaltsliste. Handgeld noch dazu.

Finde es schon teuer, wenn man so gar keinen Hebel hat, um den Spieler langfristig zu halten.

Bei Sancho ist es halt müßig, weil immer irgendwelche Zahlen angenommen werden, um ihn entweder als gute/günstige oder schlechte/teure Verpflichtung hinzustellen. Ich brauch Sancho nicht zwingend. Hätte ihn aber, wenn er einen leistunsgbezogenen Vertrag akzeptieren würde, unter den aktuellen Umständen schon geholt. Weil er hat halt weiterhin da seine Stärken, wo wir deutliche Schwächen haben.

 

[BVB1909TheReds1892]

Sancho kann auch noch nach der deadline geholt werden. Finde zumindest gut, dass er tempo hat.

...ja - das ist richtig, nur das Problem wäre dann, dass er nicht für die Köningsklasse spielen darf / kann. Sowei ich weiß, müssen bis morgen 23:59 Uhr alle Klubs, die an der Champions-League 2026/2027 teilnehmen, ihren fixen Kader benennen. Heißt, man müsste Sancho allerspätestens morgen im Laufe des Tages holen, damit man ihn dann für die Königsklasse melden kann. Holt man ihn zum Beispiel erst am 3. September 2026, dann kann er maxmimal für die Bundesliga und für den DFB-Pokal eingesetzt werden

Erst nach der Gruppenphase der Köningsklasse kann der Kader "neu" zusammengestellt werden und da könnte man Sancho mit aufnehmen...

 

[Frusciante15]

Schade, war aber klar, dass er seinen gut bezahlten Vertrag aussitzen wird. Kann man ihm nicht verübeln.



Dann versuch ich mal optimistisch zu sein!

 

[Hans Meyer]

Finde es auch grundsätzlich sehr schräg (wenn man im Internet querliest(, wie Leute bei dem Wort Rückholaktion regelrecht zusammenzucken, aber dann die x-te Leihe, wo wir umsonst für andere Vereine ausbilden, durchwinken.

die Frage ist, was man wem zutraut, es gibt BVB Fans, die in Sancho viel sehen. Die auch annehmen, dass man Sancho zu Preisen bekommt, die ins Gefüge passen und in der Mannschaft gut ankommt und er am Ende ins Team reinpasst. Sancho wird in der Fußballwelt sonst eher anders gesehen. Eine Leihe ohne KO ist natürlich suboptimal, die Frage ist aber, was er in dem Jahr zeigen kann. Zudem ist er höchstwahrscheinlich einfach einfacher.

er hat ja auch immerhin schon 62 Spiele für Arsenal und Marseille, so unfertig ist er nicht

 

[Frusciante15]

die Frage ist, was man wem zutraut, es gibt BVB Fans, die in Sancho viel sehen. Die auch annehmen, dass man Sancho zu Preisen bekommt, die ins Gefüge passen und in der Mannschaft gut ankommt und er am Ende ins Team reinpasst. Sancho wird in der Fußballwelt sonst eher anders gesehen. Eine Leihe ohne KO ist natürlich suboptimal, die Frage ist aber, was er in dem Jahr zeigen kann. Zudem ist er höchstwahrscheinlich einfach einfacher.

er hat ja auch immerhin schon 62 Spiele für Arsenal und Marseille, so unfertig ist er nicht

Mir wäre es eh lieber, wenn wir daraus gar keine entweder oder Diskussion machen, sondern einfach beide holen

 

[Hans Meyer]

Mir wäre es eh lieber, wenn wir daraus gar keine entweder oder Diskussion machen, sondern einfach beide holen

Sancho ist als Paket vielleicht nicht lohnenswert will ich nur sagen.
Auch wenn ich die Sehnsucht nach dem Spieler Sancho wofür er mal stand verstehe

 

[Talib]

Super, dass man so kurzfristig noch guten Ersatz holen konnte.

Der Grieche kommt im Frühjahr zurück, man braucht keine Festverpflichtung. Die würde den restlichen Talenten dann nur wieder im Weg stehen.

Passt so.

 

[Frusciante15]

Sancho ist als Paket vielleicht nicht lohnenswert will ich nur sagen.
Auch wenn ich die Sehnsucht nach dem Spieler Sancho wofür er mal stand verstehe

Kann sein, wenn er zu viel Geld will. Kann nur keiner beurteilen.

Sportliche Fragezeichen sehe ich einfach nicht so groß, aber liegt vermutlich auch an meiner Erwartungshaltung. Ich erwarte keinen Prime Sancho der an 3 Gegnern vorbeidribbelt. Ich erwarte einfach nur den Sancho von der Leihe, der uns Ballsicherheit und Kreativität im gegnerischen Drittel gibt. Da haben wir halt massive Probleme.

 

[Talib]

Sancho ist als Paket vielleicht nicht lohnenswert will ich nur sagen.
Auch wenn ich die Sehnsucht nach dem Spieler Sancho wofür er mal stand verstehe

Ist doch längst hinfällig. Niemand beschäftigt sich ernsthaft mit ihm und er wird am Ende vermutlich in der Türkei oder in Asien landen.

 

[Talib]

Kann sein, wenn er zu viel Geld will. Kann nur keiner beurteilen.

Sportliche Fragezeichen sehe ich einfach nicht so groß, aber liegt vermutlich auch an meiner Erwartungshaltung. Ich erwarte keinen Prime Sancho der an 3 Gegnern vorbeidribbelt. Ich erwarte einfach nur den Sancho von der Leihe, der uns Ballsicherheit und Kreativität im gegnerischen Drittel gibt. Da haben wir halt massive Probleme.

Auch den Sancho gibt es nicht mehr.

 

[Frusciante15]

Auch den Sancho gibt es nicht mehr.

Na klar

 

[carlch]

Auch den Sancho gibt es nicht mehr.

Na klar

So in der Absolutheit würde ich das nicht sagen aber irgendwas größeres kann da doch nicht stimmen oder warum meidet bisher die ganze Fußballwelt (inklusive BVB) Sancho wie der Teufel das Weihwasser? Die einzige halbwegs positive Leseweise wäre für mich noch, dass er halt auf den "richtigen" Verein wartet wobei ich mich dann langsam frage welcher das sein soll bzw. was er sich erhofft. Alle anderen Möglichkeiten gehen dann schon in Richtung absurde Gehaltsforderungen, überhaupt kein akzeptabler Fitnesszustand oder halt ein Ruf innerhalb der Fußballwelt, dass er als Person mehr als nur schwierig ist.

 

[thedoctor46]

Auch den Sancho gibt es nicht mehr.

Natürlich gibt es den Sancho noch und er wäre eine sehr sehr sinnvolle Ergänzung gewesen.

Auch wenn das gerne mal behauptet wird, die Leihen zu Dortmund, Chelsea und Aston Villa waren jetzt nicht so verkehrt. Und bevor da wieder Antifußballer Sabitzer rumturnt womit man beim jetzigen Trainer immer rechnen muss, nehm ich zur Not auch einen Sancho mit Luft für 20 Minuten (er wird mehr haben).

 

[Amsel]

So in der Absolutheit würde ich das nicht sagen aber irgendwas größeres kann da doch nicht stimmen oder warum meidet bisher die ganze Fußballwelt (inklusive BVB) Sancho wie der Teufel das Weihwasser?

Goretzka war bis vor ein paar Tagen auch noch ohne Verein, Diogo Leite oder Guerreiro sind es immer noch.

Das sind ja alles keine Vollblinden und man könnte sich dieselbe Frage stellen.

Vermute einfach mal, dass bisher nichts dabei war, was sportlich und finanziell gleichermaßen gepasst hat.

Geld kann er in Saudi Arabien oder Katar genug verdienen.

 

[Metro5827]

Hatte ich vorhin auch gelesen. Der User macht gute Einschätzungen. Stimmt mich wieder etwas optimistischer.

Sein letzter Satz ist aber etwas naja, weil der BVB seit mindestens letzten Sommer versucht Nwaneri zu holen. Da hat Book nix finden müssen, sondern einfach nur der bestehenden Meinung im Verein folgen müssen.

Zum letzten satz: ja aber unter kehl hat es ja nicht funktioniert + Book macht durchweg herausragende arbeit. Es bleibt alles intern, nur wenig gelingt nach außen. Hat mehrere Pläne. Nwaneri jz ohne kaufoption ist für viele sowohl auf twitter als hier scheinbar ein bruch. Ich finds gut, weil er eben nur eine notlösung ist. Hätte sich Ntelias sich nicht schwerer verletzt hätte man niemals nwaneri geholt. Dafür ist es auch ganz gut. Er hat mit arsenal seine vorbereitung gehabt, allg zumindest auf dem niveau minuten gesammelt. Also ja doch er schätzt das ein und ordnet es. Er hätte auch sancho nehmen können, gibt viele die den wollen. Für mich zeigt es in welche richtung book denkt und das gefällt mir

 

[Amsel]

Ich finds gut, weil er eben nur eine notlösung ist. Hätte sich Ntelias sich nicht schwerer verletzt hätte man niemals nwaneri geholt. Dafür ist es auch ganz gut.

Der Tenor hier ist ja aber auch nicht, dass Nwaneri ein uninteressanter Spieler wäre und ich glaube mit Kaufoption hätte hier jeder im Thread gesagt, dass das ein guter Transfer ist.

Wenn man schon eine reine Leihe macht (oder machen muss, weil man unter Druck steht), dann hätte ich z.B. Einen gestandeneren Spieler besser gefunden und nicht einen, den man dann 1 Jahr lang für Arsenal ausbildet.

 

[Solomo]

Goretzka war bis vor ein paar Tagen auch noch ohne Verein, Diogo Leite oder Guerreiro sind es immer noch.

Der Unterschied ist, dass Sancho mit 26 im besten Alter ist und vom Talent alle der genannten komplett in die Tasche steckt. Also muss es gewaltige "Red Flags" geben. Ein vertragsloser Sancho dürfte sonst eigentlich gar nicht passieren. Und er würde sich niemals in der zehnten Liga "fit" halten.

Der Sancho in seiner ersten BVB-Zeit war ein Highlight ähnlich Olise (oder zumindest Diaz) und selbst in der zweiten BVB-Phase war da schon noch das gewisse Extra. Persönlich glaube ich aber nicht, dass er noch mal bei einem größeren Verein eine Rolle spielen wird. Ich bin da bei @Talib . Den Sancho, von dem einige hier träumen, gibt es nicht mehr.