Atlanta Hawks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Ozymandias]

Also mich persönlich würde ein Trade ansprechen in dem wir unseren Pick+Childress gegen die zwei Picks der Hornets tauschen würden. Die Hornets hätten schon den talentierten Flügel mit Chill und mit dem Pick können sie ihren Wunschspieler holen. Wir könnten uns auch gut verstärken mit z.B. Cedric Simmons und meinem Favoriten Sergio Rodriguez.

Edit. Mit unserem 2nd Rnd. könnten wir noch Paul Davis holen.

Die Starting Five nach der Draft wäre dann folgende:

PG Sergio Rodriguez/Tyrone Lue/Ryal Ivey
SG Joe Johnson/Salim Stoudamire
SF Josh Smith/Marvin Williams/Donta Smith
PF Al Harrington/Zaza Pachulia
C Cedric Simmons/Paul Davis/Esteban Batista

 

[Tyson Chandler]

Wie wäre es mit Tyson Chandler, den #16 Pick und 3m$ cash für cap filler (Delk) und den #5 Pick? Chandler hat - übrigens - keine Rückenprobleme mehr.

 

[Ozymandias]

Chandler hat - übrigens - keine Rückenprobleme mehr.

Seit wann das ? Aber selbst dann bleibt er überbezahlt. An ihm hab ich kein Interesse.

 

[Tyson Chandler]

Seit wann das ? Aber selbst dann bleibt er überbezahlt. An ihm hab ich kein Interesse.

Er ist der große, athletische Defensivmann für die Mitte. Mit dem anderen Pick könnt ihr noch immer Sergio Rodriguez draften und ihr hättet eure Schwachstellen beseitigt.
Lowry, Johnson, Smith, Williams und Chandler sind allesamt wieselflink und können mit dem run-and-gun System einige Siege einfahren, noch dazu kommt die Defensivstärke.

 

[karmakaze]

Chandler hat - übrigens - keine Rückenprobleme mehr.

Und das bleibt auch so?

Aber selbst dann bleibt er überbezahlt.

Welcher Center ist das nicht?

Edit: Noch einmal was zu New Orleans:
Was brauchen die Hornets am meisten? Einen Center, einen Swingman, ...? Ich vermute mal eher einen Center, ist PJ doch schon recht betagt, Marc Jackson keine Alternative und Aaron Williams kein echter Center.
Nur, mit Pick 5 sind sie dann in der selben Situation wie die Hawks, sie bekommen wahrscheinlich keinen Aldridge, Thomas oder Bargnani. Also entweder einen Center mit weniger Talent hochdraften (Shelden Williams?) oder doch lieber einen Swingman nehmen. Da Morrison wahrscheinlich auch schon weg ist, bleibt nur Gay, Carney oder Brewer, und auch die sind mit der 5 mMn eigentlich schon zu früh gezogen...
Deswegen, wollen die Hornets das? Mit Pick 12 und 15 können sie immer noch O'Bryant, Simmons oder Armstrong draften und dazu einen der noch nicht gewählten Swingmen.

 

[Tyson Chandler]

Chad Ford über Patrick O'Bryant

Chad Ford meint, dass Patrick O'Bryant das Talent hätte #1 Pick zu sein. Es scheint immer wahrscheinlicher, dass O'Bryant der Pick der Hawks sein wird, sollten sie ihn nicht traden.

 

[dASheep1]

ich hab mal noch ne ganz andere Idee,
wenn wir Runtertraden (z.B. mit New Orleans) wäre es dann nicht auch ne Möglichkeit Reddick zu ziehen?
Ich meine entweder wir holen uns Williams, also einen wirklichen Pass-First PG oder wir ziehen einen Shooter.
Dann macht JJ weiterhin den Ballvortrag und mit Reddick hätte man einen annehmbaren Defender für PGs und jemanden der als Scorer taugt.

Nur mal so als alternative Idee
Der Big Man würde natürlich immernoch fehlen, aber der könnte dann mit dem zweiten NO Pick geholt werden oder per FA

 

[Tyson Chandler]

ich hab mal noch ne ganz andere Idee,
wenn wir Runtertraden (z.B. mit New Orleans) wäre es dann nicht auch ne Möglichkeit Reddick zu ziehen?
Ich meine entweder wir holen uns Williams, also einen wirklichen Pass-First PG oder wir ziehen einen Shooter.
Dann macht JJ weiterhin den Ballvortrag und mit Reddick hätte man einen annehmbaren Defender für PGs und jemanden der als Scorer taugt.

Reddicks Defense mag für einen backup Point Guard Durchschnitt sein, aber für eine Starterrolle ist mMn unterqualifiziert. Normalerweise sollte er ein später 1st-round pick sein.

Nur mal so als alternative Idee
Der Big Man würde natürlich immernoch fehlen, aber der könnte dann mit dem zweiten NO Pick geholt werden oder per FA

An Nummer zwölf wäre Cedric Simmons noch zu haben, der als junger Theo Ratliff gilt. Wenn ich Knight wäre, würde ich den Pick behalten und entweder Tyrus Thomas draften, und wenn dieser nicht mehr da wäre Patrick O'Bryant.

Eine andere Variante wäre folgender Trade...

Chicago trades:

Michael Sweetney
Tyson Chandler
#16 Pick

Chicago receives:

#5 Pick

Milwaukee trades:

Jamaal Magloire
Maurice Williams
#39 Pick

Milwaukee receives:
Tyson Chandler
Salim Stoudamire

Atlanta trades:

Salim Stoudamire
#5 Pick

Atlanta receives:

Maurice Williams
Michael Sweetney
Jamaal Magloire
#16 Pick
#39 Pick

Chicago Bulls - Starting Five:

Kirk Hinrich - Ben Gordon - Luol Deng - Andres Nocioni - Free Agent (Przybilla, Wallace)
Bench: Chris Duhon, #2 Pick, #5 Pick, Free Agents

Milwaukee Bucks - Starting Five:

TJ Ford - Michael Redd - Bobby Simmons - Tyson Chandler - Andrew Bogut
Bench: Charlie Bell, Salim Stoudamire, Ervin Johnson, Joe Smith, Dan Gadzuric

Atlanta Hawks - Starting Five:

Maurice Williams - Joe Johnson - Josh Smith - Marvin Williams - Jamaal Magloire
Bench: #16 Pick (Rodriguez, Lowry, Collins, Williams, etc.), Tyronne Lue, Royal Ivey, Josh Childress, Donta Smith, Michael Sweetney, Zaza Pachulia, #39 Pick

Chicago: bekommt die Möglichkeit zwei Bigs zu draften oder nur einen + Roy. Chandlers Vertrag würde von der payroll wegfallen, was Paxson das Free Agency Geschäft leichter machen sollte. Er kann nur getrost Przybilla oder Wallace dicke Verträge ausstellen, ohne Kopfschmerzen bei dem Gedanken zu bekommen, 2007 Hinrich und Nocioni verlängern zu mussen.

Atlanta: bekommt die Möglichkeit einen Point Guard zu draften. Joe Johnson übernimmt, wie er es gewohnt ist, die Rolle des Spielmachers, während Williams sich als Off-Guard für 20+ Punkte verantwortlich kennzeichnet. Jamaal Magloire und Michael Sweetney wären eine willkommene Verstärkung für den schwachen Frontcourt, während Marvin Williams weiterhin zu seiner Spielzeit kommt. Ich wäre ja weiterhin der Meinung, dass Marvin Williams für LaMarcus Aldridge ein fairer Trade wäre (sollten ihn die Bobcats ziehen).

Milwaukee: bekommt den gesuchten defensiven Power-Forward, der Bogut in der Defense stark entlastet. Er ist eine gute Ergänzung zum offensivstarken Center, der ein gutes Passspiel und Post-Offense als Stärken aufweist.

 

[dASheep1]

Der Trade würde mir zusagen. Kannst du das vllt mal den 3 GMs schicken?

Ansonsten hab ich mich bei meiner Meinung über Reddick an den Mock-Draft hier gehalten, weil ich keine Ahnung vom College habe, und da halt gelesen das Reddicks D annehmbar seien soll, wobei er da ja auch auf der 2 verteidigt hat.
naja dann bin ich weiterhin dafür Williams zu draften und JJ schießen zu lassen.

 

[Ozymandias]

@Ty Chandler Dein Trade gefällt mir sehr. Für mich eine der besten Lösungen:thumb:

 

[karmakaze]

Wieso sollte Milwaukee unbedingt Chandler haben wollen?

 

[Tyson Chandler]

Wieso sollte Milwaukee unbedingt Chandler haben wollen?

Das ist ein Wunsch von vielen Milwaukee Fans auf US-Boards. Sie meinen er ergänzt sich gut mit Bogut, während Magloire ihn auf eine "unnatürliche" Position verdrängt. Seine shot-blocking Qualitäten mitsamt seiner exzellenten help-defense machen ihn zu einem wertvollen Power Forward, der die Defense orchestriert.
Es gibt jedoch viele Hawks Fans in den USA, die lieber Tyson Chandler statt Magloire hätten, wobei letzterer eindeutig geeignet ist, Center zu spielen.

 

[karmakaze]

Das ist ein Wunsch von vielen Milwaukee Fans auf US-Boards. Sie meinen er ergänzt sich gut mit Bogut, während Magloire ihn auf eine "unnatürliche" Position verdrängt. Seine shot-blocking Qualitäten mitsamt seiner exzellenten help-defense machen ihn zu einem wertvollen Power Forward, der die Defense orchestriert.

Wenn du das so sagst. Ein Front-Court Bogut-Chandler hat schon was imposantes... Ich hätte nur Bedenken wegen Tyson's Verletzungen.

Es gibt jedoch viele Hawks Fans in den USA, die lieber Tyson Chandler statt Magloire hätten, wobei letzterer eindeutig geeignet ist, Center zu spielen.

Wer liefert mehr Präsenz unter dem Korb? Das ist die Frage. Da muss Atlanta maximieren...

 

[J-Dog]

Chandlers Möglichkeiten sind ja schön und gut, aber er ist einfach zu risikoreich um dafür Magloire zu opfern. Milwaukee hat diese Saison unter ihren Möglichkeiten gespielt, dass Team hat das Zeug im Osten unter die ersten 4 Teams zu stoßen.

Ich finde in diesem Trade wird Milwaukee klar geschwächt.

Chicago braucht in diesem Draft auch nicht gerade zwei Top 5 Picks. C und PF sind klar zu schwach besetzt, aber deshalb die komplette Position austauschen? Ich finde es keine gute Idee nach diesem erfreulichem Saisonfinish wieder soviel auszutauschen.

Für Atlanta wäre der Trade gut. Magloire wäre eine Verbesserung zu Pachulia, Sweetney könnte mit Williams auf die 4 und noch ein paar Minuten hinter Magloire und Pachulia spielen.

 

[Tyson Chandler]

Chandlers Möglichkeiten sind ja schön und gut, aber er ist einfach zu risikoreich um dafür Magloire zu opfern. Milwaukee hat diese Saison unter ihren Möglichkeiten gespielt, dass Team hat das Zeug im Osten unter die ersten 4 Teams zu stoßen.

Du vergisst, dass Magloire nur mehr 1 Jahr Vertrag hat und danach für keinen bis wenig Gegenwert das Team verlassen kann. Außerdem ist Bogut klar der Center der Zukunft in Milwaukee und Magloire steht dieser natürlichen Entwicklung im Weg. Chandler ist hingegen genau das, was Milwaukee braucht. Man darf nicht vergessen, dass Chandler - trotz einer miserablen Saison - leader in rebounds pro 48 Minuten war! So jemand passt sehr gut

Ich finde in diesem Trade wird Milwaukee klar geschwächt.

Wenn dann, nur wegen Maurice Williams, mMn.

Chicago braucht in diesem Draft auch nicht gerade zwei Top 5 Picks. C und PF sind klar zu schwach besetzt, aber deshalb die komplette Position austauschen? Ich finde es keine gute Idee nach diesem erfreulichem Saisonfinish wieder soviel auszutauschen.

Doch brauchen sie, wenn sie es ernst meinen mit einer Championship. Dieses Team muss soviel Talent wie möglich anhäufen, um entweder a) mit der Tiefe andere Teams auszustechen oder b) in einem Trade für einen Superstar viele assets parat zu haben. Zurück zu den Hawks.

Für Atlanta wäre der Trade gut. Magloire wäre eine Verbesserung zu Pachulia, Sweetney könnte mit Williams auf die 4 und noch ein paar Minuten hinter Magloire und Pachulia spielen.

Ja, ich denke auch. Mein Trade hat definitiv Potential.

 

[karmakaze]

Du vergisst, dass Magloire nur mehr 1 Jahr Vertrag hat und danach für keinen bis wenig Gegenwert das Team verlassen kann. Außerdem ist Bogut klar der Center der Zukunft in Milwaukee und Magloire steht dieser natürlichen Entwicklung im Weg.

Sehe ich genauso. Bogut braucht langfristig einen unterstützenden Forward und den kann Magloire mMn weniger gut abgeben als z.B. ein Chandler...
Ich muss schon sagen, Milwaukee hat ein Luxus-Problem: Zu viele Center!

 

[Tyson Chandler]

Alarm! Shelden Williams hat angeblich eine Garantie bekommen von einem Team in den Top5 des Drafts. Dies sind höchstwahrscheinlich die Hawks, unwahrscheinlich erscheinen jedoch auch Chicago und Toronto nicht.

 

[karmakaze]

Alarm! Shelden Williams hat angeblich eine Garantie bekommen von einem Team in den Top5 des Drafts. Dies sind höchstwahrscheinlich die Hawks, unwahrscheinlich erscheinen jedoch auch Chicago und Toronto nicht.

Quelle?
Ich halte von diesen Garantien überhaupt nichts!
Was ist wenn z.B. Tyrus Thomas durchrutscht wenn die Bulls doch lieber Roy nehmen? Dann lassen die Hawks ihn ziehen? Komische Vorstellung...

 

[Tyson Chandler]

This year's draft is thin on talent

Sources said that Shelden Williams has pulled out of scheduled workouts with teams in the second half of the top 10 - including Minnesota, which picks sixth - indicating that a team in the top five has made a commitment to Williams that it will take him.

 

[karmakaze]

This year's draft is thin on talent

Das ist aber ein gewagtes Gerücht. Wer sind die "Sources" und bedeutet dass Shelden nicht von den Teams der Positionen 6-10 beobachtet wird gleich eine gegebene Zusage? Es ist ja auch denkbar, dass die 5 Mannschaften sich einig sind Williams sei kein Top10-Pick...