Houston Rockets - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Cuttino

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.188
Punkte
0
Ort
retired :(
KingKobe schrieb:
@mobley:
damit zeigst du,dass die lakers auch mit einem verletzungsanfälligen shaq die beste mannschaft waren.das soll jetzt beweisen dass die lakers außer shaq und kobe nix hatten...???

ganz ehrlich, wie alt bist du eigentlich? :laugh2:

du verstehst ja nicht mal die einfachsten zusammenhänge und erklärungen.

komm, ich erklär dirs nochmal. du hast den rockets-stars verletzungsanfälligkeit vorgeworfen und dass das der/ein grund ist, warum sie nicht mit den lakers von damals vergleichbar wären. ich wiederum habe dir dann ganz deutlich anhand von fakten aufgezeigt, dass diese aussagen von hinten bis vorne völliger blödsinn war. damit, dass die lakers außer shaq und kobe nur passende rollenspieler hatten, hat das natürlich nichts zu tun.

die rollenspieler wiederum habe ich zusätzlich noch verglichen und auch aufgezeigt, dass der unterschied zu dem der lakers von damals überhaupt nicht groß ist.


was wiederum die lakers erreichen oder nicht erreichen, das soll nicht thema dieses threads sein. ich für meinen teil glaube jedoch nicht daran, dass kobe bryant erneut solch eine saison spielen wird. und ich glaube auch nicht daran, dass die lakers mit diesem modell wesentlich mehr erfolg haben können als letzte saison.
 

Evolution

Bankspieler
Beiträge
7.684
Punkte
113
Ort
BS/GÖ
wir reden hier sowieso aneinander vorbei.von daher lassen wir das lieber.du denkst,dass die rockets von den spielern her eine ähnliche mannschaft haben wie die lakers zu ihren besten zeiten.ich bin da jedoch anderer meinung.
lass uns abwarten,was uns die nächste saison bringt,und ob die rockets um den titel mitspielen werden...ich bin halt der meinung,dass houston nicht ansatzweise dem titel nahe kommt.
we´ll see.


edit:ich habe niemals behauptet,dass die verletzungsanfääligkeit DER grund ist.EIN grund schon eher.
 

welliernie

Nachwuchsspieler
Beiträge
16
Punkte
0
KingKobe schrieb:
wir reden hier sowieso aneinander vorbei.von daher lassen wir das lieber.du denkst,dass die rockets von den spielern her eine ähnliche mannschaft haben wie die lakers zu ihren besten zeiten.ich bin da jedoch anderer meinung.
lass uns abwarten,was uns die nächste saison bringt,und ob die rockets um den titel mitspielen werden...ich bin halt der meinung,dass houston nicht ansatzweise dem titel nahe kommt.
we´ll see.


edit:ich habe niemals behauptet,dass die verletzungsanfääligkeit DER grund ist.EIN grund schon eher.


Können wir jetzt alle mal wieder etwas runter kommen und nicht gleich den ganzen thread mit so einer überflüssigen Diskussion vollstopfen??

Jedem seine Meinung!!!!

Wer Recht hat wissen wir sowieso erst nach der Saison.
 
G

Gelöschtes Mitglied 141

Guest
Cuttino schrieb:
ich denke meine vergleiche sind realistischer...

edit:

übrigens ist juwan howard mit horace grant durchaus gleichzusetzen. grant machte für die lakers 8.5 und 7 in über 30 mpg. howard macht ca. 11 und 7 und über 30 mpg.


Ne, sie sind das Gesetz!



Die beiden gelichzusetzen ist ein Witz. Schon allein weil die Defense von Grant Welten vor der von Howard liegt.
 

Cuttino

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.188
Punkte
0
Ort
retired :(
ricard schrieb:
Ne, sie sind das Gesetz!

ich weiß, du hast ein problem mit mir, aber mach dich nicht noch lächerlicher, als du es bereits getan hast.

ach ja und da es gerade passt nochmal direkt der hinweis. charlie rosen war nie nba-coach. wie sollte er auch, er hat ja keine ahnung von basketball und ist nur ein hater. siehst du die parallelen? :laugh2:

Die beiden gelichzusetzen ist ein Witz. Schon allein weil die Defense von Grant Welten vor der von Howard liegt.

ein witz? der einzige witz hier bist du. wie alt war grant denn damals? nicht dass howard ein jungspund wäre, aber 3 jahre sind in dem zeitfenster schon ein erheblicher unterschied. 8 und 7 bringt howard auch gerade noch. und das was grant tatsächlich in dem alter noch in der defense besser war, ist howard in der offensive besser. dazu ist die rolle in etwa vergleichbar.

man muss schon arg verblendet sein, um sich hier so lächerlich zu machen. aber das ist nicht mein bier. welcome to my ignore list. :laugh2:
 

welliernie

Nachwuchsspieler
Beiträge
16
Punkte
0
classic schrieb:
Dazu ist diese Plattform geschaffen worden. Es ist ein Diskussionsforum.


Wie du meinem vorangegangenen post entnehmen kannst habe ich nur versucht die vorherschenden Spannungen abzubauen um den thread dadurch wieder ein wenig mehr in die ruhigere Richtung zu lenken.

Wen das stört der kann sich ja beschweren.

Alle anderen danke für die zurückhaltung.
 

basty

basketball.de Mitarbeiter
Beiträge
1.528
Punkte
0
Ort
Hamburg
Zum Thema möchte ich sagen, dass die Rockets scheinbar eher darauf aus sind, das Team vom letzten Jahr noch einmal unter Beweis zu stellen. Man kann zurecht auf die sichere Playoff-Teilnahme hoffen, da der Kader richtig gut besetzt ist. Ob man ihn mit dem Lakers-Kader vergleichen kann, möchte ich hingegen bezweifeln. Da schon alleine die Playofferfahrung einiger Lakers-Akteure größer war. Grant hat drei Meisterschaften mit den Bulls und den Finalseinzug mit den Magic erlebt. Ron Harper, ebenfalls drei Meisterschaften mit den Bulls. Horry 2 Meisterschaften mit den Rockets. Die Leute wussten wie man Spiele gewinnt. Persönliche Statistiken hin oder her.

In der neuen Saison sehe beide Teams auf dem selben Level, denn beide Manschaften können Spiele auf ihre Art und Weise gewinnen. Wer unterm Strich besser ist, wird der direkte Vergleich und der Tabellenstand Mitte April 2007 zeigen. Und ich muss Cuttino recht geben, dass Kobe nicht noch einmal solche Saison spielen wird ... die nächste wird besser ;)

PS: Hoffentlich wird T-Mac wieder so gesund, dass er eine ganze Saison ff durchhält.
 

basty

basketball.de Mitarbeiter
Beiträge
1.528
Punkte
0
Ort
Hamburg
welliernie schrieb:
Wie du meinem vorangegangenen post entnehmen kannst habe ich nur versucht die vorherschenden Spannungen abzubauen um den thread dadurch wieder ein wenig mehr in die ruhigere Richtung zu lenken.

Wen das stört der kann sich ja beschweren.

Alle anderen danke für die zurückhaltung.

Mit Salz und Peffer schmeckt ein Suppe gut, mit Chilli oder Tabasco kann es aber eine Delikatesse werden :D


cuttino schrieb:
ich hab schon die sekunden gezählt...

Kacke, ich bin berechenbar. ;)
 

Cuttino

Nachwuchsspieler
Beiträge
9.188
Punkte
0
Ort
retired :(
classic schrieb:
Zum Thema möchte ich sagen, dass die Rockets scheinbar eher darauf aus sind, das Team vom letzten Jahr noch einmal unter Beweis zu stellen.

win now ist das motto...


Man kann zurecht auf die sichere Playoff-Teilnahme hoffen, da der Kader richtig gut besetzt ist. Ob man ihn mit dem Lakers-Kader vergleichen kann, möchte ich hingegen bezweifeln.

also ich zumindest habe die teams nicht in sachen erfolg oder leistung verglichen.

es ging nur um den aufbau: 2 stars + rollenspieler. und diesbezüglich habe ich die ähnlichkeit der zusammensetzung aufgezeigt, die meiner meinung nach durchaus gegeben ist (siehe oben).

ich gehe nicht so weit und sage, dass unsere rollenspieler besser als die der lakers damals wären. sowas ist natürlich quark, aber die zusammensetzung und die rolle ist schon sehr, sehr ähnlich.

die rockets versuchen ja auch gerade eine kopie der lakers-dynastie, der spurs und der heat auf die beine zu stellen. deshalb muss man sich diesbezüglich nicht wundern und es ist nonsense zu behaupten, dass diese beobachtungen falsch sind. sie werden ja schleißlich vom management bewusst forciert.

Da schon alleine die Playofferfahrung einiger Lakers-Akteure größer war. Grant hat drei Meisterschaften mit den Bulls und den Finalseinzug mit den Magic erlebt. Ron Harper, ebenfalls drei Meisterschaften mit den Bulls. Horry 2 Meisterschaften mit den Rockets. Die Leute wussten wie man Spiele gewinnt. Persönliche Statistiken hin oder her.

eben das habe ich auch angesprochen und das ist auch der hauptunterschied. bei den lakers waren es fast alles veteranen z.t. über ihrem zenit. die rockets sind vergleichsweise jung auf den vergleichbaren positionen. natürlich fehlt da erfahrung. deswegen sprach ich auch davon, dass es schon gut wäre, wenn die rockets mal etwas playofferfahrungen sammeln könnten. denn ohne die ist noch kaum jemand direkt champ geworden.

In der neuen Saison sehe beide Teams auf dem selben Level, denn beide Manschaften können Spiele auf ihre Art und Weise gewinnen. Wer unterm Strich besser ist, wird der direkte Vergleich und der Tabellenstand Mitte April 2007 zeigen. Und ich muss Cuttino recht geben, dass Kobe nicht noch einmal solche Saison spielen wird ... die nächste wird besser ;)

lakers vs rockets?

wenn beide teams fit bleiben und die rockets mike james + x noch in der offseason holen, dann sollten die rockets schon während der regular season ein ganzes stück vor den lakers liegen. sie waren ja mit ihrer rumpftruppe letzte saison nicht wesentlich dahinter...


PS: Hoffentlich wird T-Mac wieder so gesund, dass er eine ganze Saison ff durchhält.

nach eigenen aussagen und die seines trainers ist mcgrady wieder fit. letzte saison hatte er vom training her seine beste offseason. jetzt hat er seine rückenbehandlung annähernd abgeschlossen und beginnt mit dem training auf dem court. zu seiner überraschung hat er den ersten trainingstag problemlos überstanden, was in früheren jahren nicht der fall war. dazu geht er selber davon aus, dass er wieder der alte ist. er brennt richtig darauf, es allen zu zeigen. und auch sein coach meinte, dass sein rücken die ganze zeit (nicht bezogen auf die letzten monate) eigentlich nicht besser werden sollte - eher schlechter -, er es aber trotzdem tut.

ich hoffe, dass er es mit dem training nicht wieder übertreibt. das war ja letztendlich wohl letzte saison das problem. im sommer zuviel gemacht und angeschlagen ins trainingscamp und die preseason gegangen. und dann natürlich die zwei unfälle, die beide unabhängig voneinander waren.

auf dem trainingsplan steht jedenfalls in etwa dasselbe wie letztes jahr...
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
33.206
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Cuttino schrieb:
lakers vs rockets?

wenn beide teams fit bleiben und die rockets mike james + x noch in der offseason holen, dann sollten die rockets schon während der regular season ein ganzes stück vor den lakers liegen. sie waren ja mit ihrer rumpftruppe letzte saison nicht wesentlich dahinter...
Um das Ganze hier mal zu beenden: Auch die Lakers werden dieses Jahr anders spielen als über weite Teile des letzten Jahres, insofern hinkt der Vergleich ein bisserl. Die Lakers hatten von Allstargame bis PO eine deutlich bessere Bilanz als vor dem Allstargame, weil die Triangle richtig gelaufen ist. Dieses Jahr werden sie mMn in etwa dort anknüpfen.
Unzweifelhaft werden aber auch die Rockets deutlich besser spielen, denn soviel Verletzungspech kann man mMn nicht nochmal haben, bzw. das wünsche ich auch keinem Team.
So, und jetzt Ende mit den Vergleichen. Schauen wir lieber, was das Jahr so bringt.
 

701

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.962
Punkte
48
Lässt sich gut Anschauen... mal sehen ob sie den Eindruck verfestigen können.
 
P

p_one

Guest
also ich hätte nicht gedacht, dass unsere starting lineup mit lucas, carroll, novak, baxter und hayes die blazers so in grund und boden schießt. novak hat wohl gut die lichter ausgefeuert. hätte mehr von den blazers erwartet, insb. v. aldridge und roy...
 

701

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.962
Punkte
48
Novak hat 6 von 8 dreiern versenkt. Head dazu von der Bank und wir hätten kaum einen der alleine an der dreierlinie stehen darf wa simmo bei Yao und T-Mac nicht selten sein sollte.

Hat James jetzt unterschrieben?
 
Oben