Matchup der Woche....Ring frei!
- Ersteller Redemption
- Erstellt am
sAmUrAiChAmPlOo
Nachwuchsspieler
Big Shot Rob schrieb::confused:
Ich glaub da gehts doch darum den runden Ball irgendwie den Regeln nach in den Korb zu befördern. Und wer öfter trifft gewinnt. Und das macht Dirk dann einfach. Reicht das als Antwort?
ernsthaft mal jetzt. Glaubt ihr Pro-Nowe´s das er KG im 1on1 schlagen kann?
HeroPodkolzin
Nur echt mit Kartoffel
- Beiträge
- 3.708
- Punkte
- 113
sAmUrAiChAmPlOo schrieb:
Wenn er zuerst den Ball kriegt!
Also ist doch jetzt egal ob Nowe KG im 1 on 1 fertig macht. Basketball ist 5 on 5 und nicht 1 on 1 . Wenn ihr wollt kann ich mal bei den beiden anrufen und fragen ob die am wochenende mit mir in die halle gehen und wir dort ein turnier machen.....:wall: :wall:
sAmUrAiChAmPlOo
Nachwuchsspieler
Warum wird das 1on1 Duell hier so runtergespielt?
Klar ist Basketball ein Teamsport, aber wir vergleichen 2 Spieler gegeneinander. Sonst könnten wir auch Dallas gegen Minnesota vergleichen.
KG war 2000 während der Olympiade bei einem kleinen internen 1on1 gegen seine Teamkameraden ungeschlagen. Das nur nebenbei, was ja auch völlig egal ist. 1on1 ist nicht alles, aber gehört GERADE bei solch einem Match Up auf jeden Fall dazu.
Klar ist Basketball ein Teamsport, aber wir vergleichen 2 Spieler gegeneinander. Sonst könnten wir auch Dallas gegen Minnesota vergleichen.
KG war 2000 während der Olympiade bei einem kleinen internen 1on1 gegen seine Teamkameraden ungeschlagen. Das nur nebenbei, was ja auch völlig egal ist. 1on1 ist nicht alles, aber gehört GERADE bei solch einem Match Up auf jeden Fall dazu.
Trotzdem.
Bei solcher Beurteilung ist ein 1-on-1 Matchup nur zum Teil aussagekräftigt. Ich würde gegen größere Spieler auch stets im 1-on-1 verlieren, trotzdem zieht mich der Coach stets vor, weil ich einfach andere Qualitäten habe - die nicht bein 1-1 zum Einsatz kommen - ihnen vor. Sieht man ob ein Spieler ein guter Rebounder, guter Passer ist? Sieht man seine Leadership-Qualitäten, seinen Hustle? Nein.
Bei solcher Beurteilung ist ein 1-on-1 Matchup nur zum Teil aussagekräftigt. Ich würde gegen größere Spieler auch stets im 1-on-1 verlieren, trotzdem zieht mich der Coach stets vor, weil ich einfach andere Qualitäten habe - die nicht bein 1-1 zum Einsatz kommen - ihnen vor. Sieht man ob ein Spieler ein guter Rebounder, guter Passer ist? Sieht man seine Leadership-Qualitäten, seinen Hustle? Nein.
sAmUrAiChAmPlOo
Nachwuchsspieler
Flash3 schrieb:
1. gewinn ich auch gegen grössere Spieler im 1on1
2. Sind beide von der Statur her ähnlich, ist ja nicht als ob Boykins gegen Shaq spielen würd.
3. Natürlich sieht man nicht alles im 1on1 was der Spieler drauf hat. Einige Dinge hast Du angesprochen. Dafür sieht man andere.
Stevie Pine
Bankspieler
- Beiträge
- 3.723
- Punkte
- 113
Weil es in einem solchen Spielervergleich kaum relevant ist.sAmUrAiChAmPlOo schrieb:
Der Vergleich zwischen Steve Nash und Rafer Alston würde vermutlich recht eindeutig ausfallen - im Gegensatz zur Wahrscheinlichkeit, wer im 1on1 gewinnen würde...
Und ganz nebenbei wäre so ein 1on1 zwischen KG und Nowe alles andere als unspannend! So lange es nicht auf Help-D ankommt, kann sich die Dirks Verteidigung eigentlich sehen lassen - und offensiv würd ich mir da noch weniger Sorgen machen.
Smokey2020
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 828
- Punkte
- 0
es ist doch einfach so, dass dirk offensiv viel mehr möglichkeiten hat abzuschließen....und das garnetts defense so das allerfeinste is wär mir auch neu... also ich mein die ist natürlich klasse aber er ist jetzt auch nicht ben wallace vor zwei, drei JAhren....
sAmUrAiChAmPlOo
Nachwuchsspieler
Smokey2020 schrieb:
welche möglichkeiten denn mehr bis auf den 3er? Und wenn Dir neu ist, das Garnetts Defense so das allerfeinste ist, dann haste ja was neues gelernt!:thumb: Denn KG´s Defense gehört mit zum besten, was die Liga zu bieten hat.
Hier sieht man mal wieder, was individuelle Titel und Statistiken so anrichten können.
Nur um das mal klarzustellen, denn sAmUrAiChAmPlOo hat da völlig Recht: Garnett ist einer der besten 1on1-Verteidiger überhaupt. Ben Wallace ist als solcher auch in Ordnung, aber lange nicht so gut, und seine DPOY-Titel hat er vor allem als überragender Help-Defender gewonnen.
Was ein Duell gegen Nowitzki betrifft, denke ich, dass er wohl gewinnen würde, es mit Dirk aber nicht leicht hätte. Ist mir aber an sich ziemlich egal, denn diese Situation kommt in der Liga zu selten vor, um von großer Relevanz zu sein.
Nur um das mal klarzustellen, denn sAmUrAiChAmPlOo hat da völlig Recht: Garnett ist einer der besten 1on1-Verteidiger überhaupt. Ben Wallace ist als solcher auch in Ordnung, aber lange nicht so gut, und seine DPOY-Titel hat er vor allem als überragender Help-Defender gewonnen.
Was ein Duell gegen Nowitzki betrifft, denke ich, dass er wohl gewinnen würde, es mit Dirk aber nicht leicht hätte. Ist mir aber an sich ziemlich egal, denn diese Situation kommt in der Liga zu selten vor, um von großer Relevanz zu sein.
Shakey Lo
Bankspieler
Dann ist Duncan wohl ein mieser Defender? Soweit ich mich erinnern kann wurde Nowe nämlich beim Duell gegen die Spurs hauptsächlich von Oberto / Horry verteidigt.Sm0kE schrieb:Schon klar, deshalb verteidigt auch Garnett ihn, aber umgekehrt werden Diop/Dampier auf Garnett gehetzt. Dirk verteidigt eigentlich mal garnix selbst, was sich in seiner Größen- und Gewichtsklasse befindet.
sAmUrAiChAmPlOo
Nachwuchsspieler
NEUES MATCHUP BITTE!!!!!!!
Hook Mitchell
Nachwuchsspieler
weiß nicht ob es schon mal vorkam...
weiß auch nicht ob das jetzt so einfach ist, aufgrund des limitierten vergleichmaterials...
Darko Milicic
vs.
Andris Biedrins
kam mir in den kopf weil ich sowohl ein magic als auch ein warriors spiel heute gesehen habe
die verschiedene besetzung beider teams und die verschiedenen spielanteile machen es sicherlich nicht einfach...aber lasst mal hören
weiß auch nicht ob das jetzt so einfach ist, aufgrund des limitierten vergleichmaterials...
Darko Milicic
vs.
Andris Biedrins
kam mir in den kopf weil ich sowohl ein magic als auch ein warriors spiel heute gesehen habe
die verschiedene besetzung beider teams und die verschiedenen spielanteile machen es sicherlich nicht einfach...aber lasst mal hören
hm..echt ein guter Vergleich. Würde aber aber für Biedrins stimmen, da er es bei den Warriors immerhin schon zum Starter geschafft hat und letzte Zeit einfach auf einem Hoch ist. Milicic kommt immer nur von der Bank und bekommt auch nicht so viel Spielzeit. Aber vom Talent her würde ich sagen, dass Darko etwas besser bestückt ist.
hey
ich find den vergleich auch sehr gut
also im moment ist biedrins wohl noch besser, er reboundet und blockt absolut klasse, besser als darko
zudem hat darko immer wieder foulprobleme und kann sein potential daher nie vol ausschöpfen
offensiv hat er mehr range, andris arbeitet jedoch besser in der zone...
nun, eine große zukunft haben wohl beide vor sich, wobei milicic an der seite von dwight howard und jameer nelson es jedoch einfacher haben wird...
ich find den vergleich auch sehr gut
also im moment ist biedrins wohl noch besser, er reboundet und blockt absolut klasse, besser als darko
zudem hat darko immer wieder foulprobleme und kann sein potential daher nie vol ausschöpfen
offensiv hat er mehr range, andris arbeitet jedoch besser in der zone...
nun, eine große zukunft haben wohl beide vor sich, wobei milicic an der seite von dwight howard und jameer nelson es jedoch einfacher haben wird...
Sm0kE
The Magic Man
- Beiträge
- 24.040
- Punkte
- 113
hauptpunkt der für biedrins spricht ist leider wirklich, dass er sich auf NBA verteidigung und schiris mittlerweile eingestellt hat, darko jedoch immernoch nicht. und solange darko sich weiter selber so oft ausm spiel nimmt, wird man die beiden garnet richtig vergleichen können, schade eigentlich..
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: