Khoren Gevor


Blayde

Bankspieler
Beiträge
12.715
Punkte
113
Wobei ich mir auch vorstellen könnte, dass HBO nichts gegen Miranda als WBO Champ hätte und somit vielleicht Ghevor versuchen würde, in die USA zu holen. So recht vorstellen kann ichs mir aber irgendwie doch nich...
 
S

sabatai

Guest
Ich denke es läuft auf Miranda vs. Pavlik (WBC Eliminator) hinaus. Der Sieger dieser Paarung, ziemlich sicher Miranda, boxt dann gegen Taylor. Das ist IMO der Kampf auf den HBO und Team Miranda aus ist. Gegen Abraham gibts bei weitem nicht so viel Geld. Das Verhältnis Niederlage/$$$ ist hier einfach nicht so gut wie gegen Taylor. Verliert Miranda gegen Abraham ist er erstmal weg vom Fenster - nach einer Niederlage gegen Taylor wäre Miranda wenigstens in das Bewusstsein der breiten Masse gerückt.

Gevor hat natürlich die Arschkarte gezogen. Winky wird ihn nicht boxen, Taylor wohl auch nicht, Sturm sowieso nicht. Naja, schade. Wie seht ihr Gevors Chancen gegen die großen vier im Mittelgewicht (Taylor, Winky, Abraham, Miranda)?
 

Airtan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.264
Punkte
48
Hat zwar nichts mit dem Thema zu tun aber ist es schonmal passiert, daß jemand den WBC-Gürtel niedergelegt hat, um den Titel eines anderen Verbandes zu verteidigen?
 

Attilio

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.257
Punkte
0
Ort
Deutschland
1. Gevor hat natürlich die Arschkarte gezogen. Winky wird ihn nicht boxen, Taylor wohl auch nicht, Sturm sowieso nicht.
2. Naja, schade. Wie seht ihr Gevors Chancen gegen die großen vier im Mittelgewicht (Taylor, Winky, Abraham, Miranda)?

1. Arschkarte? Na ja, nicht ganz, denke ich. Statt gegen einen völlig überlegenen Gegner, als chancenloser Herausforderer, fern von der Heimat boxen zu müssen, bekommt er einen schlagbaren Gegner, vor der heimischen Kulisse, in einem Titelkampf um den vacanten Gürtel.

2. Ist schon unter Teil 1 beantwortet.
 
S

sabatai

Guest
1. Arschkarte? Na ja, nicht ganz, denke ich. Statt gegen einen völlig überlegenen Gegner, als chancenloser Herausforderer, fern von der Heimat boxen zu müssen, bekommt er einen schlagbaren Gegner, vor der heimischen Kulisse, in einem Titelkampf um den vacanten Gürtel.

Kommt natürlich darauf an welche Prioritäten der Boxer hat. Ich persönlich würde lieber 500,000 Dollar gegen Taylor einstreichen und mit fliegenden Fahnen untergehen, als drei mal im Jahr für für 40,000 € gegen No Names in Off TV Bouts antreten.
 

jisi

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.505
Punkte
48
Kommt natürlich darauf an welche Prioritäten der Boxer hat. Ich persönlich würde lieber 500,000 Dollar gegen Taylor einstreichen und mit fliegenden Fahnen untergehen, als drei mal im Jahr für für 40,000 € gegen No Names in Off TV Bouts antreten.


:thumb:

Und dann so tun, als ob Taylor "Angst" vor Gevor hat.
 

Attilio

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.257
Punkte
0
Ort
Deutschland
Kommt natürlich darauf an welche Prioritäten der Boxer hat. Ich persönlich würde lieber 500,000 Dollar gegen Taylor einstreichen und mit fliegenden Fahnen untergehen, als drei mal im Jahr für für 40,000 € gegen No Names in Off TV Bouts antreten.

Die Summen liegen in der Realität etwas näher an einander. Und dann ist 3 x Summe "B" schon wesentlich mehr als 1 x Summe "A".

Es gibt Berufsboxer, die eher gewinnen wollen, als verlieren, und eher Geld verdienen, als große Ehre ernten wollen.
 

Airtan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.264
Punkte
48
Ja, mehrfach. Spontan fallen mir Dariusz und Hamed ein.
Danke. Scheint so, zumindest laut Boxrec, daß Hamed den WBC-Titel für den WBO-Titel niedergelegt hat, aber Dariuzs hatte den WBC-Titel doch nie gewonnen?
Kann man sagen, daß ein WBC-Titel aufgrund seiner namenhaften Träger in der Geschichte des Boxens mehr Wert ist.
Entschuldige mich für off-topic.
 

Attilio

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.257
Punkte
0
Ort
Deutschland
Danke. Scheint so, zumindest laut Boxrec, daß Hamed den WBC-Titel für den WBO-Titel niedergelegt hat, aber Dariuzs hatte den WBC-Titel doch nie gewonnen?
Kann man sagen, daß ein WBC-Titel aufgrund seiner namenhaften Träger in der Geschichte des Boxens mehr Wert ist.
Entschuldige mich für off-topic.

Richtig, beim Dariusz waren es WBA und IBF.

Eine Wertigkeit unter den Verbänden, würde ich aber nicht erzwingen. Solche Spielchen überlasse ich der boxrec Laien-Theatergruppe..

Oder war Christian Sanavia besserer Boxer (WBC) als Calzaghe (WBO)?
 

cool74

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.121
Punkte
0
Ort
Rotterdam
Danke. Scheint so, zumindest laut Boxrec, daß Hamed den WBC-Titel für den WBO-Titel niedergelegt hat, aber Dariuzs hatte den WBC-Titel doch nie gewonnen?
Kann man sagen, daß ein WBC-Titel aufgrund seiner namenhaften Träger in der Geschichte des Boxens mehr Wert ist.
Entschuldige mich für off-topic.

Die WBC hatt mehr einfluss und ist eigentlich mit seinem grùnen titel die krònung aller verbànde.Die wbo war noch vor ein paar jahren keine pfeife wert.Viele boxer haben sich darum nicht geschert.Hatte die heutige wbu status.Die wbo ist eigentlich auch dank der UPB so gross geworden mit klitschko.Das erste mal kam sie gross ins licht als Morrison gegen Mercer um die wbo wm boxte und dan jahre spàter wieder gegen foreman.Auch damals wurde die wbo nich so richtig anerkannt.

Boxer wie lewis,tyson und hollyfield haben sich kein dreck um diesen titel geschert.danach kam klitschko der wieder die wbo einen kleinen status brachte.Mit Brewster bagann es eigentlich zu glànzen.

Aber auch Brewster meckerte die ganze zeit das er die nòtige erkennung als wbo champ nicht bekam weil der verband nicht so ernst genommen wird wie die wbc,ibf oder wba.
 

Airtan

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.264
Punkte
48
Eine Wertigkeit unter den Verbänden, würde ich aber nicht erzwingen. Solche Spielchen überlasse ich der boxrec Laien-Theatergruppe...
Ich hoffe, daß Du mich damit nicht gemeint hast?
Oder war Christian Sanavia besserer Boxer (WBC) als Calzaghe (WBO)?
Ja, letztendlich definiert sich die Wertigkeit eines Titels über seinen Träger!
Nur, wie schauts mit der Kohle aus?
 

desl

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
24.637
Punkte
113
Sollte es tatsächlich zu den Vermutungen kommen, dass Miranda gegen Pavlik boxt, so könnte ich mir durchaus vorstellen, dass der Sieger sowohl bei der WBC als auch bei der WBO an die erste Stelle des Rankings rutscht.

Der Kampf gegen Tshongolo ist z.B. nun nicht gerade einer, der dafür spricht, dass Gevor den ersten Platz im Ranking verdient hätte. Man kann sich schon fragen, warum er im Ranking vor z.B. Winky steht.

Wenn KlauPe Kohl beigeht und denkt "Oooch, den Koren den halten wir bei Laune und warten einfach bis der Titel vakant wird. Solange boxt er 'Aufbaugegner'.", dann kanns durchaus dazu kommen, dass ganz flott Wright oder Miranda an die erste Stelle rücken und schon kann Taylor Pflichtverteidigung bei WBC und WBO in einem Zug absolvieren (und gewinnen oder verlieren ... is ja egal).


Mein Fazit also:
Zu Taylor-Gevor wirds eh nicht kommen. Die WBO ist aber nun nicht gerade der Verein, der seinen Titelträgern groß auf die Finger klopft, wenn ne Pflichtverteidigung mal wieder zeitlich angebracht wäre (es sei denn, es kommt jemand mit Geldscheinchen angewunken ... wie z.B. bei Brewster-Krasniqi oder Briggs-Ibragimov, da gabs/gibts gut Sanktionsgebühren).
So leicht wird es also nicht dazu kommen, dass Taylor (oder sein Bezwinger, wenns denn einen geben wird) den WBO-Titel abgibt ... es sei denn er geht doch mal ins SMW.
Und wenn Gevor dann weiter Gegner der Klasse Tshongolo boxt, dann kanns leicht passieren, dass er für nen vakanten Titel nicht in Frage kommt.
 

Attilio

Nachwuchsspieler
Beiträge
4.257
Punkte
0
Ort
Deutschland
Deslizer,

Dein Fazit hat nichts mit der Realität zu tun.

Wenn Universum Gevor in den Medien für den offiziellen Herausforderer erklärt, dann ist er einer.

Die WBO, die sonst (hier hast Du Recht) das Wort "Pflichtverteidigung" gar nicht kennt, wird ausnahmsweise ganz rigoros sein.

Also Taylor boxt gegen Gevor (unwahrscheinlich) oder legt den Gürtel nieder (höchstwahrscheinlich). Eine dritte Möglichkeit gibt es nicht.

Ich weiß es nicht ob Du den Fall Hamed-Kovacs kennst.
 

Tom_Tocca

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.447
Punkte
0
Richtig Attilio, Gevor hat mit Klaupe zudem einen Promoter der, wie mir scheint, in der WBO richtig starken Einfluss hat. Du hast wohl recht, dass Taylor eher den Titel niederlegt als gg Gevor zu boxen aber man sollte auch bedenken, dass Taylor immer noch ein Gegner für April fehlt. Die Verhandlungen mit Mora scheinen zu stocken, Sturm boxt gg Castillejo um den WBA Titel (zudem hätte ihn Klaupe wohl eh nicht geschickt), Pavlik und Miranda boxen nen WBC-Eliminator (solange Pavlik gg Zertuche gewinnt) und Wright will einfach zuviel Geld. Noch einen Jr. MW will HBO sicher nicht präsentiert haben. Außerdem ist Gevor recht günstig und wohl klar schlagbar für Taylor. Zudem würde er der breiten Öffentlichkeit zeigen, dass er die starken Leute im MW boxt (No.1 macht schon ziemlich was her, wenn man vom Boxen sonst keine Ahnung hat...
 

Kenshiro

Banned
Beiträge
2.986
Punkte
0
Ort
Frankenthal
Ich persöhnlich denke auch nicht das Taylor einen Gevor boxt.Dazu wird es nicht kommen.Taylor boxt nur richtige Namen wo es sehr viel Geld zu verdienen gibt.

Das ein Miranda dann plötzlich Gevor boxen soll verstehe ich auch nicht:skepsis: :confused: .Wie kommen hier einige auf Miranda:confused: .Ich glaube nicht das Miranda gegen einen Gevor boxt.

Wenn man Taylor sagen wird du musst deinen WBO Gürtel Pflichtverteidigen gegen Gevor dann wird dieser einfach seinen Titel freiwillig niederlegen.

Dann darf der Gevor irgendein No Name(wie bei Stieglitz vs.Berrio)um den vakanten WBO-Titel boxen.Auch nicht schlecht:D .So wird er easy WM und bekommt ab sofort gute Börsen:D
 
Oben