Deutschland - Schweiz
- Ersteller tobinho
- Erstellt am
Les Selvage
BBL-Moderator
- Beiträge
- 8.059
- Punkte
- 0
Vielleicht wollen uns die Schweizer ja unseren zweiten Sturm abkaufen
Bratfisch
Nachwuchsspieler
Man sieht die Wichtigkeit dieses Spiels an den reaktionen
Warum der Trauerflor?
Achja...Stolper-Kevin mit dem 1:0
Werner Hackmann...
Shakey Lo
Bankspieler
Pervers, wie verunsichert der Schweini eigentlich ist... panik:
Der trifft alles, nur nicht den Ball. Und er findet alles, außer seine Mitspieler.
Der trifft alles, nur nicht den Ball. Und er findet alles, außer seine Mitspieler.
Les Selvage
BBL-Moderator
- Beiträge
- 8.059
- Punkte
- 0
Souveräner und locker herausgespielter Sieg für Deutschland. Kein berauschendes Spiel, aber ohne Klose, Podolski, Schneider und teilweise Ballack fehlten halt auch ein paar kreative Leute und Schweinsteiger/ Lahm außer Form.
Gutes Spiel von Metzelder und auch Friedrich, Kuranyi gut gekämpft.
Auch positiv, dass Hanke kein Tor gemacht hat, vielleicht sehen wir ihn dann ja bald nicht mehr im Nationaltrikot:hoff:.
Die Schweiz hat meiner Meinung nach drei Probleme:
- kein Sturm
- der Torwart sieht sowas von nulkommanull furchteinflößend aus, da freuen sich die Stürmer ja geradezu, bei dem aufs Tor zu schießen
- generell versprüht die Mannschaft zu wenig Biss, man hat da irgendwie kene Angst. Vielleicht ist die Mannschaft auch ZU jung, einer wie Gattuso, Ballack und co würden ihnen gut tun, die auch mal dazwischen hauen. Bei der EM gibt es sicherlich echte Kampfspiele wie Deutschland- Italien bei der WM und ob die Mannschaft da gegenhalten kann? Kommt einem immer vor, als würden sie eher auf den richtigen Sitz ihrer superstylishen Frisur achten als das sie richtig in den Zweikampf gehen.
Trotz allem werden sie auch bei der EM eine gute Rolle spielen und vielleicht sogar ein Wörtchen ums Halbfinale mitreden, der Heimvorteil wirkt sich halt sehr stark aus, siehe Südkorea 02 oder Deutschland bei der Handball WM.
Gutes Spiel von Metzelder und auch Friedrich, Kuranyi gut gekämpft.
Auch positiv, dass Hanke kein Tor gemacht hat, vielleicht sehen wir ihn dann ja bald nicht mehr im Nationaltrikot:hoff:.
Die Schweiz hat meiner Meinung nach drei Probleme:
- kein Sturm
- der Torwart sieht sowas von nulkommanull furchteinflößend aus, da freuen sich die Stürmer ja geradezu, bei dem aufs Tor zu schießen
- generell versprüht die Mannschaft zu wenig Biss, man hat da irgendwie kene Angst. Vielleicht ist die Mannschaft auch ZU jung, einer wie Gattuso, Ballack und co würden ihnen gut tun, die auch mal dazwischen hauen. Bei der EM gibt es sicherlich echte Kampfspiele wie Deutschland- Italien bei der WM und ob die Mannschaft da gegenhalten kann? Kommt einem immer vor, als würden sie eher auf den richtigen Sitz ihrer superstylishen Frisur achten als das sie richtig in den Zweikampf gehen.
Trotz allem werden sie auch bei der EM eine gute Rolle spielen und vielleicht sogar ein Wörtchen ums Halbfinale mitreden, der Heimvorteil wirkt sich halt sehr stark aus, siehe Südkorea 02 oder Deutschland bei der Handball WM.
Shakey Lo
Bankspieler
Glaubst ja wohl selber nicht. Allerdings hatte ich vor dem Länderspiel schon die Befürchtung, dass Hanke von Anfang an spielt - und möglicherweise noch mit Kapitänsbinde. Ich meine, der war eh schon immer dabei, auch ohne Tore, dann wär das ja noch das mindeste gewesen...
G
Gast_481
Guest
Nein, man hat an der WM gesehen was Zubi kann. Und heute hat man gesehen was Benaglio kann. Zubi oder Coltorti, was anderes gibt es im Moment einfach nicht.
Stevie Pine
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.356
- Punkte
- 63
Oh, bange. Hanke mit Adler auf der Brust, Kapitänsbinde und 10 auf dem Rücken. Schaurig, aber nicht ausgeschlossen...
:wall:Wir haben so einen: Coltorti, welcher auch in etwa die nr.2 hinter zubi ist und eigentlich für die EM ins tor gehört. Der liebt es ab und an auch mal im Kungfu-Stil einen Italiener umzuhauen. Sieht ähnlich aus wie Senderos, also durchaus furchteinflössend. Der muss ins Tor.
Ansonsten hast Du Recht: Es ist noch lange hin bis zur EM, man hat also noch genügend Zeit die Kurve zu kriegen. Es ist wohl so wie der ehemalige Nati-Star Stutter sagte: Der WM-Erfolg ist manchen in den Kopf gestiegen. Sah man gut gegen Österreich, in diesem Spiel hatte jeder das Gefühl die putzen wir locker weg wir sind schliesslich WM-Achtelfinalist. Tja und dann gings in die Hose, dann kam Brasilien und jetzt Deutschland. Man sollte vor einem solchen Spiel vielleicht auch nicht grosse Töne spucken wenn man vorher zwei Spiele in den Sand gesetzt hat. Der schmale Grat zwischen gesunden Selbstbewusstsein und Überheblichkeit wurde überschritten. Zeit das wir wieder auf unsere Tugenden zurückkommen. Auch wenn viele im Ausland spielen, wir haben kein Starensemble. Das Team muss der Star sein. Wie gesagt vielleicht ein Weckruf zu richtigen Zeit. Jetzt sind wir auf der Talsohle, bis zur EM müssen wir auf der Höhe unserer Leistungsfähigkeit sein. Ob das klappen wird keine Ahnung, aber es kann. Das Potential ist da um was zu reissen.
Was auch ein Problem ist sind die Grabenkämpfe innerhalb der Nati zwischen den Lagern Frei und Vogel. Diese haben sich nach der WM und dem peinlichen Elfmeteraus offenbart und müssen jetzt endlich wieder getilgt werden. Ohne mannschaftliche Geschlossenheit scheiden wir in der Vorrunde aus.
Es ist noch Zeit, aber jetzt muss der richtige Weg eingeschlagen werden und wir müssen uns wieder auf unsere Stärken besinnen und nicht Fussballgrossmacht spielen wollen. Das passt einfach nicht zu uns. Auch in unserer Geschichte haben wir massiv aufs Dach bekommen als wir Grossmacht spielen wollten. Die Stärken der Schweiz liegen im kleinen geschlossenen.
Hanke
scheinbar ist hier einigen Leuten entgangen, welches Potential in Mike Hanke steckt. Löw und Klinsmann haben das bereits 2005 erkannt. Der Junge ist frech und trifft, wenn es drauf ankommt. Bei Wolfsburg, neulich erst kurz nach seiner Einwechslung und dann gleich im Doppelpack letztes We.
ihm fehlt nur noch ein passender Sturmpartner in der Nationalelf. Klose und Podolski harmonieren gut, Kuranyi und Gomez wohl auch, Hanke und Schlaudraff wäre vielleicht auch eine gute Kombination. Wer Hanke in seinen Spielen beobachtet und was von Fußball versteht, erkennt, was für ein Potential in diesem Stürmer steckt. Zudem ist er sehr sympathisch, frech und hat Feuer. Kuranyi kann man nicht mögen. Der paßt von seiner Art her auch nicht in das Team finde ich. Eines Tages werdet Ihr sagen: Danke, Hanke! Der Mann braucht Rückendeckung, denn er hat was drauf und einen Lauf zur Zeit, 8 Tore, genausoviel wie Kuranyi, er braucht sich nicht zu verstecken.
scheinbar ist hier einigen Leuten entgangen, welches Potential in Mike Hanke steckt. Löw und Klinsmann haben das bereits 2005 erkannt. Der Junge ist frech und trifft, wenn es drauf ankommt. Bei Wolfsburg, neulich erst kurz nach seiner Einwechslung und dann gleich im Doppelpack letztes We.
ihm fehlt nur noch ein passender Sturmpartner in der Nationalelf. Klose und Podolski harmonieren gut, Kuranyi und Gomez wohl auch, Hanke und Schlaudraff wäre vielleicht auch eine gute Kombination. Wer Hanke in seinen Spielen beobachtet und was von Fußball versteht, erkennt, was für ein Potential in diesem Stürmer steckt. Zudem ist er sehr sympathisch, frech und hat Feuer. Kuranyi kann man nicht mögen. Der paßt von seiner Art her auch nicht in das Team finde ich. Eines Tages werdet Ihr sagen: Danke, Hanke! Der Mann braucht Rückendeckung, denn er hat was drauf und einen Lauf zur Zeit, 8 Tore, genausoviel wie Kuranyi, er braucht sich nicht zu verstecken.
Bombe
Bankspieler
- Beiträge
- 9.949
- Punkte
- 113
Mensch Mike, wenn Du Dich schon selbst hier im Forum zu Wort meldest, warum nennst Du Dich dann Auge?
Hanke ist ja noch nicht mal Stammspieler in Wolfsburg, was will der in der NM? Ne Freunde, Hanke ist für mich der personifizierte Rumpelfussballer, der passt Nullkommanull ins System, der kann nicht Fußballspielen, das ist gar nix. Wenn man, aus welchen Gründen auch immer, schon einen Kicker aus Wolfsburg nehmen muss, dann plädiere ich für den Madlung. Das ist zwar auch ein Irrer, aber der braucht sich nicht hinter den Friedrichs und Huth's verstecken, wäre ein gutes Backup hinter Metze und Merte.
Hanke ist ja noch nicht mal Stammspieler in Wolfsburg, was will der in der NM? Ne Freunde, Hanke ist für mich der personifizierte Rumpelfussballer, der passt Nullkommanull ins System, der kann nicht Fußballspielen, das ist gar nix. Wenn man, aus welchen Gründen auch immer, schon einen Kicker aus Wolfsburg nehmen muss, dann plädiere ich für den Madlung. Das ist zwar auch ein Irrer, aber der braucht sich nicht hinter den Friedrichs und Huth's verstecken, wäre ein gutes Backup hinter Metze und Merte.
Nico1
Administrator
- Beiträge
- 9.443
- Punkte
- 0
Willkommen im Forum Auge!
Ich denke auch, dass Hanke ein Spieler mit viel Potenzial ist. Allerdings ist er mir nur teilweise sympathisch...er hat eine nette Art in Interviews, aber er ist halt nicht der hellste. Ich erinnere mich da an seine rote Karte im Laufe der WM-Vorbereitung, wo er einen auf Karate Kid gemacht hat. Das war pure Dummheit. Spielerisch hat er mehr drauf als ein "Rumpelfußballer", aber solange er sich in Wolfsburg nicht durchsetzt, was er in den nächsten Wochen hoffentlich schafft, hat er auch in der Nationalmannschaft nichts verloren.
Ich denke auch, dass Hanke ein Spieler mit viel Potenzial ist. Allerdings ist er mir nur teilweise sympathisch...er hat eine nette Art in Interviews, aber er ist halt nicht der hellste. Ich erinnere mich da an seine rote Karte im Laufe der WM-Vorbereitung, wo er einen auf Karate Kid gemacht hat. Das war pure Dummheit. Spielerisch hat er mehr drauf als ein "Rumpelfußballer", aber solange er sich in Wolfsburg nicht durchsetzt, was er in den nächsten Wochen hoffentlich schafft, hat er auch in der Nationalmannschaft nichts verloren.
Hanke und Wolfsburg
scheinbar guckt niemand von Euch "Sport im Westen" auf WDR, den "Sportclub" auf NDR oder DSF "Bundesliga Pur" - der Augenthaler hat letztes Wochenende gesagt, dass er den Hanke bewußt eine Zeitlang nicht spielen ließ, um ihn zu reizen - und das Konzept ging ja voll auf ... ein Treffer nach 4 Minuten, als er auf dem Feld war und zwei weitere sehr sehenswerte letztes Wochenende. Augenthaler versteht was von der Psyche der Spieler und Hanke ist wie Podolski und viele andere junge Spieler auch noch in der Entwicklung - und dumme Fouls hat Podolski auch gemacht, erst letztes Jahr, als er in einem Länderspiel böse nachtrat und rot sah. So sind sie halt, die jungen Heißsporne mit viel Energie.
Hanke hat sich in Wolfsburg längst durchgesetzt, aber Auge bringt ihn bewußt nicht immer! Das ist mit Podolski in München ja ähnlich, der kommt auch nur ab und zu zum Zug und dann tut er ja seinen Dienst und trifft.
Finde das durchaus okay!
LG
Bernd
scheinbar guckt niemand von Euch "Sport im Westen" auf WDR, den "Sportclub" auf NDR oder DSF "Bundesliga Pur" - der Augenthaler hat letztes Wochenende gesagt, dass er den Hanke bewußt eine Zeitlang nicht spielen ließ, um ihn zu reizen - und das Konzept ging ja voll auf ... ein Treffer nach 4 Minuten, als er auf dem Feld war und zwei weitere sehr sehenswerte letztes Wochenende. Augenthaler versteht was von der Psyche der Spieler und Hanke ist wie Podolski und viele andere junge Spieler auch noch in der Entwicklung - und dumme Fouls hat Podolski auch gemacht, erst letztes Jahr, als er in einem Länderspiel böse nachtrat und rot sah. So sind sie halt, die jungen Heißsporne mit viel Energie.
Hanke hat sich in Wolfsburg längst durchgesetzt, aber Auge bringt ihn bewußt nicht immer! Das ist mit Podolski in München ja ähnlich, der kommt auch nur ab und zu zum Zug und dann tut er ja seinen Dienst und trifft.
Finde das durchaus okay!
LG
Bernd
Äh, wann hat Podolski zuletzt getroffen, geschweige denn ein gutes Spiel für die Bayern gemacht?
Hanke hat Potential. Er ist einer, der ein Auge für die Strafraumsituationen hat. Spielerisch fällt er gegen Leute wie Klose, Kuranyi und Gomez aber erheblich ab und ein vergleichbares Laufpensum legt er auch nicht an den Tag. Die drei genannten haben auch Defensivqualitäten, die Hanke "noch" abgehen. Hanke ist für mich der typische Strafraumstürmer, der fast ausschließlich von der Zuarbeit anderer abhängig ist. Der holt sich keine Bälle selbst, wie es ein Klose, ein Kuranyi und auch ein Gomez machen. Auch Podolski profitiert unheimlich von Leuten wie Klose. Wie oft hat Klose Podolski schon in Szene gesetzt, z. B. bei der WM.
Hanke ist für mich in der NM, nach der Rückkehr von Kuranyi und dem Debüt von Gomez maximal Stürmer Nummer 4 oder 5. Klose ist gesetzt, das bestätigt er auch durch konstant gute Leistungen, auch wenn er selbst mal nicht trifft. Podolski ist lautLöw "eigentlich" auch gesetzt, was ich persönlich nicht mehr nachvolziehen kann. Wenn das Leistungsprinzip gelten soll, kann ein Ersatzmann, was er in Bayern ja ist, nicht in der NM gesetzt sein. Kuranyi und Gomez spielen beide eine gute Saison und ich sehe beide momentan eindeutig vor Podolski. Die beiden sind für mich Stürmer Nummer 2 und 3 in der NM, wobei ich mich nicht festlege, wer von beiden Nummer 2 und wer Nummer 3 ist. Ich denke, beide würden bedenkenlos zu Klose passen. Für Kuranyi als Nummer 2 spricht, dass er schon mit Klose gespielt hat und das auch funktionierte, zudem ist er erfahrener als Gomez.
Hanke hat Potential. Er ist einer, der ein Auge für die Strafraumsituationen hat. Spielerisch fällt er gegen Leute wie Klose, Kuranyi und Gomez aber erheblich ab und ein vergleichbares Laufpensum legt er auch nicht an den Tag. Die drei genannten haben auch Defensivqualitäten, die Hanke "noch" abgehen. Hanke ist für mich der typische Strafraumstürmer, der fast ausschließlich von der Zuarbeit anderer abhängig ist. Der holt sich keine Bälle selbst, wie es ein Klose, ein Kuranyi und auch ein Gomez machen. Auch Podolski profitiert unheimlich von Leuten wie Klose. Wie oft hat Klose Podolski schon in Szene gesetzt, z. B. bei der WM.
Hanke ist für mich in der NM, nach der Rückkehr von Kuranyi und dem Debüt von Gomez maximal Stürmer Nummer 4 oder 5. Klose ist gesetzt, das bestätigt er auch durch konstant gute Leistungen, auch wenn er selbst mal nicht trifft. Podolski ist lautLöw "eigentlich" auch gesetzt, was ich persönlich nicht mehr nachvolziehen kann. Wenn das Leistungsprinzip gelten soll, kann ein Ersatzmann, was er in Bayern ja ist, nicht in der NM gesetzt sein. Kuranyi und Gomez spielen beide eine gute Saison und ich sehe beide momentan eindeutig vor Podolski. Die beiden sind für mich Stürmer Nummer 2 und 3 in der NM, wobei ich mich nicht festlege, wer von beiden Nummer 2 und wer Nummer 3 ist. Ich denke, beide würden bedenkenlos zu Klose passen. Für Kuranyi als Nummer 2 spricht, dass er schon mit Klose gespielt hat und das auch funktionierte, zudem ist er erfahrener als Gomez.
JamiLLX
Bankspieler
- Beiträge
- 23.222
- Punkte
- 113