Schmid und Kvandal traue ich es zu.
đłđŽ Weltcup Oslo: 08.-10.03.2024
- Ersteller Benjamin
- Erstellt am
Suomigirl26
Bankspieler
GlĂŒckwunsch an Kvandal 
Danke, dann bin ich mal gespannt was im offiziellen Ergebnis steht.
Benjamin
Zahlenfreund
- BeitrÀge
- 38.423
- Punkte
- 113
Dass die Jury diesmal fĂŒr Kvandal verkĂŒrzt hat, finde ich jetzt nicht tragisch. Immerhin hatte zuvor schon Jacqueline Seifriedsberger bei 128,5 m in den Schnee gegriffen. Da man weiĂ, dass Kvandal noch deutlich weiter springen kann, ist da eine VerkĂŒrzung schon gerechtfertigt.
Ob man dann fĂŒr Katharina Schmid wieder verlĂ€ngern muss, ist die andere Frage... aber da sie ihren Sprung eh verhunzt hat, ist das dann auch egal.
Ob man dann fĂŒr Katharina Schmid wieder verlĂ€ngern muss, ist die andere Frage... aber da sie ihren Sprung eh verhunzt hat, ist das dann auch egal.
Wenn ich Nika Prevc wĂ€re, wĂŒrde ich mich schon etwas verschaukelt fĂŒhlen.
Der Gedanke ist jedenfalls nicht abwĂ€gig, dass beide Damensspringen anders ausgegangen wĂ€ren, wenn der Holmenkollen nicht in Norwegen stehen wĂŒrde. Gestern wĂ€re wohl abgebrochen worden und heute hĂ€tte es die VerkĂŒrzung fĂŒr Kvandal nicht gegeben.
- BeitrÀge
- 27.299
- Punkte
- 113
Naja, in der Jury sitzt 1 Norweger als Wettkampfchef, dazu eben Gabrjel (Jelko) Gros als TD und Georg SpÀth als stellvertretender TD. Dazu im Wettkampf-Management 3 weitere Personen, die nicht norwegisch sind... Da ist es also ganz egal, ob grade in Norwegen gesprungen wird oder nicht, denn die treffen die Entscheidung und nicht Norweger, die Kvandal was gutes tun wollen
Sie wird sich vermutlich bei der 30-minĂŒtigen Wartezeit gestern verschaukelt gefĂŒhlt haben. Mit dem Ergebnis heute dĂŒrfte sie mit Blick auf den Gesamtweltcup wahrscheinlich zufrieden sein. Aber wenn die Jury öfter extra fĂŒr Kvandal verkĂŒrzt und dann wieder hoch geht, obwohl niemand in der NĂ€he der Hillsize war, kann ich mir vorstellen, dass die anderen Teams langfristig nicht so glĂŒcklich damit sind. Nach den Problemen bei der Landung von Seifriedsberger kann man aber heute wie @Benjamin schon festgestellt hat durchaus Argumente fĂŒr die VerkĂŒrzung finden.
Benjamin
Zahlenfreund
- BeitrÀge
- 38.423
- Punkte
- 113
Jetzt schon - und da wird bestĂ€tigt, dass die Jury verkĂŒrzt hat:
Tragisch ist es nicht, aber merkwĂŒrdig. Die 128 Meter von Seifriedsberger waren immer noch knapp zehn Meter unter Schanzenrekord, also nicht gefĂ€hrlich. Auch der Wind war im Rahmen. Danach wieder raufzugehen, gabs das schon mal (ohne dass sich die Bedingungen verĂ€ndert hatten)?
Die Vorgehensweise stellt die TrainerverkĂŒrzung infrage.
Bin gespannt, ob man das weiterhin so handhaben wird.
Ich hab mal bei den Slowenen nachgeschaut, ob die was dazu gesagt haben nach dem Springen. Zoran Zupancic war in der Tat not amused, wenn mir mein Ăbersetzungsprogramm das richtig ausspuckt.
Link
Der Ablauf:
Gate 23: Seifriedsberger springt 128,5 Meter. Hat den Sprung offensichtlich abgebrochen. Neben der gröĂeren Höhe wirkt sie bei solchen Situationen ziemlich verunsichert und löst das auf eine nicht grad ideale Art und Weise und hat dann in den Schnee gegriffen. Seifriedsberger ist heuer aber so gut wie schon lange nicht.
Dann VerkĂŒrzung auf Gate 22: Prevc (127,5 Meter); Loutitt (123,5 Meter); Pinkelnig (123 Meter), Klinec (120,5 Meter)
Dann VerkĂŒrzung auf Gate 20: Kvandal (125 Meter)
Dann VerlÀngerung auf Gate 22: Schmid (117 Meter) - hat den Sprung aber offensichtlich verhaut
Wenn man die VerkĂŒrzung auf die Weiten der davor gestarteten Springerinnen (also Prevc, Loutitt, Pinkelnig und Klinec mit Gate 22) bezieht, dann ist so eine VerkĂŒrzung natĂŒrlich höchst ungewöhnlich.
Andererseits ist Kvandal ein sehr spezieller Fall. Aber, wie gesagt, es gibt den Coach-Request.
Gate 23: Seifriedsberger springt 128,5 Meter. Hat den Sprung offensichtlich abgebrochen. Neben der gröĂeren Höhe wirkt sie bei solchen Situationen ziemlich verunsichert und löst das auf eine nicht grad ideale Art und Weise und hat dann in den Schnee gegriffen. Seifriedsberger ist heuer aber so gut wie schon lange nicht.
Dann VerkĂŒrzung auf Gate 22: Prevc (127,5 Meter); Loutitt (123,5 Meter); Pinkelnig (123 Meter), Klinec (120,5 Meter)
Dann VerkĂŒrzung auf Gate 20: Kvandal (125 Meter)
Dann VerlÀngerung auf Gate 22: Schmid (117 Meter) - hat den Sprung aber offensichtlich verhaut
Wenn man die VerkĂŒrzung auf die Weiten der davor gestarteten Springerinnen (also Prevc, Loutitt, Pinkelnig und Klinec mit Gate 22) bezieht, dann ist so eine VerkĂŒrzung natĂŒrlich höchst ungewöhnlich.
Andererseits ist Kvandal ein sehr spezieller Fall. Aber, wie gesagt, es gibt den Coach-Request.