Schwergewichtsnews- und diskussions-Thread

wicked · 18 März 2025

Brennov schrieb:
ja das ist richtig. deswegen wünsche ich mir, dass usyk bald zurücktritt und den weg frei macht für viel action und wm kämpfe in 4 verbänden.

Früher haben wir uns doch immer gehofft, dass wir DEN EINEN Champion krönen können und jetzt erhoffen wir uns wieder 4 "Weltmeister"?!

Warum den nicht gleich 6 oder 7 oder sogar 8 "Weltmeister"?! Haben wir dann noch mehr gute Kämpfe?!

Offensichtlich rhetorische Fragen meinerseits: Nur wenn es 1 Champion gibt, heisst das ja nicht, dass sich die Nr 3 und die Nr 4 nicht boxen können...

MGM-GRAND · 18 März 2025

Ich hätte wieder mal Bock auf 4 WMs für eine kurze Zeit. Dann hat man praktisch jeden Monat einen WM Fight

HalloWieGehts · 18 März 2025

MGM-GRAND schrieb:
Ich hätte wieder mal Bock auf 4 WMs für eine kurze Zeit. Dann hat man praktisch jeden Monat einen WM Fight

Als wäre das HW so dicht besetzt, dass 4 WM überhaupt den Titel WM verdient hätten und dann jeweils auch noch n fähigen Contender hätten, der von den Verbänden als Pflichtherausforderer geführt wird. Und als wäre das Profi-Boxen so angelegt, als könnte man nicht so n Gürtel ewig melken und irgendein Gemüse aus der Top15 boxen.

Das ist der haarsträubendste Wunsch den ich bezüglich des Boxens seit langem gehört habe. Ich bin einfach nur froh, dass das HW einen deutlichen WM hat und es da keine Diskussion gibt. Allein, dass Dubois einen Titel führt und von Usyk deutlich geschlagen wurde ist doch jämmerlich.

Brennov · 19 März 2025

wicked schrieb:
Früher haben wir uns doch immer gehofft, dass wir DEN EINEN Champion krönen können und jetzt erhoffen wir uns wieder 4 "Weltmeister"?!
Warum den nicht gleich 6 oder 7 oder sogar 8 "Weltmeister"?! Haben wir dann noch mehr gute Kämpfe?!

Offensichtlich rhetorische Fragen meinerseits: Nur wenn es 1 Champion gibt, heisst das ja nicht, dass sich die Nr 3 und die Nr 4 nicht boxen können...

wie gesagt zum ende hin wünsche ich mir auch den einen weltmeister, aber die erfahrung zeit halt, dass die nr3 und die nr4 nicht gegeneinander boxen wenn es nix zu gewinnen gibt. da warten sie lieber bis der champ die aktuelle nur 2 besiegt hat, wodurch sie zur 2 werden und der nächste sind der gegen den champ ran darf. bei 4 weltmeistern bekommen immer 4 gleichzeitig die chance so dann 1-4 immer gegen 5-8 boxen vereinfacht gesagt.
wenn das sich dann ein paar jahr verfestigt hat können die 1-4 dann ja wieder den einen champ ausmachen. viel action für viele jahre, danach der eine champ zurücktreten und das spiel geht von neuem los.

Brennov · 19 März 2025

HalloWieGehts schrieb:
Als wäre das HW so dicht besetzt, dass 4 WM überhaupt den Titel WM verdient hätten und dann jeweils auch noch n fähigen Contender hätten, der von den Verbänden als Pflichtherausforderer geführt wird. Und als wäre das Profi-Boxen so angelegt, als könnte man nicht so n Gürtel ewig melken und irgendein Gemüse aus der Top15 boxen.

Das ist der haarsträubendste Wunsch den ich bezüglich des Boxens seit langem gehört habe. Ich bin einfach nur froh, dass das HW einen deutlichen WM hat und es da keine Diskussion gibt. Allein, dass Dubois einen Titel führt und von Usyk deutlich geschlagen wurde ist doch jämmerlich.

naja also so schlecht ist das HW nicht besetzt. die 4 wms wären derzeit dubois, kabayel, parker und bei der wba der sieger aus pulev, wradley und hunter. gut die wba ist immer speziell. aber die anderen 3 sind top boxen. möglich contender wären der sieger aus bakole - ajagbe, okolie, chisora (hat sichs nochmal verdient) und der sieger aus joyce - hrgovic. auch keine schlechten.
dahinter kommen dann mehrere tallente wie huni, itauma, jajolov, torrez jr, anderson, sowie noch einiges solide boxer wie miller oder whyte. joshua ist ja auch noch da. also das könnte schon viel action für ein paar jahre geben und die 4 champs die sich nach so einer storming phase dann herauskristalisieren machen die unified champ dann unter sich aus.
das wäre eig. genau das was man mit so einer liga machen könnte, man wählt z.b. 20-24 besten boxer der gewichtsklasse und schafft so eine art turnier wo nach 4 jahren oder mehr der eine champ steht.
und danach geh das von neuem los wenn der eine dann zurücktritt.

HalloWieGehts · 19 März 2025

Brennov schrieb:
naja also so schlecht ist das HW nicht besetzt. die 4 wms wären derzeit dubois, kabayel, parker und bei der wba der sieger aus pulev, wradley und hunter. gut die wba ist immer speziell. aber die anderen 3 sind top boxen. möglich contender wären der sieger aus bakole - ajagbe, okolie, chisora (hat sichs nochmal verdient) und der sieger aus joyce - hrgovic. auch keine schlechten.
dahinter kommen dann mehrere tallente wie huni, itauma, jajolov, torrez jr, anderson, sowie noch einiges solide boxer wie miller oder whyte. joshua ist ja auch noch da. also das könnte schon viel action für ein paar jahre geben und die 4 champs die sich nach so einer storming phase dann herauskristalisieren machen die unified champ dann unter sich aus.
das wäre eig. genau das was man mit so einer liga machen könnte, man wählt z.b. 20-24 besten boxer der gewichtsklasse und schafft so eine art turnier wo nach 4 jahren oder mehr der eine champ steht.
und danach geh das von neuem los wenn der eine dann zurücktritt.

Ich glaube wir haben dann da einfach andere Ansprüche an den Titel „Weltmeister“.
Das sind alles Top-Boxer. Keine Frage. Den Status eines Weltmeisters hat für mich keiner der genannten Boxer. Aber die Verwässerung der Titel ist für mich eins der größten Probleme im Profi-Boxen.

Parker und Dubois hatten beide verdientermaßen die Chance WM zu werden und es wurde deutlich, dass sie dies nicht sind.

Ich liebe das HW und denke auch, dass viele gute fights möglich sind. Durch 4 Titel und die starke Verwässerung der Titel ist es aber erst so weit gekommen, dass die zweite und dritte Reihe nicht gegeneinander kämpfen, sondern ihre 0 halten wollen und auf den einen Shot auf den WM Titel warten. Weil es eben 4/5 nutzlose Titel gibt, wo immer irgendeiner eine leichte freiwillige Verteidigung sucht.

Spannend ist, dass es nach usyk keine deutliche Nummer 1 gibt. Traurig ist, dass sich dennoch 3-4 Leute dann Weltmeister nennen dürfen.

timeout4u · 19 März 2025

Kann natürlich jeder so sehen. wie er will, aber die Verwässerung gibts doch genauso bei der 0 im Kampfrekord: Fury wurde z.B. erst "wm-würdig" mit seinem Sieg über WK. Vorher war er nur ein "Schwätzer", der es nicht mal zu Olympia geschafft hat, noch dazu mit ? im Profiboxrekord und "Doping" im Gepäck.
Verstehe daher nicht ganz, was der Unterschied zwischen Topboxer und Weltmeister dann eigentlich sein soll? Nur, weil Dubois und Parker mal nen WM-Profikampf verloren haben, sind sie nicht mehr statuswürdig? Das verkennt z.B. dass es sportliche Entwicklung gibt, Erfahrung, Leistungssteigerung und das mindestens ähnlich große vorhandene Boxkönnen vieler sog. "Herausforderer".
Umgekehrt ist es auch nicht unwahrscheinlich, dass Usyk keine deutliche Nummer 1 mehr wäre, wenn er statt der beiden Rückkämpfe gegen andere neue Gegner geboxt hätte. Auch für mich ist Usyk ein absoluter Ausnahmekönner, keine Frage, nichts desto trotz: bei einem anderen Ref. hätte er eine KO-Niederlage gegen Dubois gegen sich stehen haben können wie damals Fury gegen Wilder 1.

Brennov · 19 März 2025

HalloWieGehts schrieb:
Ich glaube wir haben dann da einfach andere Ansprüche an den Titel „Weltmeister“.
Das sind alles Top-Boxer. Keine Frage. Den Status eines Weltmeisters hat für mich keiner der genannten Boxer. Aber die Verwässerung der Titel ist für mich eins der größten Probleme im Profi-Boxen.

Parker und Dubois hatten beide verdientermaßen die Chance WM zu werden und es wurde deutlich, dass sie dies nicht sind.

Ich liebe das HW und denke auch, dass viele gute fights möglich sind. Durch 4 Titel und die starke Verwässerung der Titel ist es aber erst so weit gekommen, dass die zweite und dritte Reihe nicht gegeneinander kämpfen, sondern ihre 0 halten wollen und auf den einen Shot auf den WM Titel warten. Weil es eben 4/5 nutzlose Titel gibt, wo immer irgendeiner eine leichte freiwillige Verteidigung sucht.

Spannend ist, dass es nach usyk keine deutliche Nummer 1 gibt. Traurig ist, dass sich dennoch 3-4 Leute dann Weltmeister nennen dürfen.

vorallem nehmen wir an usyk tritt zurück, dann gibt es ja nach deiner logik gar keinen weltmeister mehr.
du hast außerdem nichtmal davon gesprochen, dass es nur einen legitimen weltmeister gibt (was ohne zweifel usyk ist) sondern dass außer usyk keiner in einem wm kampf stehen sollte, was ansich schon absurd ist weil es dann gar keinen kampf gibt.
ich finde dass es derzeit den einen verdienten wm gibt (usyk) und 3 boxer die sich durch sportliche leistungen das recht verdient haben diesen wm herauszufordern. das sind dubois, kabayel und parker. alle 3 würden damit zurecht in einem wm fight gegen usyk stehen, alle 3 haben 3 gute siege gegen gute boxer in serie hingelegt und haben es damit verdient.
wenn usyk zurücktritt sind es auch die 3 die den neuen linearen weltmeister ausboxen sollten.

Tyson2fastFury · 19 März 2025

timeout4u schrieb:
Kann natürlich jeder so sehen. wie er will, aber die Verwässerung gibts doch genauso bei der 0 im Kampfrekord: Fury wurde z.B. erst "wm-würdig" mit seinem Sieg über WK. Vorher war er nur ein "Schwätzer", der es nicht mal zu Olympia geschafft hat, noch dazu mit ? im Profiboxrekord und "Doping" im Gepäck.
Verstehe daher nicht ganz, was der Unterschied zwischen Topboxer und Weltmeister dann eigentlich sein soll? Nur, weil Dubois und Parker mal nen WM-Profikampf verloren haben, sind sie nicht mehr statuswürdig? Das verkennt z.B. dass es sportliche Entwicklung gibt, Erfahrung, Leistungssteigerung und das mindestens ähnlich große vorhandene Boxkönnen vieler sog. "Herausforderer".
Umgekehrt ist es auch nicht unwahrscheinlich, dass Usyk keine deutliche Nummer 1 mehr wäre, wenn er statt der beiden Rückkämpfe gegen andere neue Gegner geboxt hätte. Auch für mich ist Usyk ein absoluter Ausnahmekönner, keine Frage, nichts desto trotz: bei einem anderen Ref. hätte er eine KO-Niederlage gegen Dubois gegen sich stehen haben können wie damals Fury gegen Wilder 1.

fury hat aber eben genau WK geschlagen, also den weltmeister

. dubois hat gegen den weltmeister klar verloren. das war ein klassen-unterschied, mit ausnahme des tiefschlags. das heißt ja nicht, dass er kein guter boxer ist - oder das die entwicklung nicht gut ist. ich bin da aber auch bei @HalloWieGehts. natürlich ist es schön, mehrere WM-kämpfe im jahr zu haben, aktuell ist dubois für mich aber ein paper-champ. was wie gesagt nicht heißt, dass er nicht sehr gut ist. dass usyk der IBF-titel weggenommen wurde, war aber einfach ein witz. dafür gab es keinen grund.

Brennov · 19 März 2025

timeout4u schrieb:
Kann natürlich jeder so sehen. wie er will, aber die Verwässerung gibts doch genauso bei der 0 im Kampfrekord: Fury wurde z.B. erst "wm-würdig" mit seinem Sieg über WK. Vorher war er nur ein "Schwätzer", der es nicht mal zu Olympia geschafft hat, noch dazu mit ? im Profiboxrekord und "Doping" im Gepäck.
Verstehe daher nicht ganz, was der Unterschied zwischen Topboxer und Weltmeister dann eigentlich sein soll? Nur, weil Dubois und Parker mal nen WM-Profikampf verloren haben, sind sie nicht mehr statuswürdig? Das verkennt z.B. dass es sportliche Entwicklung gibt, Erfahrung, Leistungssteigerung und das mindestens ähnlich große vorhandene Boxkönnen vieler sog. "Herausforderer".
Umgekehrt ist es auch nicht unwahrscheinlich, dass Usyk keine deutliche Nummer 1 mehr wäre, wenn er statt der beiden Rückkämpfe gegen andere neue Gegner geboxt hätte. Auch für mich ist Usyk ein absoluter Ausnahmekönner, keine Frage, nichts desto trotz: bei einem anderen Ref. hätte er eine KO-Niederlage gegen Dubois gegen sich stehen haben können wie damals Fury gegen Wilder 1.

Vieles richtig bis auf usyk. usyk wäre gegen dubois niemals ko gegangen, wenn der ref es als regulären treffer gewertet hätte wäre er viel schneller aufgestanden. die zeit nahm er sich halt weil er es konnte nicht weil ers musste.

HalloWieGehts · 19 März 2025

Brennov schrieb:
vorallem nehmen wir an usyk tritt zurück, dann gibt es ja nach deiner logik gar keinen weltmeister mehr.
du hast außerdem nichtmal davon gesprochen, dass es nur einen legitimen weltmeister gibt (was ohne zweifel usyk ist) sondern dass außer usyk keiner in einem wm kampf stehen sollte, was ansich schon absurd ist weil es dann gar keinen kampf gibt.
ich finde dass es derzeit den einen verdienten wm gibt (usyk) und 3 boxer die sich durch sportliche leistungen das recht verdient haben diesen wm herauszufordern. das sind dubois, kabayel und parker. alle 3 würden damit zurecht in einem wm fight gegen usyk stehen, alle 3 haben 3 gute siege gegen gute boxer in serie hingelegt und haben es damit verdient.
wenn usyk zurücktritt sind es auch die 3 die den neuen linearen weltmeister ausboxen sollten.

Wo hab ich denn geschrieben, dass es keinen Boxer gibt der den WM herausfordern darf? Natürlich gibt es die. Das habe ich auch so nie geschrieben. Parker und kabayel würde ich da ganz vorne sehen. Beide würden aber wohl gehen usyk verlieren. Falls nicht: super. Dann haben wir einen neuen Lineal Champ, der herausgefordert werden darf und der 2 mal im Jahr Minimum seine titel verteidigen sollte (In einer perfekten Welt).

Brennov · 19 März 2025

HalloWieGehts schrieb:
Wo hab ich denn geschrieben, dass es keinen Boxer gibt der den WM herausfordern darf? Natürlich gibt es die. Das habe ich auch so nie geschrieben. Parker und kabayel würde ich da ganz vorne sehen. Beide würden aber wohl gehen usyk verlieren. Falls nicht: super. Dann haben wir einen neuen Lineal Champ, der herausgefordert werden darf und der 2 mal im Jahr Minimum seine titel verteidigen sollte (In einer perfekten Welt).

Sorry war savi hatte ich falsch im kopf

wicked · 20 März 2025

timeout4u schrieb:
Auch für mich ist Usyk ein absoluter Ausnahmekönner, keine Frage, nichts desto trotz: bei einem anderen Ref. hätte er eine KO-Niederlage gegen Dubois gegen sich stehen haben können wie damals Fury gegen Wilder 1.

Pure Spekulation, dass Usyk nicht gestanden wäre, wenn der Ringrichter hätte zu zählen beginnen.

Deontay · 22 März 2025

Am 12. April gibt es eine pfundige Veranstaltung in Polen.
Im Hauptkampf geht es um die polnische Meisterschaft. Adam Kownacki-Zerstörer Kacper Meyna trifft auf den ewigen Klitschko-Herausforderer Mariusz Wach.

https://x.com/i/web/status/1764078340342698410

Aber die Brillanz ist noch lange nicht vorbei an dem Abend. Insgesamt 4 Schwergewichtskämpfe werden präsentiert sowie 2 Cruisergewichtskämpfe.

Brennov · 24 März 2025

Hunter vs. lovejoy ist bei boxrec wieder verschwunden, weis einer mehr, ist der kampf off?

Tyson2fastFury · 25 März 2025

https://www.instagram.com/p/DHotRh2IA3T/?igsh=dGUwNDQweHA5NDB2

WAR chisora knallt dubois den rechten schwinger an den kopf und holt sich den titel @Deontay

Roberts · 26 März 2025

Was für eine Farce....

Brennov · 26 März 2025

Roberts schrieb:
Was für eine Farce....

was? wieso? chisora hat sich das doch mehr als verdient mit seinen siegen über pulev, washington, joyce und wallin.

KRAFT&HERZ · 26 März 2025

Tyson2fastFury schrieb:
https://www.instagram.com/p/DHotRh2IA3T/?igsh=dGUwNDQweHA5NDB2

WAR chisora knallt dubois den rechten schwinger an den kopf und holt sich den titel @Deontay

Das wird dann der aller-last dance.

Brennov · 26 März 2025

aber ob es je zu dem kampf kommt, da sehe ich doch eher usyk - dubois. aber dann kann chisora ja noch einmal um den vakanten titel boxen.

Schwergewichtsnews- und diskussions-Thread

Bankspieler

Bankspieler

Nachwuchsspieler

FCB Sith Lord

FCB Sith Lord

Nachwuchsspieler

Bankspieler

FCB Sith Lord

Bankspieler

FCB Sith Lord

Nachwuchsspieler

FCB Sith Lord

Bankspieler

Supermoderator

FCB Sith Lord

Bankspieler

Moderator Boxen

FCB Sith Lord

old member

FCB Sith Lord