ATP: Future Champions (Jahrgänge 2005-2009)


Welchen vier Spielern aus dieser Generation traut ihr die beste Karriere zu?


  • Umfrageteilnehmer
    18
  • Umfrage geschlossen .

L-james

Allrounder
Beiträge
41.012
Punkte
113
Engel spielt fast ohne Unterbrechung, also er verzichtet auf Ferien/Urlaub, im Gegensatz zu Herrn Urlaub(Fonseca). Fonsecas Turnierplan war/ist Wimbledon, die zwei 1000´er in Amerika und die US Open. Also gut möglich, dass es nur zwei Spiele zwischen den 2 GS Turnieren werden.
Die Turnierpausen müssen ja nicht bedeuten, dass der Spieler da jedesmal irgendwo Strandurlaub macht und Cocktails schlürft. Ich finde so eine Turnierplanung mal ganz angenehm. Fonseca hat es rankingtechnisch nicht nötig ständig von Turnier zu Turnier zu reisen und vermehrt kleinere Turniere zu spielen.

Die entscheidendere Frage ist, was hilft dir da für deine Entwicklung mehr, ein 250er irgendwo oder ein Trainingsblock inklusive Regeneration? Man kann da einen jungen Spieler auch verbrennen wenn man ihn von Turnier zu Turnier jagt.

Sollte Fonseca z.B. in Cincinnati früh rausgehen, dann könnte er für eines der 125er Challenger (Sumter oder Cancun) in der 2. Woche von Cincinnati melden. Sowas nutzen ja gerne einige Spieler um Spielpraxis zu sammeln. Eine andere Möglichkeit wäre noch eine WC für Winston Salem in der Woche vor den USO, jemanden wie Fonseca nimmt man für so ein Turnier im Normalfall mit Kusshand.
 

zick

Bankspieler
Beiträge
6.209
Punkte
113
@L-james letzendlich muss das jeder selber wissen. Zu hoffen ist, dass bei Fonseca das innere Feuer brennt. Wenn nicht dann kann ich es leider auch nicht ändern.;)
 

Fathi8

Bankspieler
Beiträge
3.186
Punkte
113
McDonald hat in drei Sätzen gewonnen. Ich hatte das Gefühl, dass der Ausgang des Matches stets in seinen Händen lag. Ich schätze, gegen Kym wird es noch nicht reichen.
Was man relativ sicher sagen kann, ist dass Nagal wahrscheinlich nicht viel verschenkt, was seine Karriere betrifft. Er kommt mir nicht wie ein Underachiever vor, dem die letzte Arbeitseinstellung zu fehlen scheint. Diesen schwachen Überkopfball mit dem McDonald das Match beenden konnte, hätte ihm ein talentierterer Spieler um die Ohren gehauen.
Den Eindruck zum Spielverlauf kann ich unterstreichen. Hab aber nur ab 2:1 Nagal im Decider geschaut. Die Partie hatte ja gestern schon begonnen und wurde zu Beginn des Dritten abgebrochen.
Egal wie man Nagal einschätzt: das sind schon 2 sehr gute Siege für einen 17-jährigen. Zwei etablierte CH-Spieler nacheinander zu besiegen. Zeigt schon, dass er das Potential hat bei den Erwachsenen mitzuspielen, wenn er auf die Tour wechselt. Nehme an, er wird die US Open noch bei den Junioren angehen.
Gegen Kym ist er natürlich Außenseiter. Aber die Erfahrung nimmt ihm keiner.
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
25.106
Punkte
113
Die Turnierpausen müssen ja nicht bedeuten, dass der Spieler da jedesmal irgendwo Strandurlaub macht und Cocktails schlürft. Ich finde so eine Turnierplanung mal ganz angenehm. Fonseca hat es rankingtechnisch nicht nötig ständig von Turnier zu Turnier zu reisen und vermehrt kleinere Turniere zu spielen.

Die entscheidendere Frage ist, was hilft dir da für deine Entwicklung mehr, ein 250er irgendwo oder ein Trainingsblock inklusive Regeneration? Man kann da einen jungen Spieler auch verbrennen wenn man ihn von Turnier zu Turnier jagt.

Sollte Fonseca z.B. in Cincinnati früh rausgehen, dann könnte er für eines der 125er Challenger (Sumter oder Cancun) in der 2. Woche von Cincinnati melden. Sowas nutzen ja gerne einige Spieler um Spielpraxis zu sammeln. Eine andere Möglichkeit wäre noch eine WC für Winston Salem in der Woche vor den USO, jemanden wie Fonseca nimmt man für so ein Turnier im Normalfall mit Kusshand.

es gibt Trainer und Sportwissenschaftler, die bei jungen Spielern auch der Meinung sind, dass da Pausen auch sehr wichtig sind und man mit 18 nicht das Pensum wie mit Anfang 20 haben sollte
 

zick

Bankspieler
Beiträge
6.209
Punkte
113
Mit Jamie MacKenzie(15.01.2008) hat der DTB ein weiteres interessantes Talent, welches in diesem Thread seine berechtigung zu haben scheint.
Er spielt gerade die 1. Runde bei einem Challenger in Bonn. MacKenzie vs Pucinelli De Alme
MacKenzie hat den 1. Satz gegen den Top 300 Spieler soeben mit 6:0 gewonnen.
 

zick

Bankspieler
Beiträge
6.209
Punkte
113
Der Ersteindruck von MacKenzie ist, dass er nicht diese brutalen Gewinnschläge wie Engel und McDonald hat, aber sehr solide spielt.
 

zick

Bankspieler
Beiträge
6.209
Punkte
113
Engel müsste nach meinem Ermessen in der Quali für die UO dabei sein. Der Cutoff für das Hauptfeld ist Rang 104, da von den 128 Plätzen 16 für die Qualifikanten wegfallen und 8 für die WC. Die Quali hat 128 Teilnehmer, von denen 8 bei WC vergeben werden. Da würde einen Cutoff von 224 bedeuten. Also wenn jemand auf Rang 224 steht ist jemand auf jeden Fall bei der Qualifkation dabei. Für jede Hauptfeldwildcard, die ein Spieler bekommt, der eigentlich hätte Quali spielen müssen rückt dieser Cutoff Platz einen Rang nach hinten, für jede Absage natürlich auch. Nach menschlichen Ermessen sollte Rang 235 ziemlich sicher für die Quali reichen.
 

Gordo

Bankspieler
Beiträge
7.504
Punkte
113
Engel müsste nach meinem Ermessen in der Quali für die UO dabei sein. Der Cutoff für das Hauptfeld ist Rang 104, da von den 128 Plätzen 16 für die Qualifikanten wegfallen und 8 für die WC. Die Quali hat 128 Teilnehmer, von denen 8 bei WC vergeben werden. Da würde einen Cutoff von 224 bedeuten. Also wenn jemand auf Rang 224 steht ist jemand auf jeden Fall bei der Qualifkation dabei. Für jede Hauptfeldwildcard, die ein Spieler bekommt, der eigentlich hätte Quali spielen müssen rückt dieser Cutoff Platz einen Rang nach hinten, für jede Absage natürlich auch. Nach menschlichen Ermessen sollte Rang 235 ziemlich sicher für die Quali reichen.
er hat den cut gerade so geschafft (springen bestimmt noch ein paar ab) und wäre sicher dabei.

 

zick

Bankspieler
Beiträge
6.209
Punkte
113
Ich habe jetzt keinen Bock abzuchecken wer Engel noch überholen könnte, aber vielleicht beraten er und Kohli reintheretisch, um noch sicherer zu sein nächste Woche noch ein Challenger einzuschieben.
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
47.243
Punkte
113
Ort
Austria
Ich habe jetzt keinen Bock abzuchecken wer Engel noch überholen könnte, aber vielleicht beraten er und Kohli reintheretisch, um noch sicherer zu sein nächste Woche noch ein Challenger einzuschieben.
Und was soll das bringen? Das würde bestenfalls für Melbourne helfen, denn der Cut-Off Stichtag für die Quali Entry-Listen bei den Grand Slams ist immer am Montag 4 Wochen (28 Tage) vor Beginn des Maindraw-Events (6 Wochen bzw. 42 Tage vorher für das Hauptfeld). Oder wurde das geändert?
 

zick

Bankspieler
Beiträge
6.209
Punkte
113
Und was soll das bringen? Das würde bestenfalls für Melbourne helfen, denn der Cut-Off Stichtag für die Quali Entry-Listen bei den Grand Slams ist immer am Montag 4 Wochen (28 Tage) vor Beginn des Maindraw-Events (6 Wochen bzw. 42 Tage vorher für das Hauptfeld). Oder wurde das geändert?
Sorry, mit den Stichtagen habe habe ich meine Schwierigkeiten. Ich habe nichts davon gehört, dass sich irgendetwas an dem Cut-Off Stichtag geändert hat.
Es ist ja schon etwas verwirrend, dass die Hauptfeld Cut-Off und Quali Cut-Off Stichtage unterschiedlich sind.
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
47.243
Punkte
113
Ort
Austria
Sorry, mit den Stichtagen habe habe ich meine Schwierigkeiten. Ich habe nichts davon gehört, dass sich irgendetwas an dem Cut-Off Stichtag geändert hat.
ne alles gut ich war mir jetzt selber nicht mehr 100% sicher. im ITF Rulebook sind die 42 Tage für den MD explizit erwähnt, die 28 Tage für die Quali aber nicht (mehr) im Vergleich zu früher. Glaube aber nicht, dass das geändert wurde, zumindest hätte ich nix davon mitbekommen.

edit: ah Quatsch auf Seite 24 stehen die 28 Tage noch drinnen, alles gut

Closing Date The closing date for entries and withdrawals for the singles Main Draw in each Grand Slam Tournament is forty-two (42) days prior to the first Monday of the tournament except that a player on the Alternate list for the singles Main Draw may withdraw at any time prior to such time as he is moved into the Direct Acceptance on account of withdrawals of other players. The closing date for entries and withdrawals for the Singles Qualifying tournaments is twenty-eight (28) days prior to the first Monday of the tournament.
 

Gordo

Bankspieler
Beiträge
7.504
Punkte
113
Eine Woche Unterschied zwischen Cut-Off Stichtagen zwischen dem Hauptfeld und der Quali würde ja noch Sinn machen, denn dann wäre es genau der gleiche Montag, an dem die neue WRL erscheint. Dann wären es z. B. 5 Wochen vor Beginn der Quali und 6 Wochen vor Beginn des Hauptfeldes.
Wenn ich das jetzt richtig verstanden haben, gilt der Montag 4 Wochen vor Beginn der Quali in dem Falle der diesjährigen UO wäre das der 21.07.2025. Zu diesem stand Engel auf WRL 208. Also wäre er locker dabei.
du kannst die von mir gepostete seite als sichere quelle nehmen. wer da drin steht bei quali, ist dabei. auch sonst sind dort alle eventualitäten berücksichtigt.

warum die stichtage unterschiedlich sind, ist eine gute frage. gibt ja durchaus auch spieler, die die stichtage schon verschlafen haben. molleker zum beispiel ist das schon passiert.
 

zick

Bankspieler
Beiträge
6.209
Punkte
113
du kannst die von mir gepostete seite als sichere quelle nehmen. wer da drin steht bei quali, ist dabei. auch sonst sind dort alle eventualitäten berücksichtigt.

warum die stichtage unterschiedlich sind, ist eine gute frage. gibt ja durchaus auch spieler, die die stichtage schon verschlafen haben. molleker zum beispiel ist das schon passiert.
Daran musste ich auch denken.
Der Stichtag für die Quali ist der 28.07.2025 und da stand Engel auf 225. Also ist er dabei.
 
Oben