Die BBC wird sicherlich eine Probephase von einem einem Jahr oder so laufen lassen. Im Tweet ist die Rede von Primetime Saturday Night TV Events. Das ist schon massiv. GB hat knapp 70 Mio Einwohner. Wenn auch nur 10% Einschalten würden, wäre das eine super Einschaltquote.
Sky ist doch komplett raus aus dem Boxen, oder nicht?
Ok. Das war mir bisher nicht klar. Ich hab mich gewundert warum Sky nicht mit der dritten Kraft im britischen Boxen verlängert? Bin davon ausgegangen das Sky nicht mehr beim Boxen am Start sein wird.
www.boxxer.com
Der hier, nur mit guter Laune-Nachhilfe:Ansonsten fiele da schlagartig natürlich dieser sympathische Mann ein.
Bezweifel auch, dass es lange gut gehen wird. An sich grds. durchaus kein schlechter Deal fürs Boxen. Aber dann braucht man eigentlich zumindest lokale Zugpferde, bekannte Namen oder Boxer, die man gut aufbauen, verkaufen kann für weitere langfristige TV-Verträge. Glaube, daran mangelt es im Moment bei Boxxer, was die Erfolgsaussichten stark verringert. Zumal das Budget vermutlich nicht ausreichen wird, um schnell gute Kämpfe zu organisieren oder Leute wie Whitaker, Azim, Dubois, Eubanks? zu halten. Oder man konzentriert sich hier jetzt mehr aufs Frauenboxen. Wäre eine vielleicht machbare, günstige Alternative im Hinblick auf Infrastruktur, Zuschauergewinnung, Vermarktung usw.
Ich würde zu Frank "No doubt about that" Warren gehen.
Da musst du gute Anwälte in Vertragsrecht haben, um das "Promoter-Hopping" durchzuziehen.
Aber die IBF bleibt natürlich dennoch der fragwürdigste Verband
Ich finde, bei Goldenboy erkennt man für die A-Seiten am ehesten einen strukturierten Aufbau. Es gibt für neue Talente die Donnerstag-Cards, in denen Talente ziemlich systematisch Herausforderungen bekommen, an denen sie langsam wachsen und dabei gut aussehen können, dann bekommt man einen Do-or-Die-Kampf, der einem zum Durchbruch verhelfen kann und wenn man das alles durchsteht, wird man dann gut platziert. Wenn man als Boxer spektakulär mit Power kämpft, wird man zudem auch nach der ersten Niederlage nicht gleich fallen gelassen, sondern Goldenboy baut als einziger Promoter ein wirkliches Team mit Identität: Gilberto Ramirez, Sandoval, Zepeda, Ortiz Jr. in der ersten Reihe, Rocha und Duarte in der zweiten und auch noch Boxer dahinter, wie Melikuziev. Das sind langfristige Investitionen. Ich weiß, wofür Goldenboy steht, das kann ich von anderen Promotern nicht sagen.
Naja, ich verteidige die IBF ja immer, aber der Vorwurf ist schon korrekt. Die Rankings sind halt die große Schwachstelle. Da kauft man sich halt einen Mini-Titel in einem aussichtslosen Mismatch und schwupps ist man gerankt. Wenn man länger durchhält, geht man so Stück für Stück nach vorne und zwar völlig egal, ob man boxen kann oder nicht. Jemand wie Riguccini hätte da auch für Furore sorgen können. Wie schon gesagt, besser als der Rest, aber von gut schon noch ein Stück weit entfernt.Das ist quatsch. Ein Weltverband sollte lediglich in seinen eigenen Handlungen konsistent sein. Wenn er jenes ist, dann können theoretisch alle Boxer die Chance auf eine Pflichtherausfordererposition erlangen, was bei den anderen Weltverbänden überhaupt nicht der Fall ist.
-Die WBC lässt einfach Manny in den WM-Kampf, der zuvor 4 Jahre nicht mehr geboxt hat und 6 Jahre nicht mehr gewonnen hat.
-Die WBA inflationiert nicht nur Titel (das tut sie natürlich auch), sondern rankt einfach Boxer über Nacht, wenn es so passen muss. Das ist völlig absurd dort. Teilweise sind Betrüger ohne boxerischen Skills dort Interimsweltmeister. Es geht nicht mehr schlimmer.
-Die WBO übergeht häufig besser positionierte Boxer und richtet sich eigentlich komplett nach Top Rank aus.
Jetzt macht es ein Weltverband eben besser, es kommen auch andere Boxer hoch, dann sind es plötzliche unwürdige Pflichtverteidigungen. Wenn man schon konsistente Entscheidungen erwartet von den Weltverbänden... dann muss man eben auch solche Pflichtverteidigungen akzeptieren und gar gutheißen. Es ist etwas Gutes, wenn der Weltverband seine Rankings konsequent verfolgt.