.Glaube mich auch irgendwo dunkel negativ an den Namen zu erinnern.
Vielleicht ist es unangemessene Terminologie, aber Cheatham könnte man auch als „betrügerisches Schwein„ übersetzen ^^aber Cheatham heißt einer der Judges
Frage ist aber wie gut in shape canelo noch ist. in seinen letzten kämpfen besonders gegen berlanga und scull wirkte er schon recht träge. gegen munguia wurde er die ersten 4 runden schon paar mal gut erwischt. der knockdown hat dann halt alles zu gunsten canelos verändert. bud hatte hingegen probleme gegen madrimovs physis. ist ein interessantes matchup
canelo ist jetzt auch kein heftiger puncher - und crawford war zudem noch nie am boden. warum sollte er weniger nehmen können als ein munguia, der von einem no-name ausgeknockt wurde, oder berlanga, der von sheeraz durch den ring geprügelt wurde?
ich weiß, andere gewichtsklasse, aber canelo kommt ja ursprünglich auch von unten.
Ich weiß jetzt nicht ob die Frage ernst gemeint ist. Aber als ehemaliger Amateur müsstest du wissen warum es GK gibt. Canelo ist ein sehr spezieller Fall. Genau wie Nick Ball. Bei ihnen erlaubt Ihnen ihre Genetik und körperliche Robustheit, in einer höheren GK zu boxen. Zudem ist bekannt und nachgewiesen das es bei Reynoso's Camps nicht sauber zugeht. Bud bulked nur auf um das Limit zu erreichen. Canelo boxt seit 10 Jahren in den mittleren Divisionen und hat eine entsprechen gestärkte Primär-, Sekundär- und Skelettmuskulatur.canelo ist jetzt auch kein heftiger puncher - und crawford war zudem noch nie am boden. warum sollte er weniger nehmen können als ein munguia, der von einem no-name ausgeknockt wurde, oder berlanga, der von sheeraz durch den ring geprügelt wurde?
ich gebe dir recht, aber gerade als ehemaliger aktiver boxer (und hoffentlich bald wieder
) kann ich aus meiner eigenen erfahrung sagen: oftmals waren die schläge von schnellen 60kg-boxern wirkungsvoller als von schwergewichtlern. und manchmal kann man das ja auch nicht wirklich rational erklären: ein james toney hat schläge von hasim rahman und samuel peter besser genommen als im SMW von roy jones. ein david haye hat gegen klitschko ein paar harte hände genommen - und gegen mormeck war er am boden . kurzum: ich glaube natürlich, dass canelo wirkung hinterlassen kann, aber dafür braucht er mehrere gute, harte hände - und ich glaube nicht, dass er die anbringen wird.
Und Bivol konnte mit seinen Schlägen als LHW vermutlich Canelo mehr wehtun als TC, auch wenn er nicht als besonders harter Puncher bekannt ist. Einfach wegen der höheren Gewichtsklasse. "size matters". Ich glaube, das war auch ein (Neben?)Grund, warum er Canelo ausboxen konnte. Falls TC ihm nicht so wehtun kann wie Bivol, kann Canelo etwas "unbekümmerter" reingehen und es TC somit schwerer machen ihn auszuboxen. Kann also sein, dass Canelo gegen TC weniger vorsichtig agiert als gegen Bivol und auch mehr Kombinationen auszuteilen versucht, auch weil er selbst TC mehr wehtun könnte als Bivol. Da waren es auch viele Einzelschläge und wenige Kombis.
Ich glaube dass auch die vermeintlich "schwachen" Puncher Eindruck hinterlassen und den Vorwärtsgang des Punchers stoppen können, indem die präzise, schnell sind oder ein gutes Timing haben. Vergleiche aus der Boxhistorie gibt es da genug, ob es ein Winky Wright ist oder Sexy Sergio vs Pavlik oder aktuell Usyk.
Ja, das glaube ich auch.
Ich weiß nicht, ob sie wirklich unterschätzt ist. Aber ja, Canelo hat(te?) eine sehr, sehr gute Defensive! Vor allem wenn man dazu bedenkt, dass er sich vorwärts bewegt. Ab GGG2 hatte er seinen Stil gefunden, nach vorn gehen, schlagen und dabei gleichzeitig immer noch sehr schwer treffbar zu sein. Dazu noch seine exzellenten, permanenten Konter. Daher ist er für mich skillmässig fast schon über jeden Zweifel erhaben.
