O-Scoring Agit Kabayel vs. Damian Knyba | 10.01.2026, Rudolf Weber Arena, Oberhausen | DAZN

Tyson2fastFury schrieb:

fakt ist: agit hat noch gegen keinen einzigen top-10-mann geboxt. er hat gute siege gegen leute aus der top 25-30 + zhang, der natürlich besser war. trotzdem muss er sich auf dem allerhöchsten niveau ja erst noch beweisen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn jemand schreibt: „Fakt ist“, dann ist nicht selten das Gegenteil der Fall.

Aber mal ernsthaft: Wer sollen denn die ganzen Top 10-Leute sein, gegen die er noch nicht geboxt hat und warum sind sie Top 10?

Roberts schrieb:

Wenn jemand schreibt: „Fakt ist“, dann ist nicht selten das Gegenteil der Fall.

Aber mal ernsthaft: Wer sollen denn die ganzen Top 10-Leute sein, gegen die er noch nicht geboxt hat und warum sind sie Top 10?

Zum Vergrößern anklicken....

ich korrigiere, zhang war schon top 10. ich sage dann mal eher top 5 .

die letzten 2 jahre waren mit sicherheit usyk, fury, joshua, kabayel, dubois, hrgovic, parker, wardley, zhang und bakole die top 10.

ich würde agit halt mal gerne gegen die AJs und dubois dieser welt sehen.

Wenn Usyk im Frühjahr Wilder boxt, wird er vermutlich frühestens Ende 2026 eher Anfang 2027 wieder boxen. Dementsprechend schätze ich, dass man Agit einen ähnlich ungefährlichen Gegner für einen Stadion Fight in D organisiert

Ein paar Aussagen von Knyba nach dem Kampf.

-Agit hat sich praktisch nicht bewegt mit dem Kopf und Oberkörper, war ein sehr leichtes Ziel.
-Seine Schlagkraft ist nicht überaus hoch, er schlägt dafür aber viel.
-Die meisten Aktionen hat er von Agit kommen sehen, er hätte ihn dynamischer und explosiver vorgestellt.
-Er ist sehr enttäuscht über die verpasste Chance und denkt rückblickend, dass er sie an diesem Abend hätte nutzen können. Dafür entschuldigt er sich bei all seinen Unterstützern.

Snipes schrieb:

So nun mein kurzer Bericht. Ich war gestern auch vor Ort. Ich hatte die Parkplatzsituation schlimmer erwartet, aber es ging. Meine Empfehlung ist sowieso eher am Centro als an der Halle zu parken. Wir sind nachher auch gut wieder weggekommen. Event war imo gut organisiert, Personal war nett. Sicherheitskontrollen waren eher willkürlich. Auch beim check in lief es nicht reibungslos. Meine Karte konnte nicht gescannt werden, dann durfte ich einfach so rein.

Die Card war eher enttäuschend. Hätte man die Kämpfe nicht so früh abgebrochen, wäre der Eindruck sicherlich positiver gewesen. Lowlight des Abends waren antiziganistische Rufe in unserem Block gg Fury.
Insgesamt war die Stimmung hin zum Mainevent natürlich mega. Ich hatte wirklich eine Gänsehaut.

Der Kampf an sich war eher eine mäßige Leistung von Agit, ich frage mich was der Gameplan war??? Die Gegnerwahl war nicht wirklich tailormade, bei dem Größenunterschied (weiß nicht, ob man das loben sollte oder nicht). Knyba hat das in der erste Runde wirklich sehr gut gemacht und aus der Distanz gut getroffen.

Ich halte Agit zu Gute, dass er dennoch marschiert und durch die Schläge geht. Für die Stoppage kann er nichts, war aber deutlich zu früh. Knyba wäre wahrscheinlich so oder so raus gewesen, aber die punchers chance hat man ihm genommen.

Agit hat einen Shot mehr als verdient, ich aktuell jedoch kaum noch Leistungsreserven.

Zum Vergrößern anklicken....

Mein Bruder war auch dort, da wurde gar nichts eingescannt. Demnach who knows wieviele Leute wirklich in der Halle waren. Ging man kurz vom Platz sassen später andere Leute darauf und mussten wieder verscheucht werden.
War alles etwas suspekt, aber die Stimmung war grandios.

Tyson2fastFury schrieb:

ich korrigiere, zhang war schon top 10. ich sage dann mal eher top 5 .

Zum Vergrößern anklicken....

Wir haben aber 4 Weltverbände. Wie viele Kämpfe gibt es denn zwischen den Top 5, die keine WM-Kämpfe sind? Also sowas für eine WM-Chance vorauszusetzen, das ist realitätsfremd.
Boxrec kann man als guten Indikator nehmen. Kabayel ist dort auf Platz 2, die Liste ist mathematisch errechnet. Wenn dort so viele einen besseren Rekord hätten, warum sind sie dann nicht vorne? Die besseren Rekorde gibt es halt nicht. Parker hätte den haben können, verlor aber. Wardley und Kabayel sind halt diejenigen, die aktuell am meisten bewiesen haben.

Bei einem Itauma verstehe ich ja Diskussionen, dass er noch mehr beweisen muss für eine WM-Gelegenheit, aber Kabayel tat es schon. Er hat die WM sicher und bekommt sie hoffentlich spätestens im nächsten Jahr.

Deontay schrieb:

Wir haben aber 4 Weltverbände. Wie viele Kämpfe gibt es denn zwischen den Top 5, die keine WM-Kämpfe sind? Also sowas für eine WM-Chance vorauszusetzen, das ist realitätsfremd.
Boxrec kann man als guten Indikator nehmen. Kabayel ist dort auf Platz 2, die Liste ist mathematisch errechnet. Wenn dort so viele einen besseren Rekord hätten, warum sind sie dann nicht vorne? Die besseren Rekorde gibt es halt nicht. Parker hätte den haben können, verlor aber. Wardley und Kabayel sind halt diejenigen, die aktuell am meisten bewiesen haben.

Bei einem Itauma verstehe ich ja Diskussionen, dass er noch mehr beweisen muss für eine WM-Gelegenheit, aber Kabayel tat es schon. Er hat die WM sicher und bekommt sie hoffentlich spätestens im nächsten Jahr.

Zum Vergrößern anklicken....

nein, so meinte ich das nicht. natürlich hat sich kabayel den WM-fight auch verdient. aber auf einem klitschko-level ist er noch lange nicht. das geht mir hier alles zu schnell .

Tyson2fastFury schrieb:

fakt ist: agit hat noch gegen keinen einzigen top-10-mann geboxt. er hat gute siege gegen leute aus der top 25-30 + zhang, der natürlich besser war. trotzdem muss er sich auf dem allerhöchsten niveau ja erst noch beweisen.

Zum Vergrößern anklicken....

- Zhang war Top 10 damals
- Chisora Top 15/20 sicherlich
- Makmudov Top 15/20 sicherlich
- Sanchez Top 15 sicherlich

Also sagen nur 25-30 der Rest ist schon sehr tief gestapelt und stimmt einfach nicht.
Hätte dein Tyson Makmudov und Sanchez geboxt zur selben Zeit. Wären sie für sich beides Leute der hinteren Top 10 gewesen. Makmudov der gefährliche Puncher im Foreman Style und Sanchez der slicke schnelle kubanische Usyk Klon

Tyson2fastFury schrieb:

nein, so meinte ich das nicht. natürlich hat sich kabayel den WM-fight auch verdient. aber auf einem klitschko-level ist er noch lange nicht. das geht mir hier alles zu schnell .

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch klar. Die Klitschkos waren viele Jahre unschlagbar und die Nummer 1, Agit ist das ja selbst heute nicht. Wenn er Usyk bezwingen sollte, dann hätte man zumindest eine gewisse Grundlage überhaupt für solch eine Diskussion, aber selbst ein WM-Sieg reicht nicht gegen die langjährigen Dominatoren. Das sollte eigentlich klar sein.

Aber hypen sollte man dennoch die Leute. Schau doch einen Abass an, der ist Weltmeister und kriegt 0 Hype vor dem Titelvereinigungskampf, der in diesem Monat noch stattfindet. Es ist gut, wenn man ausnahmsweise ein deutscher Boxer im Hype steht und Leute wieder auf die Sportart lenkt. Klar, der Hype ist nicht nachhaltig und kann schnell vorbei sein, aber man sollte sowas mitnehmen.

Tyson2fastFury schrieb:

ich korrigiere, zhang war schon top 10. ich sage dann mal eher top 5 .

die letzten 2 jahre waren mit sicherheit usyk, fury, joshua, kabayel, dubois, hrgovic, parker, wardley, zhang und bakole die top 10.

ich würde agit halt mal gerne gegen die AJs und dubois dieser welt sehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das mit diesen Top-Einschätzungen ist immer so eine Sache. Wardley hat noch gar nichts bewiesen. Er hat gegen einen schlechten Parker einen Sieg geschenkt bekommen. Davor hat einen deutlich schlechteren Kampfrekord gehabt (und hat ihn eigentlich immer noch). Fury war raus aus der Nummer und ist eigentlich nicht zu zählen. Joshua hat seinen letzten guten Kampf gegen Usyk im zweiten Duell gemacht, danach gab es nur noch die Niederlage gegen Dubois, der Rest ist nicht erwähnenswert. Dubois und Parker kann man als Leute mit guten Siegen gelten lassen, aber auch da findet sich Salz in der Suppe, Hrgovic hat sich gegen hungrige Gegner eher wenig bewiesen, seinen karrieredefinierenden Kampf gegen einen Gegner auf Kabayel-Niveau hat er letztlich verloren, bleibt nur der Sieg gegen Zhang. Bakole ist in der Aufzählung eher ein Witz. Im Kampf gegen Efe Ajagba hat er auf dem Papier ein Unentschieden bekommen, das Urteil ist für mich ein schlechter Witz, ansonsten hat er einen Sieg gegen Jared Anderson im Kampfrekord, der Rest ist ebenso mau wie sein körperlicher Zustand.

Man kann das alles so werten wie Du es getan hast, man kann es auch anders sehen - eigentlich wesentlich ist doch, dass es im Schwergewicht außer Usyk kaum Konstanten gibt. Am ehesten kamen Parker und Kabayel dem nah, Parker ist raus, Itauma hat noch keinen Mitherausforderer oder wenigstens ein hoffnungsvolles Jungtalent vor den Fäusten. Das derzeitige Schwergewicht ist eher von Volatilität geprägt. Ein paar Altvordere verabschieden sich langsam, die mittlere Generation siegt mal, dann verliert sie im nächsten Kampf wieder (und wird nach diesen Niederlagen wieder in den Boden verdammt) um dann nach einem Sieg wieder nach oben gejazzt zu werden. Diese ganze Ranglisterei ist irgendwie willkürlich und ohne längerfristige Aussagekraft.

Oronzo Birardi - Milosav Savic

1. 10-9(Savic versucht einiges, schlägt aber viel auf die Deckung)
2. 10-9(wieder beginnt Savic gut, da saß ein Uppercut komplett. Birardi wieder geschlossen, explodiert aber ganz gut. Die Haken sind sein key)
3. 10-9(Birardi kommt langsam rein. Er bewegt sich mehr, landet seine Haken. Savic hat aber weiterhin seine Momente)
4. WKO(Birardi punktet mit dem Jab, setzt nach und Savic geht runter. Birardi mit 3 Nachschlägen, das ist alles.... nur nicht sauber)

Tja, den Sieg muss man einkassieren in einer halbwegs fair-sportlichen Welt.

Gleb Bakshi - Juan Jose Rodriguez Duran

1. WKO(Duran läuft hinter Bakshi her, seine Schläge kommen aber nicht sonderlich gut. Bakshi mit dem guten Auge. Eine schöner Haken, einer zur Leber und dann abschließend wohl Richtung Kinn. Das war´s)

Daniel Dietz - Seun Salami

1. 10-9(guter Beginn. Salami versucht den Kampf zu machen, Dietz hat aber die klareren Aktionen)
2. 9-10(klare Runde für Salami. Er macht viel Druck, lässt Dietz kaum einen Meter zum Entfalten und stellt diesen am Seil)
3. 9-10(das läuft gut für Salami mit dem Druck, Dietz kann sich in der Distanz nicht entfalten)
4. 9-10(man kann nicht klagen, beide geben viel. Salami drückt, Dietz hält aber voll gegen im Rückwärtsgang. Die Runde war sehr eng)
5. 10-9(Salami ist halt komplett am Mann, aber das ist auch nicht seine richtige Distanz. Dietz punktet da schon etwas genauer)
6. 10-9(beide werfen wirklich alles rein. Es ist nicht sauber oder schön, aber beeindruckend leidenschaftlich. Toller Abschluss)

57-57

Kann man draw geben. Vielleicht leichte Vorteile für Salami, auswärts braucht er sich aber nicht zu beschweren.

Hier muss man Birardi in die Pflicht nehmen, der sich in diesem Moment nicht im Griff hatte – ebenso den Ringrichter, der so tat, als hätten diese Aktionen niemals stattgefunden. Wenn man bedenkt, dass Arthur Abraham damals in Detroit wegen einer einzelnen Hand gegen Andre Dirrell umgehend disqualifiziert wurde, stellt sich die Frage, wie es sein kann, dass drei Hände zu einem K.-o.-Sieg führen dürfen. Leider ist ein solches Fehlverhalten im Profiboxen zum Alltag geworden, wenngleich selten in einer derart offensichtlichen Form wie in diesem Fall.

Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem "nur mit deutschem Namen ..." ist vermutlich ein Ding aus den 50ern, außerdem haben Sauerland und Universum das doch sogar selbst widerlegt. "Der Tiger" hieß Dariusz Michalczewski und nicht Dieter Schimanski, der Feuervogel war eher als Zsolt Erdei und nicht Sepp Ertel bekannt, Nikolai Valuev hieß auch so, Luan Krasniqi, Artur Grigoryan, Kubrat Pulev, Oktay Urkal, Genadi Golovkin, Firat Arslan und so weiter auch. Bevor ich die alle abtippe:


Dass manche meinen, sich mit "Schmeling" und deutschem Namen besser vermarkten zu können, war deren Ding.

Das Thema ist bereits in den Smack übertragen worden und wurde heiß diskutiert, dass hier (wieder) unterschwelliger Rassismus umhergeht.
Ich glaube eher es wurde zu sehr schwarz weiß gemalt.
Denke Agit ist fein mit seiner Situation.

LeZ schrieb:

Das mit dem "nur mit deutschem Namen ..." ist vermutlich ein Ding aus den 50ern, außerdem haben Sauerland und Universum das doch sogar selbst widerlegt. "Der Tiger" hieß Dariusz Michalczewski und nicht Dieter Schimanski, der Feuervogel war eher als Zsolt Erdei und nicht Sepp Ertel bekannt, Nikolai Valuev hieß auch so, Luan Krasniqi, Artur Grigoryan, Kubrat Pulev, Oktay Urkal, Genadi Golovkin, Firat Arslan und so weiter auch. Bevor ich die alle abtippe:
Anhang anzeigen 67726

Dass manche meinen, sich mit "Schmeling" und deutschem Namen besser vermarkten zu können, war deren Ding.

Zum Vergrößern anklicken....

Da steht aber Nikolai Walujew

Klar gibt es auch beim Boxsport rassismus was albern ist aber der grösstenteil, egal wie die sich nennen werden als Sportler respektiert, vieleicht nicht als Mensch wie Der Tiger aber der strahlte auch ne Menge Arroganz aus

Ferenc H. schrieb:

Klar gibt es auch beim Boxsport rassismus was albern ist aber der grösstenteil, egal wie die sich nennen werden als Sportler respektiert, vieleicht nicht als Mensch wie Der Tiger aber der strahlte auch ne Menge Arroganz aus

Zum Vergrößern anklicken....

Ehrlich? Ist mir nie aufgefallen. Da käme mir aber umgehend ein ganz anderer Boxer in den Sinn.
Aber ich nenn den Namen lieber nicht. Ist auch so einer der in Deutschland so schrecklich gelitten hat.
Damit ist man ja zum Glück auch immer direkt entschuldigt. Das hat man quasi kultiviert.

Critical Bill schrieb:

Ehrlich? Ist mir nie aufgefallen. Da käme mir aber umgehend ein ganz anderer Boxer in den Sinn.
Aber ich nenn den Namen lieber nicht. Ist auch so einer der in Deutschland so schrecklich gelitten hat.
Damit ist man ja zum Glück auch immer direkt entschuldigt. Das hat man quasi kultiviert.

Zum Vergrößern anklicken....

Du kannst ruhig den Boxer benennen, meinst Felix Sturm?

Gladio schrieb:

Es gibt keine Debatte, das ist der Punkt. Menschen brauchen einen Kulturellenanker. Und den bietet Deutlichland einfach nicht. Man wird als Nachfahre von Migrantinnen und Migranten durch subversiven Alltagsrassiismus, täglich von Deutschen daran erinnert.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch überzogen ich Arbeit in einer multikulturellen Firma und da ist Rassismus überhaupt kein Thema.