ATP 500 - Barcelona & München 2026

gentleman schrieb:

Man fragt sich halt wer Zverev Jahr für Jahr dazu "zwingt", es dann halt nicht ganz so "schlau" wie Sinner und Alcaraz zu machen. Wobei ich bezweifle dass das irgendeinen großen Unterschied im direkten Vergleich mit den beiden machen würde.

Zverev grübelt nach München-Aus: "Carlos und Jannik machen es schlau"

Alexander Zverevs Titelmission in München hat ein jähes Ende gefunden. Der Hamburger verriet, was seine Carlos Alcaraz und Jannik Sinner aktuell besser machen.

www.eurosport.de

Zum Vergrößern anklicken....

Die haben halt auch den Vorteil bzw. Luxus (wenigstens in der Sandsaison), dass ihre Heimturniere 1000er sind. Zverev muss die Masters ja spielen (auch um Platz 3 abzusichern), während Sinner und Alcaraz eben auch Mal ein Pflicht Masters sein lassen könn(t)en, und trotzdem locker auf 1 oder 2 bleiben.

Fand im Frühjahr schon eine Verbesserung bei Zverev im Spielplan zum letzten Jahr. Der Stretch jetzt ist aber schon übel mit dem Sunshine Double und direkt im Anschluss die für ihn lange Sandplatzsaison.

Wenn er Hamburg spielen will, müsste er eigentlich eines der Masters jetzt absagen.

Fathi8 schrieb:

Die haben halt auch den Vorteil bzw. Luxus (wenigstens in der Sandsaison), dass ihre Heimturniere 1000er sind. Zverev muss die Masters ja spielen (auch um Platz 3 abzusichern), während Sinner und Alcaraz eben auch Mal ein Pflicht Masters sein lassen könn(t)en, und trotzdem locker auf 1 oder 2 bleiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso sollte die Weltrangliste für Zverev so wichtig sein? Für die Auslosungen macht es momentan doch keinen großen Unterschied wo man in den Top 10 steht, dafür ist das Feld ab Platz 5 zu ausgeglichen mit etlichen Spielern auf ähnlichem Niveau - 5-10 hebt sich doch etwa kaum von 11-20 ab, und einige außerhalb der Top 20 platzierte junge und/oder länger verletzte Spiele wie Fils, Mensik, Fonseca oder Draper, die oftmals besser spielen das der Großteil in den aktuellen Top 20, sind noch dahinter platziert.

Platz 3 oder 4 macht für Auslosungen ohnehin keinen Unterschied, 5-8 wäre für Zverev auch nicht spürbar schlechter in Bezug auf Auslosungen. Wenn er wirklich noch an einen GS-Titel glaubt (... wie er ja selbst immer wieder sagt), wäre es sinnvoll, sich stärker auf diese Turniere zu konzentrieren, als mit der Vielspielerei Platz 3 zu "sichern".

Tuco schrieb:

Wieso sollte die Weltrangliste für Zverev so wichtig sein? Für die Auslosungen macht es momentan doch keinen großen Unterschied wo man in den Top 10 steht, dafür ist das Feld ab Platz 5 zu ausgeglichen mit etlichen Spielern auf ähnlichem Niveau - 5-10 hebt sich doch etwa kaum von 11-20 ab, und einige außerhalb der Top 20 platzierte junge und/oder länger verletzte Spiele wie Fils, Mensik, Fonseca oder Draper, die oftmals besser spielen das der Großteil in den aktuellen Top 20, sind noch dahinter platziert.

Platz 3 oder 4 macht für Auslosungen ohnehin keinen Unterschied, 5-8 wäre für Zverev auch nicht spürbar schlechter in Bezug auf Auslosungen. Wenn er wirklich noch an einen GS-Titel glaubt (... wie er ja selbst immer wieder sagt), wäre es sinnvoll, sich stärker auf diese Turniere zu konzentrieren, als mit der Vielspielerei Platz 3 zu "sichern".

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, nur theoretisch wäre es für ihn schon von Vorteil, wenn Alcaraz und Sinner eine Runde mehr Chancen auf ein Ausscheiden haben, auch wenn die Wahrscheinlichkeit aktuell minimal ist, solange sie sich nicht verletzen.
Ich glaube auch, dass er auf Turniere verzichten sollte. Aber er ist eben auch kein Sinner/Djokovic, der aus der kalten Hose in ein wichtiges Turnier starten kann, ohne einer massiven Upset-Gefahr ausgesetzt zu sein. 2-3 Turniere rausnehmen aus dem Plan und .als ein Masters als Vorbereitung sehen, würde ihm aber tatsächlich helfen.

Aber ob ihm das in der Weltrangliste wirklich schaden würde, das ein oder andere Turnier weniger zu spielen, ist ja die Frage. Die Idee dahinter ist ja, dass er dann bei den anderen Turnieren frisch genug ist, dass er da die ein oder andere Runde weiterkommt - da gleicht es sich dann ja wieder aus.

Dass er seine Heimturniere in München und Hamburg spielen möchte, verstehe ich aber schon. Gilt eigentlich die folgende Regelung noch, oder ist die veraltet:

Eine weitere Ausnahme betrifft Spieler, die zu Beginn einer neuen Saison
a) mehr als 600 Spiele in ihrer Karriere bestritten haben,
b) mindestens 12 Saisons absolviert haben,
c) mindestens 31 Jahre alt sind.
Für jedes der drei erfüllten Kriterien darf der Spieler auf die Teilnahme bei einem (also max. drei) B-Turnier verzichten, ohne dafür 0 Punkte zu erhalten. Das fehlende Ergebnis darf er durch ein anderes Turnierergebnis (C- bis F-Turniere) ersetzen.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Tennisweltrangliste

Zum Vergrößern anklicken....

Kriterium (a) hat er ja auf jeden Fall erfüllt. Monte Carlo zählt ja (obwohl es ein 1000er ist) nicht als Pflichtturnier. Er könnte also durchaus in der europäischen Sandplatzsaison nur München, Madrid, Hamburg (oder München, Rom, Hamburg) spielen, ohne einen Nuller hinnehmen zu müssen, wenn er auf die Heimturniere viel Wert legt.

Fathi8 schrieb:

Die haben halt auch den Vorteil bzw. Luxus (wenigstens in der Sandsaison), dass ihre Heimturniere 1000er sind. Zverev muss die Masters ja spielen (auch um Platz 3 abzusichern), während Sinner und Alcaraz eben auch Mal ein Pflicht Masters sein lassen könn(t)en, und trotzdem locker auf 1 oder 2 bleiben.

Fand im Frühjahr schon eine Verbesserung bei Zverev im Spielplan zum letzten Jahr. Der Stretch jetzt ist aber schon übel mit dem Sunshine Double und direkt im Anschluss die für ihn lange Sandplatzsaison.

Wenn er Hamburg spielen will, müsste er eigentlich eines der Masters jetzt absagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Er hat Rotterdam abgesagt, das war gut und ich sehe die Problematik mit den Heimturnieren auch. Wobei man auch sagen muss, dass Alcaraz ja auch un Barcelona spielt und dadurch schon 2x auf Madrid verzichten musste.

Ich sehe bei Zverev aber auch nicht das Risiko, dass er in der Weltrangliste zwingend abfallen würde, wenn er etwas weniger spielt. Wie @Benjamin geschrieben hat, ginge es doch darum dann frischer und besser bei den Teilnahmen zu sein

Tuco schrieb:

Wieso sollte die Weltrangliste für Zverev so wichtig sein? Für die Auslosungen macht es momentan doch keinen großen Unterschied wo man in den Top 10 steht, dafür ist das Feld ab Platz 5 zu ausgeglichen mit etlichen Spielern auf ähnlichem Niveau - 5-10 hebt sich doch etwa kaum von 11-20 ab, und einige außerhalb der Top 20 platzierte junge und/oder länger verletzte Spiele wie Fils, Mensik, Fonseca oder Draper, die oftmals besser spielen das der Großteil in den aktuellen Top 20, sind noch dahinter platziert.

Platz 3 oder 4 macht für Auslosungen ohnehin keinen Unterschied, 5-8 wäre für Zverev auch nicht spürbar schlechter in Bezug auf Auslosungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein, dass du findest, dass es keinen Unterschied macht ob man die 3 oder 9 ist, aber den Spielern ist es nachvollziehbarweise wichtig, wenn du nicht gerade Djokovic in den letzten Jahren bist.

Würde ihn trotzdem für die Vielspielerei kritisieren, er sollte nicht 5 Sandturniere vor RG spielen

Wenn er auf Rom straffrei verzichten kann und bis Madrid wieder die Akkus voll hat, wäre das ja ein sinnvoller Move. Auch wenn Rom sein letzter Masters Sieg war. Madrid ohne Alcaraz ist natürlich eine gute Chance weit zu kommen.

Hans Meyer schrieb:

Mag sein, dass du findest, dass es keinen Unterschied macht ob man die 3 oder 9 ist, aber den Spielern ist es nachvollziehbarweise wichtig, wenn du nicht gerade Djokovic in den letzten Jahren bist.

Zum Vergrößern anklicken....

Also bitte, natürlich macht es fürs Ego des Spielers einen gewissen Unterschied, das liegt doch auf der Hand. Es geht darum dass es sportlich für Auslosungen in dieser Konstellation (überragende Top 2, relativ schwache 5-10) keinen nennenswerten Unterschied macht. Die einzig denkbare Konstellation ist ja tatsächlich diese...

Fathi8 schrieb:

Naja, nur theoretisch wäre es für ihn schon von Vorteil, wenn Alcaraz und Sinner eine Runde mehr Chancen auf ein Ausscheiden haben, auch wenn die Wahrscheinlichkeit aktuell minimal ist, solange sie sich nicht verletzen.

Zum Vergrößern anklicken....

... also dass Zverev ab WR #5 bereits im VF auf Sinner oder Alcaraz treffen könnte und es so theoretisch die Chance gibt dass ein anderer Spieler einen der beiden im VF vorher schlägt und Zverev auch in der betreffenden Hälfte ist und diese Chance dann auch nutzt und ins Finale einzieht. Die Wahrscheinlichkeit, dass das tatsächlich so passiert ist schon minimal, da ist es wenig sinnvoll #3 oder #4 in der WR so hoch zu bewerten dass man viele Turniere spielt um das "abzusichern".

Tuco schrieb:

Also bitte, natürlich macht es fürs Ego des Spielers einen gewissen Unterschied, das liegt doch auf der Hand. Es geht darum dass es sportlich für Auslosungen in dieser Konstellation (überragende Top 2, relativ schwache 5-10) keinen nennenswerten Unterschied macht. Die einzig denkbare Konstellation ist ja tatsächlich diese...



... also dass Zverev ab WR #5 bereits im VF auf Sinner oder Alcaraz treffen könnte und es so theoretisch die Chance gibt dass ein anderer Spieler einen der beiden im VF vorher schlägt und Zverev auch in der betreffenden Hälfte ist und diese Chance dann auch nutzt und ins Finale einzieht. Die Wahrscheinlichkeit, dass das tatsächlich so passiert ist schon minimal, da ist es wenig sinnvoll #3 oder #4 in der WR so hoch zu bewerten dass man viele Turniere spielt um das "abzusichern".

Zum Vergrößern anklicken....

Das Ego von Sportlern gehört dazu, sonst wären sie meist erst gar nicht so gut geworden.
Zudem ist es auch immer eine Momentaufnahme wie eng oder nicht eng die Top 8 oder meinetwegen 3 bis 10 beieinander sind.
Außerdem ist der Unterschied zwischen 3, 4 und 5 bei den FO auch womöglich, dass du nacheinander auf Djokovic, Sinner und Alcaraz treffen kannst oder nicht. Und wie man sieht sagen sie ja auch mal ein Turnier ab und du rutschst hoch in der Setzung, falls Sinner in Madrid spielen sollte, kann Zverev nicht vor dem Finale gegen ihn spielen

Von Sponsoreneinnahmen und anderen Prämien (Laver Cup geht nach der WRL) will ich gar nicht reden

Am wichtigsten ist es aber fürs Ego und Selbstvertrauen

Shelton und Cobolli spielen eine seltsame Saison, beide sind unter den Erwartungen gewesen die meiste Zeit, aber gleichzeitig können beide ihren zweiten 500er in dieser Saison gewinnen. Dadurch stehen beide auch vor dem Finale in den Top 10 des Races, womit vor allem Cobolli mehr als zufrieden sein kann. Dennoch gab es viele schwache Leistungen, so hat Cobolli auch nur eine 2-4 Bilanz bei den bisherigen 4 großen Turnieren 2026

Hans Meyer schrieb:

Shelton und Cobolli spielen eine seltsame Saison, beide sind unter den Erwartungen gewesen die meiste Zeit, aber gleichzeitig können beide ihren zweiten 500er in dieser Saison gewinnen. Dadurch stehen beide auch vor dem Finale in den Top 10 des Races, womit vor allem Cobolli mehr als zufrieden sein kann. Dennoch gab es viele schwache Leistungen, so hat Cobolli auch nur eine 2-4 Bilanz bei den bisherigen 4 großen Turnieren 2026

Zum Vergrößern anklicken....

Ich traue Cobolli mittlerweile eher mehr zu als Musetti, es würde mich nicht wundern wenn die italienische #2 bald wechselt. Er wirkt einfach wie ein Spieler mit mehr "Biss" und auch weniger verletzungsanfällig.

Die Besucherbilanz in München ist trotz des wechselhaften Wetters Anfang der Woche gut, das neue Stadion soll 2028 stehen und ab nächstem Sommer soll der Sieger des geplanten Challenger-Turniers in Köln eine WC für München bekommen:

Shelton und München, das scheint zu passen. Solider Sieg gegen Cobolli der heute wieder mehr gestreut hat als gestern gegen Sascha.

gentleman schrieb:

Man fragt sich halt wer Zverev Jahr für Jahr dazu "zwingt", es dann halt nicht ganz so "schlau" wie Sinner und Alcaraz zu machen. Wobei ich bezweifle dass das irgendeinen großen Unterschied im direkten Vergleich mit den beiden machen würde.

Zverev grübelt nach München-Aus: "Carlos und Jannik machen es schlau"

Alexander Zverevs Titelmission in München hat ein jähes Ende gefunden. Der Hamburger verriet, was seine Carlos Alcaraz und Jannik Sinner aktuell besser machen.

www.eurosport.de

Zum Vergrößern anklicken....

Niemand weiß es, absolutes Rätsel. Zverev scheint mir Hin und Wieder in (eingebildeten) Zwängen gefangen zu sein, die tatsächlich gar nicht existieren. Er ist ja auch einer, der Hin und Wieder den bösen Turnierkalender kritisiert, als ob er wirklich jedes Turnier mitnehmen müsste.

Ich habe nichts mitbekommen, ob Zverev tatsächlich nun auch noch Hamburg spielen will vor den French Open, vielleicht macht er es auch vom Rom Ergebnis abhängig. Persönlich glaube nicht nicht so ganz dass das clever wäre Hamburg zu spielen, unabhängig von Rom. Irgendwie sind die Vorteile ausgeruht zu sein - 100% ausgeruht zu sein - zu Zverev nicht ganz durchgedrungen. Sollte er bei den French Open das Semi erreichen, steht er vor der Herausforderung, dass er noch 2-mal Luft für 5 Sätze braucht, wenn die Gegner Sincaraz heißen. Nur mal für den Fall, dass ihm tatsächlich die Überraschung gelingen sollte das Semifinale zu überleben. Zverev muss zu diesem Zeitpunkt maximal ausgeruht in ein GS gehen, alles andere bringt gar nix. Man kann bei ihm ja absolut nicht davon ausgehen, dass er im Chill-Modus ins Semi kommen könnte. Das wird extrem sicher nicht passieren.

gentleman schrieb:

Shelton und München, das scheint zu passen. Solider Sieg gegen Cobolli der heute wieder mehr gestreut hat als gestern gegen Sascha.

Zum Vergrößern anklicken....

Absolut, irgendwas läuft da mit Shelton und München . Ist Shelton gar ein verkappter Sandplatz-Spezialist? Die Vorhand hat ja in Teilen Nadalesque Züge

München "MUSS" Zverev quasi spielen, Bitpanda (als neuer Turnier-Hauptsponsor) ist neben Adidas einer von Zverevs Hauptsponsoren. Hinzu kommt ein sicher lukratives Antrittsgeld im womöglich Viertel-Millionbereich... Ich schätze mal, dass dies für Hamburg in seinem Fall ähnlich liegt.

Dachte erst dass es ein typisches Finale mit Rublev wird bei 500ern. Er führte mit 2-0, danach machte aber Fils 6 Games in Serie

Fils dümpelt in der Weltrangliste noch etwas rum, aber er hat bis Jahresende nur knapp über 200 Punkte noch zu verteidigen. Für ihn wird es quasi wöchentlich nur noch nach oben gehen

amoog schrieb:

München "MUSS" Zverev quasi spielen, Bitpanda (als neuer Turnier-Hauptsponsor) ist neben Adidas einer von Zverevs Hauptsponsoren. Hinzu kommt ein sicher lukratives Antrittsgeld im womöglich Viertel-Millionbereich... Ich schätze mal, dass dies für Hamburg in seinem Fall ähnlich liegt.

Zum Vergrößern anklicken....

Und beim Laver Cup, und beim Saudi Cup. Und beim ...
Wenn er weder auf die Masters, noch auf die anderen verzichtet, dann fehlt halt die Frische, selbst Schuld

amoog schrieb:

München "MUSS" Zverev quasi spielen, Bitpanda (als neuer Turnier-Hauptsponsor) ist neben Adidas einer von Zverevs Hauptsponsoren. Hinzu kommt ein sicher lukratives Antrittsgeld im womöglich Viertel-Millionbereich... Ich schätze mal, dass dies für Hamburg in seinem Fall ähnlich liegt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube nicht, dass er für Hamburg ähnlich verpflichtet ist. Ich wüsste zumindest nicht, dass er da Sponsor-technisch evtl. Druck hat. Im Endeffekt ist es so: Ein Turnier, dass 1 Woche vor einem GS stattfindet, kann einfach nicht erwarten, dass ein Titelanwärter auf Roland Garos dort teilnimmt. Wenn Zverev klug ist, lässt er es aus. Da hat Hamburg halt dann einfach Pech, dass sie nun diesen Termin haben. Müssen sie halt mit Altmaier, Engel und Struff zufrieden geben.

Ich bezweifle, dass es möglich ist, 100% frisch zu sein, wenn man am Stück Monte Carlo, München, Madrid, Rom, Hamburg und French Open spielt. Das kann möglich sein, wenn man häufig früh fliegt. Aber so sieht das gerade nicht aus nach Monte Carlo und München. In Madrid und Rom war Zverev auch häufig stark.

Fils also Gewinner in Barcelona gegen Rublev. Und von den highlights sah das aus, als hätte er Rublev überwiegend mit roher Gewalt besiegt. Fils bringt da schon ein extremes Level an Intensität und Power mit auf den Platz. Es ist erstaunlich, aus welchen Positionen er Vorhand Winner anbringen kann. Ich schätze, der Platz hat da auch etwas geholfen, mir kam der Barcelona court dieses Jahr irre schnell vor. Wenn man da die highlight videos von Barcelona und München vergleicht, da wirkte München sehr slow dagegen.


Dieses Level, das Fils da diese Woche abgerufen hat, da darf man gespannt sein, was in Paris evtl. geht.
Ich denke, man kann nach einigen Monaten Zusammenarbeit von Ivanisevic und Fils sagen, dass da nach einer hoffnungsvollen Beziehung ausschaut und schon jetzt erstaunlich viele Früchte trägt. Hoffentlich bleibt Fils gesund, vielleicht wäre jetzt eine Pause ganz gut?

Ein Faktor der erfolgreichen Zusammenarbeit könnte sein, dass Fils kein Lappen ist, der gleich weint, wenn Goran mal Kritik oder Sprüche raushaut. Fils hat ja schon immer einen sehr selbstbewussten Eindruck gemacht und hat wohl auch die nötige Zielstrebigkeit, die Goran garantiert einfordert von einem Schützling.

Mein böses Ich würde Tsitsipas gerne eine Frage stellen: "Was sagen sie zu den Erfolgen von Arthur Fils?"

Respekt an Fils, der Verlauf in Satz 2 war nicht ohne:


Er hat drei Matchbälle bei 5-4 und Aufschlag Rublev, der wehrt sie sensationell ab, gleicht noch aus und schafft anschließend das Break zum 6-5. Das Finale dennoch in zwei Sätzen zu gewinnen ist schon stark.

chris☕ schrieb:

Ich bezweifle, dass es möglich ist, 100% frisch zu sein, wenn man am Stück Monte Carlo, München, Madrid, Rom, Hamburg und French Open spielt. Das kann möglich sein, wenn man häufig früh fliegt. Aber so sieht das gerade nicht aus nach Monte Carlo und München. In Madrid und Rom war Zverev auch häufig stark.

Zum Vergrößern anklicken....

Und was wenn man vor Monte Carlo noch Acapulco, Indian Wells und Miami spielt und dann sich eine GANZE Woche freinimmt um einen Belag zu wechseln inkl. Zeitverschiebung?

Der Spielplan ist für die Nummer 3 völlig hirnrissig, erst recht wenn er wirklich alle 3 Turniere vor den FO spielen sollte. Der Spielplan klingt eher wie der von Kecmanovic, der im Schnitt vielleicht 2 Matches pro Turnier spielt.

Tuco schrieb:

Ich traue Cobolli mittlerweile eher mehr zu als Musetti, es würde mich nicht wundern wenn die italienische #2 bald wechselt. Er wirkt einfach wie ein Spieler mit mehr "Biss" und auch weniger verletzungsanfällig.

Zum Vergrößern anklicken....

Denke ich nicht, Musetti war auf Sand letztes Jahr wie ein Top 3, 4 Spieler unterwegs, auf Rasen hat er auch schon wirklich gut gespielt.
Bei den GS hat Cobolli auch nur ein gutes Ergebnis (Wimbledon 2025), bei den AO verlor er direkt gegen Fery
Die letzten 1000er Ergebnisse sehen auch alles andere als gut aus

Bei Musetti frustriert einem, dass er vom Potential ja die Top 3 drin hätte und er seit 3,5 Jahren nichts gewonnen hat und im HF der FO nach starker Leistung und im VF der AO nach starker Leistung jeweils aufgeben musste

Im H2H führt Shelton jetzt mit 4-2 gegen Cobolli, die letzten 4 Duelle gingen an den Amerikaner. Außer Sinner/Alcaraz hat kein 2000er Spieler mehr Titel oberhalb von 250er gewonnen als Shelton (3).
Der letzte Amerikaner der ein 500er/1000er/GS auf Sand gewonnen hatte war Agassi in Rom 2002. Überhaupt ist es erst der 5. amerikanische Sandtitel seit 2000 in Europa (Korda, Querrey, Roddick und eben Agassi)

Fils gewinnt ja nicht nur seinen 4. Karrieretitel, sondern holt den Titel auch nach Abwehr von Matchbällen (2 gegen Atmane in R1). Nach Shelton (Dallas, 3 Matchbälle), Navone (Bukarest, 2 Matchbälle) und Paul (Houston, 3 Matchbälle) ist er der 4. Spieler der es 2026 schafft, Shelton und Paul hatten das im Finale geschafft, Navone im HF, Fils war schon im 1. Spiel fast schon raus
Fils' Titel ist alles andere als überraschend, obwohl er der schlechteste platzierte Sieger seit 2002 Gaudio (Nr. 64) ist. Was natürlich auch an Nadals Dominanz liegt
Seit 2009 hat kein Franzose so viele 500er gewonnen wie Fils, nur Monfils hat auch 3 geholt.

Hans Meyer schrieb:

Bei Musetti frustriert einem, dass er vom Potential ja die Top 3 drin hätte und er seit 3,5 Jahren nichts gewonnen hat und im HF der FO nach starker Leistung und im VF der AO nach starker Leistung jeweils aufgeben musste

Zum Vergrößern anklicken....

Dass er nix gewinnt, hat mich eigentlich nicht irritiert. Er wurde in den letzten Jahren stärker und konstanter, hat sich stetig verbessert. Das ist wichtiger wie Titel, die dann zwangsläufig kommen müssen. Das ist zwar kurios und für den Spieler sicher nervig, dass er mit seiner Klasse so lange keinen Titel gewinnt, aber so lange die Leistungskurve nach oben geht, imo vernachlässigbar. Das Semi in Paris, wie auch das Viertelfinale bei den AO waren einfach massives Pech und hätten neue Meilensteine sein können in seiner Karriere. Das Spiel gegen Alcaraz war natürlich nach 2 Sätzen sehr offen, aber er war gut im Spiel.
Zu Musetti und weil ich in den letzten Wochen vermehrt Kritik an ihm gelesen habe: Er ist einfach nicht top in Form bisher gekommen nach seiner Verletzung. Ich würde ihn auch weiterhin höher als Cobolli einstufen vom Potential auf Sand.

In der Tat finde ich diese Art der Niederlagen die mit Abstand Schlimmsten im Tennis: Ein Spieler, der ein neues Highlight in seiner Karriere setzen kann und auch wirklich gut spielt und dann sagt der Körper "nein". Als Sahnehäubchen obendrauf gibts dann häufig noch lange Ausfallzeiten und Reha. Danke oh Du gerechter Tennisgott!

Musetti - Djokovic (AO26)
Zverev - Nadal (FO 22)
Sinner - DImitrov (Wimb25)
honorable mention für schlimme Spiele, auch wenn keine direkte Verletzung vorliegt: : Shapovalov - Nadal (AO22).