Zuletzt gesehene Filme - der Sammelthread!

sistahfan schrieb:

Und was ist mit der Neuverfilmung?

Zum Vergrößern anklicken....

Kenn ich nicht.

M-shock schrieb:

Kenn ich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch nicht. Und das Original ist bei mir ebenfalls laaaaange her. Es ist aber bei mir so als gutes Spielberg-Epos abgespeichert. Vielleicht würde ich es inzwischen auch anders sehen. Wer weiß.

Angels fallen

Abgebrochen. Lahme Story und eine Ansammlung von schlechten Schauspielern.

1 von 10

Starker Film mit schön unangenehmer Atmosphäre.

Hugh Grant hat mich positiv überrascht. Er spielt freundlich, ruhig, aber man merkt jede Sekunde, dass etwas nicht stimmt. Diese unterschwellige Bedrohung bringt er stark rüber.
Die beiden Frauen sind ebenfalls gut. Besonders die Dunkelhaarige hebt sich für mich klar ab. Intensiver, glaubwürdiger, präsenter als ihre blonde Kollegin.

Einziger Kritikpunkt: das Tempo. Mit knapp über 110 Minuten eigentlich nicht lang, aber an ein paar Stellen zieht er sich unnötig. 10–15 Minuten weniger hätten dem Film gut getan und ihn noch knackiger gemacht.

Fazit: ein richtig guter, spannender Thriller mit starker Stimmung und sehr guten Darstellern.

8/10

Darth Maul - Shadow Lord

ich ertappe mich ja jedes Mal dabei, dass ich erst ziemlich gehyped bin, wenn neuer Start Wars Content kommt, dann aber auch schnell merke, dass ich dem ganzen leider doch irgendwie entwachsen bin.
So ist es leider auch bei der Serie über den Bösewicht aus Episode 1, wo ich mich eigentlich richtig drauf gefreut hatte, da ich das, was man in den Clone Wars Serie teilweise mit ihm gemacht hat, dann doch etwas strange fand.

Ich kann nicht sagen, ob es an der deutschen Synchronisation liegt, aber mein Wunsch ihm auch mal mehr Dialoge zu geben, die ja quasi in Episode 1 gar nicht stattgefunden haben, nimmt dieser Figur ein wenig den Zauber und den Mythos.

Wahrscheinlich ist die Serie für Leute, die immer noch voll auf Star Wars abfahren wirklich gut, bei mir wurde leider wieder bestätigt, dass ich nur noch selten so richtig was mit Star Wars anfangen kann.

Zu Zeiten von Episode 1 als George Lucas immer erzählt hat, dass es in der Zukunft viele Star Wars Serien etc geben kann, hatte ich immer ganz große leuchtende Augen und konnte mir das gar nicht so recht vorstellen. Jetzt wo es seit vielen Jahren Realität ist, bin ich schon etwas traurig, dass ich nicht 10/15/20 Jahre jünger bin;-)

6,5/10

Tafelspitz schrieb:

Ich kann nicht sagen, ob es an der deutschen Synchronisation liegt, aber mein Wunsch ihm auch mal mehr Dialoge zu geben, die ja quasi in Episode 1 gar nicht stattgefunden haben, nimmt dieser Figur ein wenig den Zauber und den Mythos.

Zum Vergrößern anklicken....

Auf Englisch klingt Darts Maul sehr viel dunkler und gefährlicher als in der deutschen Synchronisation. Ich denke zudem weil du Star Wars fast nicht verfolgst und die Hintergründe zur Figur Darth Maul nicht kennst, ist deine Einschätzung zur Figur selbst aus einer egozentrischen Sicht geschehen. Sie ist nachvollziehbaraber auch aus einer eher eingeschränkt Sicht wiedergegeben.

Man muss kein Star Wars Fan sein um Darts Maul gut zu finden. Der düstere Filmnoiresque Flair der Serie ist sehr spannungsgeladen und lädt den Zuschauer zum Eintauchen in die Welt von Darts Maul ein.

Auch mit Mitte 40 macht mir Content zu Star Wars noch immer große Freude. Vorallem die animierten Serien wie Clone Wars, Bad Patch und jetzt Darth Maul Shadow Lord, haben es mir angetan. Auch einige AI Fanprojekte auf Youtube sind ausgezeichnet.

Overall bekommt Darth Maul Shadow Lord von mir eine

7,5/10

Ganz ganz starker Film.

Der Film hat eine Wahnsinns Atmosphäre. Düster, realistisch, bedrückend.

Laufzeit knapp über 2 Stunden, aber absolut verdient. Kein Leerlauf.

Die Darsteller sind durch die Bank top und extrem glaubwürdig. Kein Hollywood, sondern roh und echt.

Kritik? Nichts.
Vielleicht fehlt für die 10/10 dieser eine ganz große Knall am Ende.
Für mich: 9,5/10, mit Tendenz zur 10.
Düster, spannend, packend. Wahrscheinlich der beste Film den ich dieses Jahr gesehen
hab.

9,5/10

M-shock schrieb:

Heretic
Anhang anzeigen 71328​

Starker Film mit schön unangenehmer Atmosphäre.

Hugh Grant hat mich positiv überrascht. Er spielt freundlich, ruhig, aber man merkt jede Sekunde, dass etwas nicht stimmt. Diese unterschwellige Bedrohung bringt er stark rüber.
Die beiden Frauen sind ebenfalls gut. Besonders die Dunkelhaarige hebt sich für mich klar ab. Intensiver, glaubwürdiger, präsenter als ihre blonde Kollegin.

Einziger Kritikpunkt: das Tempo. Mit knapp über 110 Minuten eigentlich nicht lang, aber an ein paar Stellen zieht er sich unnötig. 10–15 Minuten weniger hätten dem Film gut getan und ihn noch knackiger gemacht.

Fazit: ein richtig guter, spannender Thriller mit starker Stimmung und sehr guten Darstellern.

8/10

Zum Vergrößern anklicken....

Ich stimme zu. Ich habe Heretic wirklich genossen. Es ist ehrlich gesagt überhaupt nicht das, was man am Anfang erwartet — oder zumindest nicht vollständig. Und es ist schwer zu beschreiben, ohne zu viel zu verraten.

Man könnte es vielleicht als eine Art Katz-und-Maus-Spiel bezeichnen, aber das trifft es auch nicht ganz. Es ist sehr spannend und stellenweise ziemlich verstörend, mit einem starken psychologischen Element. Ein großer Teil der Spannung entsteht eher durch Gespräche und psychologische Spiele als durch klassischen Horror.

Und Hugh Grant macht das wirklich hervorragend. Er spielt die Figur auf eine sehr zurückhaltende, subtile Art, die sie noch unheimlicher wirken lässt. Er ist ruhig, intelligent und manchmal fast charmant, was alles noch viel beklemmender macht.

Die dunkelhaarige Figur ist sehr stark und geerdet angelegt und macht ihre Sache ebenfalls sehr gut. Die blonde Figur fand ich persönlich aber überraschender. Mehr möchte ich darüber nicht sagen, weil das sonst zu viel verraten würde.

Gibt es Überraschungen? Ja. Ist es vorhersehbar? Vielleicht stellenweise, ja — aber es gibt trotzdem genug, was man nicht kommen sieht, um es interessant zu halten.

Ich denke aber auf jeden Fall, dass sich der Film lohnt. Wenn man Thriller/Horror mit psychologischem Fokus mag, wird man ihn wahrscheinlich genießen.

8/10

Was war das denn?!

Der ganze Film wirkt wie der typische seelenlose Til Schweiger Einheitsbrei, dem man einfach den Namen Manta Manta gegeben hat. Der dreckige Ruhrpott Charme vom Original? Nicht mehr vorhanden.

Til Schweiger nuschelt sich wieder durch den gesamten Film, guckt permanent als wäre er die gesamten Dreharbeiten betrunken gewesen und spielt exakt denselben Charakter den er seit KeinOhrhasen 2007 nur noch spielt.
Auch Klausi wurde komplett lächerlich gemacht. Früher ein liebenswerter Naivling, heute einfach nur ein nerviger Vollidiot, der peinliche One Liner raushaut.

Die 'Gags' sind eine absolute
Katastrophe. Nicht ein einziger Treffer. Viele Witze werden sogar mehrfach wiederholt, obwohl sie schon beim ersten Mal nicht lustig waren. Ich habe wirklich nicht einmal geschmunzelt.

Die Schnitte zwischen Szenen sind katastrophal. Szenen hören einfach irgendwo auf, Übergänge passen nicht, manche Dialoge wirken wie zusammengewürfelt. Teilweise sieht das aus wie ein Hochglanz Amateurfilm.
Dazu die obligatorischen Schweiger Pop Songs, die absolut null zu dem Geschehen passen.

Mit über 127 Minuten Laufzeit zieht sich der Film dann auch noch wie Kaugummi.

Fazit: Das ist kein würdiger zweiter Teil. Das ist lebloser Hochglanz Schrott ohne Herz und Charme.

1/10.

M-shock schrieb:

Manta Manta zwoter Teil
Anhang anzeigen 71389​

Was war das denn?!

Der ganze Film wirkt wie der typische seelenlose Til Schweiger Einheitsbrei, dem man einfach den Namen Manta Manta gegeben hat. Der dreckige Ruhrpott Charme vom Original? Nicht mehr vorhanden.

Til Schweiger nuschelt sich wieder durch den gesamten Film, guckt permanent als wäre er die gesamten Dreharbeiten betrunken gewesen und spielt exakt denselben Charakter den er seit KeinOhrhasen 2007 nur noch spielt.
Auch Klausi wurde komplett lächerlich gemacht. Früher ein liebenswerter Naivling, heute einfach nur ein nerviger Vollidiot, der peinliche One Liner raushaut.

Die 'Gags' sind eine absolute
Katastrophe. Nicht ein einziger Treffer. Viele Witze werden sogar mehrfach wiederholt, obwohl sie schon beim ersten Mal nicht lustig waren. Ich habe wirklich nicht einmal geschmunzelt.

Die Schnitte zwischen Szenen sind katastrophal. Szenen hören einfach irgendwo auf, Übergänge passen nicht, manche Dialoge wirken wie zusammengewürfelt. Teilweise sieht das aus wie ein Hochglanz Amateurfilm.
Dazu die obligatorischen Schweiger Pop Songs, die absolut null zu dem Geschehen passen.

Mit über 127 Minuten Laufzeit zieht sich der Film dann auch noch wie Kaugummi.

Fazit: Das ist kein würdiger zweiter Teil. Das ist lebloser Hochglanz Schrott ohne Herz und Charme.

1/10.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja der Film an sich ist schlecht und er ist Keinohrhasen Teil 5000. Aber: es ist irgendwie Manta Manta. Mit fast allen Original Schauspielern. Leider haben Gerd und Hakan noch gefehlt.

Das Ende am Strand reißt so einiges wieder raus und als absoluter Manta Manta 1 Fan gebe ich dem Film daher ne 5/10 und schaue Ihn trotzdem ab und an. Er kam aber auch einfach 10- 15 Jahre zu Spät.

Der erste Teil ist für mich persönlich absolut zum Kult geworden und ich kann alle Dialoge rückwärts auf der Luftpumpe pfeifen

robbsen schrieb:

Ja der Film an sich ist schlecht und er ist Keinohrhasen Teil 5000. Aber: es ist irgendwie Manta Manta. Mit fast allen Original Schauspielern. Leider haben Gerd und Hakan noch gefehlt.

Das Ende am Strand reißt so einiges wieder raus und als absoluter Manta Manta 1 Fan gebe ich dem Film daher ne 5/10 und schaue Ihn trotzdem ab und an. Er kam aber auch einfach 10- 15 Jahre zu Spät.

Der erste Teil ist für mich persönlich absolut zum Kult geworden und ich kann alle Dialoge rückwärts auf der Luftpumpe pfeifen

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin auch ein riesen Fan des Originals und schaue ihn mir immer wieder gerne an.

Aber ich sehe das ein wenig anders als du. Für mich kommt hier überhaupt kein Manta Manta Gefühl auf wenn ich den zweiten Teil schaue.
Nur die bekannten Gesichter aus dem ersten Teil reichen da nicht, wenn man sie Charakterlich komplett entfremdet.

Auch abseits der Figuren fehlt da jeglicher Charme des Originals.
Als Beispiel: im ersten Teil müssen Berti und Gerd den kaputten Manta nach einem Motorplatzer schieben. Im Hintergrund läuft das Bundesliga Topspiel Bayern gegen Borussia Dortmund im Radio, kommentiert von Werner Hansch.
Das ist für mich einfach richtiges Nostalgie Ruhrpott-Feeling welches man im zweiten Teil vergeblich sucht. Dort ist alles auf Hochglanz gelackt.