Zuletzt gesehene Filme - der Sammelthread!

sistahfan schrieb:

Und was ist mit der Neuverfilmung?

Zum Vergrößern anklicken....

Kenn ich nicht.

M-shock schrieb:

Kenn ich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch nicht. Und das Original ist bei mir ebenfalls laaaaange her. Es ist aber bei mir so als gutes Spielberg-Epos abgespeichert. Vielleicht würde ich es inzwischen auch anders sehen. Wer weiß.

Angels fallen

Abgebrochen. Lahme Story und eine Ansammlung von schlechten Schauspielern.

1 von 10

Starker Film mit schön unangenehmer Atmosphäre.

Hugh Grant hat mich positiv überrascht. Er spielt freundlich, ruhig, aber man merkt jede Sekunde, dass etwas nicht stimmt. Diese unterschwellige Bedrohung bringt er stark rüber.
Die beiden Frauen sind ebenfalls gut. Besonders die Dunkelhaarige hebt sich für mich klar ab. Intensiver, glaubwürdiger, präsenter als ihre blonde Kollegin.

Einziger Kritikpunkt: das Tempo. Mit knapp über 110 Minuten eigentlich nicht lang, aber an ein paar Stellen zieht er sich unnötig. 10–15 Minuten weniger hätten dem Film gut getan und ihn noch knackiger gemacht.

Fazit: ein richtig guter, spannender Thriller mit starker Stimmung und sehr guten Darstellern.

8/10

Darth Maul - Shadow Lord

ich ertappe mich ja jedes Mal dabei, dass ich erst ziemlich gehyped bin, wenn neuer Start Wars Content kommt, dann aber auch schnell merke, dass ich dem ganzen leider doch irgendwie entwachsen bin.
So ist es leider auch bei der Serie über den Bösewicht aus Episode 1, wo ich mich eigentlich richtig drauf gefreut hatte, da ich das, was man in den Clone Wars Serie teilweise mit ihm gemacht hat, dann doch etwas strange fand.

Ich kann nicht sagen, ob es an der deutschen Synchronisation liegt, aber mein Wunsch ihm auch mal mehr Dialoge zu geben, die ja quasi in Episode 1 gar nicht stattgefunden haben, nimmt dieser Figur ein wenig den Zauber und den Mythos.

Wahrscheinlich ist die Serie für Leute, die immer noch voll auf Star Wars abfahren wirklich gut, bei mir wurde leider wieder bestätigt, dass ich nur noch selten so richtig was mit Star Wars anfangen kann.

Zu Zeiten von Episode 1 als George Lucas immer erzählt hat, dass es in der Zukunft viele Star Wars Serien etc geben kann, hatte ich immer ganz große leuchtende Augen und konnte mir das gar nicht so recht vorstellen. Jetzt wo es seit vielen Jahren Realität ist, bin ich schon etwas traurig, dass ich nicht 10/15/20 Jahre jünger bin;-)

6,5/10

Tafelspitz schrieb:

Ich kann nicht sagen, ob es an der deutschen Synchronisation liegt, aber mein Wunsch ihm auch mal mehr Dialoge zu geben, die ja quasi in Episode 1 gar nicht stattgefunden haben, nimmt dieser Figur ein wenig den Zauber und den Mythos.

Zum Vergrößern anklicken....

Auf Englisch klingt Darts Maul sehr viel dunkler und gefährlicher als in der deutschen Synchronisation. Ich denke zudem weil du Star Wars fast nicht verfolgst und die Hintergründe zur Figur Darth Maul nicht kennst, ist deine Einschätzung zur Figur selbst aus einer egozentrischen Sicht geschehen. Sie ist nachvollziehbaraber auch aus einer eher eingeschränkt Sicht wiedergegeben.

Man muss kein Star Wars Fan sein um Darts Maul gut zu finden. Der düstere Filmnoiresque Flair der Serie ist sehr spannungsgeladen und lädt den Zuschauer zum Eintauchen in die Welt von Darts Maul ein.

Auch mit Mitte 40 macht mir Content zu Star Wars noch immer große Freude. Vorallem die animierten Serien wie Clone Wars, Bad Patch und jetzt Darth Maul Shadow Lord, haben es mir angetan. Auch einige AI Fanprojekte auf Youtube sind ausgezeichnet.

Overall bekommt Darth Maul Shadow Lord von mir eine

7,5/10

Ganz ganz starker Film.

Der Film hat eine Wahnsinns Atmosphäre. Düster, realistisch, bedrückend.

Laufzeit knapp über 2 Stunden, aber absolut verdient. Kein Leerlauf.

Die Darsteller sind durch die Bank top und extrem glaubwürdig. Kein Hollywood, sondern roh und echt.

Kritik? Nichts.
Vielleicht fehlt für die 10/10 dieser eine ganz große Knall am Ende.
Für mich: 9,5/10, mit Tendenz zur 10.
Düster, spannend, packend. Wahrscheinlich der beste Film den ich dieses Jahr gesehen
hab.

9,5/10

M-shock schrieb:

Heretic
Anhang anzeigen 71328​

Starker Film mit schön unangenehmer Atmosphäre.

Hugh Grant hat mich positiv überrascht. Er spielt freundlich, ruhig, aber man merkt jede Sekunde, dass etwas nicht stimmt. Diese unterschwellige Bedrohung bringt er stark rüber.
Die beiden Frauen sind ebenfalls gut. Besonders die Dunkelhaarige hebt sich für mich klar ab. Intensiver, glaubwürdiger, präsenter als ihre blonde Kollegin.

Einziger Kritikpunkt: das Tempo. Mit knapp über 110 Minuten eigentlich nicht lang, aber an ein paar Stellen zieht er sich unnötig. 10–15 Minuten weniger hätten dem Film gut getan und ihn noch knackiger gemacht.

Fazit: ein richtig guter, spannender Thriller mit starker Stimmung und sehr guten Darstellern.

8/10

Zum Vergrößern anklicken....

Ich stimme zu. Ich habe Heretic wirklich genossen. Es ist ehrlich gesagt überhaupt nicht das, was man am Anfang erwartet — oder zumindest nicht vollständig. Und es ist schwer zu beschreiben, ohne zu viel zu verraten.

Man könnte es vielleicht als eine Art Katz-und-Maus-Spiel bezeichnen, aber das trifft es auch nicht ganz. Es ist sehr spannend und stellenweise ziemlich verstörend, mit einem starken psychologischen Element. Ein großer Teil der Spannung entsteht eher durch Gespräche und psychologische Spiele als durch klassischen Horror.

Und Hugh Grant macht das wirklich hervorragend. Er spielt die Figur auf eine sehr zurückhaltende, subtile Art, die sie noch unheimlicher wirken lässt. Er ist ruhig, intelligent und manchmal fast charmant, was alles noch viel beklemmender macht.

Die dunkelhaarige Figur ist sehr stark und geerdet angelegt und macht ihre Sache ebenfalls sehr gut. Die blonde Figur fand ich persönlich aber überraschender. Mehr möchte ich darüber nicht sagen, weil das sonst zu viel verraten würde.

Gibt es Überraschungen? Ja. Ist es vorhersehbar? Vielleicht stellenweise, ja — aber es gibt trotzdem genug, was man nicht kommen sieht, um es interessant zu halten.

Ich denke aber auf jeden Fall, dass sich der Film lohnt. Wenn man Thriller/Horror mit psychologischem Fokus mag, wird man ihn wahrscheinlich genießen.

8/10

Was war das denn?!

Der ganze Film wirkt wie der typische seelenlose Til Schweiger Einheitsbrei, dem man einfach den Namen Manta Manta gegeben hat. Der dreckige Ruhrpott Charme vom Original? Nicht mehr vorhanden.

Til Schweiger nuschelt sich wieder durch den gesamten Film, guckt permanent als wäre er die gesamten Dreharbeiten betrunken gewesen und spielt exakt denselben Charakter den er seit KeinOhrhasen 2007 nur noch spielt.
Auch Klausi wurde komplett lächerlich gemacht. Früher ein liebenswerter Naivling, heute einfach nur ein nerviger Vollidiot, der peinliche One Liner raushaut.

Die 'Gags' sind eine absolute
Katastrophe. Nicht ein einziger Treffer. Viele Witze werden sogar mehrfach wiederholt, obwohl sie schon beim ersten Mal nicht lustig waren. Ich habe wirklich nicht einmal geschmunzelt.

Die Schnitte zwischen Szenen sind katastrophal. Szenen hören einfach irgendwo auf, Übergänge passen nicht, manche Dialoge wirken wie zusammengewürfelt. Teilweise sieht das aus wie ein Hochglanz Amateurfilm.
Dazu die obligatorischen Schweiger Pop Songs, die absolut null zu dem Geschehen passen.

Mit über 127 Minuten Laufzeit zieht sich der Film dann auch noch wie Kaugummi.

Fazit: Das ist kein würdiger zweiter Teil. Das ist lebloser Hochglanz Schrott ohne Herz und Charme.

1/10.

M-shock schrieb:

Manta Manta zwoter Teil
Anhang anzeigen 71389​

Was war das denn?!

Der ganze Film wirkt wie der typische seelenlose Til Schweiger Einheitsbrei, dem man einfach den Namen Manta Manta gegeben hat. Der dreckige Ruhrpott Charme vom Original? Nicht mehr vorhanden.

Til Schweiger nuschelt sich wieder durch den gesamten Film, guckt permanent als wäre er die gesamten Dreharbeiten betrunken gewesen und spielt exakt denselben Charakter den er seit KeinOhrhasen 2007 nur noch spielt.
Auch Klausi wurde komplett lächerlich gemacht. Früher ein liebenswerter Naivling, heute einfach nur ein nerviger Vollidiot, der peinliche One Liner raushaut.

Die 'Gags' sind eine absolute
Katastrophe. Nicht ein einziger Treffer. Viele Witze werden sogar mehrfach wiederholt, obwohl sie schon beim ersten Mal nicht lustig waren. Ich habe wirklich nicht einmal geschmunzelt.

Die Schnitte zwischen Szenen sind katastrophal. Szenen hören einfach irgendwo auf, Übergänge passen nicht, manche Dialoge wirken wie zusammengewürfelt. Teilweise sieht das aus wie ein Hochglanz Amateurfilm.
Dazu die obligatorischen Schweiger Pop Songs, die absolut null zu dem Geschehen passen.

Mit über 127 Minuten Laufzeit zieht sich der Film dann auch noch wie Kaugummi.

Fazit: Das ist kein würdiger zweiter Teil. Das ist lebloser Hochglanz Schrott ohne Herz und Charme.

1/10.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja der Film an sich ist schlecht und er ist Keinohrhasen Teil 5000. Aber: es ist irgendwie Manta Manta. Mit fast allen Original Schauspielern. Leider haben Gerd und Hakan noch gefehlt.

Das Ende am Strand reißt so einiges wieder raus und als absoluter Manta Manta 1 Fan gebe ich dem Film daher ne 5/10 und schaue Ihn trotzdem ab und an. Er kam aber auch einfach 10- 15 Jahre zu Spät.

Der erste Teil ist für mich persönlich absolut zum Kult geworden und ich kann alle Dialoge rückwärts auf der Luftpumpe pfeifen

robbsen schrieb:

Ja der Film an sich ist schlecht und er ist Keinohrhasen Teil 5000. Aber: es ist irgendwie Manta Manta. Mit fast allen Original Schauspielern. Leider haben Gerd und Hakan noch gefehlt.

Das Ende am Strand reißt so einiges wieder raus und als absoluter Manta Manta 1 Fan gebe ich dem Film daher ne 5/10 und schaue Ihn trotzdem ab und an. Er kam aber auch einfach 10- 15 Jahre zu Spät.

Der erste Teil ist für mich persönlich absolut zum Kult geworden und ich kann alle Dialoge rückwärts auf der Luftpumpe pfeifen

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin auch ein riesen Fan des Originals und schaue ihn mir immer wieder gerne an.

Aber ich sehe das ein wenig anders als du. Für mich kommt hier überhaupt kein Manta Manta Gefühl auf wenn ich den zweiten Teil schaue.
Nur die bekannten Gesichter aus dem ersten Teil reichen da nicht, wenn man sie Charakterlich komplett entfremdet.

Auch abseits der Figuren fehlt da jeglicher Charme des Originals.
Als Beispiel: im ersten Teil müssen Berti und Gerd den kaputten Manta nach einem Motorplatzer schieben. Im Hintergrund läuft das Bundesliga Topspiel Bayern gegen Borussia Dortmund im Radio, kommentiert von Werner Hansch.
Das ist für mich einfach richtiges Nostalgie Ruhrpott-Feeling welches man im zweiten Teil vergeblich sucht. Dort ist alles auf Hochglanz gelackt.

Ich hatte Teil 2 früher tatsächlich als den schwächsten in Erinnerung. Vor rund 25 Jahren war das für mich der zäheste der drei. Heute sehe ich das komplett anders:
Die zwei Türme funktioniert von allen Teilen am besten.
Ordentliches Tempo und mit Helms Klamm eine der stärksten Schlachten überhaupt.
Trotzdem merkt man auch hier schon wo die Reise hingeht: mehr Pathos, mehr 'episch um jeden Preis'. Aber insgesamt noch gut im Rahmen.

Ganz anders dann Die Rückkehr des Königs.
Optisch überragend, die Schlachten, die Bilder, alles groß. Aber genau da liegt auch das Problem: zu groß, zu lang, zu viel. Der Film verliert sich komplett in Zeitlupen, Abschieden und überzogenen Emotionen. Gefühlt stirbt jeder mehrfach oder steht kurz davor, nur um dann doch noch weiterzumachen. Dazu diese endlosen Enden wo dann doch noch was kommt.
Das zieht sich schon extrem.

Am Ende bleiben bei beiden Filmen starke Schauwerte und große Momente, aber eben auch genau das, was mich schon im ersten Teil gestört hat:
zu lang, zu melodramatisch, zu sehr 'ich will ein ganz großes Epos sein'.

Fazit: Die zwei Türme überrascht und ist für mich mittlerweile der beste Teil.
Die Rückkehr des Königs ist visuell beeindruckend, aber zu melodramatisch und zu lang.

Die zwei Türme: 8/10
Die Rückkehr des Königs: 7/10

Herr der Ringe ist für mich ja quasi so meine allerliebste Filmreihe und ich schaue sie in der Regel 1-2 mal pro Jahr und bei mir hat sich das über die Jahre auch ein wenig geändert.

Früher habe ich quasi die erste Stunde beim 1. Teil komplett geskipped, irgendwann dann mal bei den weiteren Filmen die Sam und Frodo Szenen, mittlerweile mag ich die aber deutlich mehr, obwohl mir Frodo weiterhin auf den Sack geht;-)

Helmms Klamm ist für mich eigentlich auch die mit Abstand beste Schlacht aus allen Filmen, weil Sie eben so großartig inszeniert ist, nicht komplett überzogen wirkt und mit Dunkelheit und Regen natürlich noch einmal eine ganz andere Atmosphäre schafft.

Beim dritten Teil wird ja gerne dieses berühmte Treffen zwischen Jack Nicholson und Elijah Wood erwähnt. Nichoslon trifft Wood auf irgendeiner Preisverleihung und fragt ihn dann wie der Film eigentlich ausgegangen sei, da er ihn nicht zu Ende geschaut hätte, da er viel zu lang sei und viel zu viele Enden hätten.

Im Buch ist das natürlich noch deutlich länger mit der Befreiung des Auenlandes, den Abschieden und Rückwegen der einzelnen Gefährten etc.

Das hat Peter Jackson finde ich schon gut gelöst und bei einem 12 Stunden Film darf das Ende meiner Meinung nach nicht zu kurz kommen, aber klar kann man es auch verstehen, wenn Leute bemängeln der Film würde überhaupt kein Ende nehmen.

Mich stört in der Tat mittlerweile beim dritten Film, dass dieser zu viele Höhepunkte hat. Minas Tirith mit den verschiedenen Phasen der Schlacht (Belagerung, Pelennor-Felder, Armee der Toten), Kankra, Cirith Ungol, Schwarzes Tor, Schicksalsberg, letztlich kann man aber auch nichts davon weglassen.

Kankras Höhle ist ja eigentlich Bestandteil des zweiten Bandes, Peter Jackson meinte aber, dass er Helmms Klamm als Höhepunkt des zweiten Films wollte und das deshalb in den 3. Teil gepackt hat und auch passt es chronologisch einfach eher in den 3. Film wenn man sich die Parallelhandlungen anschaut.

Die Making-of zu den Filmen auf den DVD/Blu-Ray Boxen sind übrigens absolut sehenswert, nicht nur wegen der Dreharbeiten, sondern eben auch wegen der Gedanken, die Peter Jackson sich gemacht hat.

Ich finde die Umsetzung weiterhin großartig, so langsam sieht man ihr leider etwas das Alter an, aber ich glaube auch kaum, dass man sie wirklich besser verfilmen kann.

Aber ja, die Kritikpunkte, die du genannt hast, kann ich nachvollziehen und teile sie im Prinzip auch.

Persönlich hoffe ich auf eine Neuverfilmung der Reihe. Eine die sich haargenau an die Handlung der Romane hält. Guillermo del Torro wäre der Regisseur meiner Wahl. Der Mann kann wunderbare Geschichten erzählen. Von mir aus kann man auch drei Miniserien mit a 2½ Stunden Folgenlänge daraus machen. Die Peter Jackson Filme finde ich unbefriedigend. Ich fand sie vor 25 Jahren schon ungenügend.

Ja, Anora ist ein guter Film. Ein Oscar Meisterwerk? Definitiv Nein.

Den Film guckt man locker weg. Die über zwei Stunden merkt man kaum, weil ständig irgendwas passiert und man nie genau weiß wohin das Ganze geht.
Viele überraschende Wendungen, gute Dynamik, gute Darsteller.

Mikey Madison spielt die Rolle der Anora sehr gut. Aber so gut das sie den Oscar als beste Hauptdarstellerin bekommen muß? Nope.
Die Nominierung für Yuri Borisov als besten Nebendarsteller? Hmmmm...wohl ein Fehler im System.


Das Problem des Films: Die Beziehung funktioniert für mich nicht wirklich.
Anora bleibt bei diesem Typen, einem verzogenen, drogennehmenden Millionärs Kind ohne wirkliche Reife oder Charisma und der Film schafft es nie, glaubhaft zu verkaufen, warum.
Liebe? Kam für mich zu keinem Zeitpunkt wirklich rüber.
Geld? Dafür tut sie zu wenig um am Ende wirklich Kapital raus zuschlagen.
Und genau deshalb fand ich den Vergleich zu Pretty Woman interessant. Damals hat man die Romanze wirklich gefühlt. Hier wirkt alles deutlich kälter, moderner, abgestumpfter. Vielleicht sogar bewusst so gewollt.

Spannend erzählt, sehr gut gespielt, nie langweilig. Aber das emotionale fehlt mir ein bisschen.

7,5/10

Punisher: One Last Kill

Handlung:
Frank Castle (Jon Bernthal) „The Punisher“ ist nach seiner Festsetzung durch die AMTF aus der Haft geflohen. Eigentlich will er nun weit weg von New York die Rolle des Rächers endlich ablegen und seiner geschundenen Seele auf andere Weise Frieden gönnen. Mit seinen tief sitzenden inneren Dämonen kämpfend, sucht er nach einem Sinn im Leben jenseits der Rache, die zuletzt alles war, wofür er noch gelebt hat. Doch als die Mafiabossin Ma Gnucci (Judith Light) und ihre Schergen, mit einem satten Kopfgeld auf Frank, auf der Bildfläche erscheinen, muss dieser erkennen, dass es offenbar doch seine Bestimmung ist, im Totenkopf-Outfit die Welt weiter von kriminellem Abschaum und korrupten Cops zu befreien. Die sich vor ihn auftuende Gelegenheit, bietet ihm aber auch einen neuen Weg in die Zukunft.

Fazit:
Was für eine absolute und totale cinematographische Heiligsprechung von Gewalt. Punisher: One Last Kill ist eine hammaharte Hommage an die Verletzlichkeit der Seele und den steten Drang nach Selbstzerstörung.

Zusehen gibt es Punisher: One Last Kill bei Disney+ im Stream.


8/10

Gladio schrieb:

Punisher: One Last Kill

Handlung:
Frank Castle (Jon Bernthal) „The Punisher“ ist nach seiner Festsetzung durch die AMTF aus der Haft geflohen. Eigentlich will er nun weit weg von New York die Rolle des Rächers endlich ablegen und seiner geschundenen Seele auf andere Weise Frieden gönnen. Mit seinen tief sitzenden inneren Dämonen kämpfend, sucht er nach einem Sinn im Leben jenseits der Rache, die zuletzt alles war, wofür er noch gelebt hat. Doch als die Mafiabossin Ma Gnucci (Judith Light) und ihre Schergen, mit einem satten Kopfgeld auf Frank, auf der Bildfläche erscheinen, muss dieser erkennen, dass es offenbar doch seine Bestimmung ist, im Totenkopf-Outfit die Welt weiter von kriminellem Abschaum und korrupten Cops zu befreien. Die sich vor ihn auftuende Gelegenheit, bietet ihm aber auch einen neuen Weg in die Zukunft.

Fazit:
Was für eine absolute und totale cinematographische Heiligsprechung von Gewalt. Punisher: One Last Kill ist eine hammaharte Hommage an die Verletzlichkeit der Seele und den steten Drang nach Selbstzerstörung.

Zusehen gibt es Punisher: One Last Kill bei Disney+ im Stream.

8/10

Zum Vergrößern anklicken....

Das besteht aus einer Folge und soll, wie ich las, zeitlich zwischen Born Again Staffel 1 und 2 spielen. Zusätzlich als Vorbereitung zum neuen Spider-Man Film.
Punisher und Spider Man klingt für mich furchtbar. Marvel würfelt alles zusammen, was nur geht. Punisher bei den Avengers demnächst in ihrem Marvelirrsinnsuniverse.

Thomas Jane bleibt mein Lieblingspunisher.
Grandios trashig der 2004er Film.

M-shock schrieb:

Anora
Anhang anzeigen 71491​

Ja, Anora ist ein guter Film. Ein Oscar Meisterwerk? Definitiv Nein.

Den Film guckt man locker weg. Die über zwei Stunden merkt man kaum, weil ständig irgendwas passiert und man nie genau weiß wohin das Ganze geht.
Viele überraschende Wendungen, gute Dynamik, gute Darsteller.

Mikey Madison spielt die Rolle der Anora sehr gut. Aber so gut das sie den Oscar als beste Hauptdarstellerin bekommen muß? Nope.
Die Nominierung für Yuri Borisov als besten Nebendarsteller? Hmmmm...wohl ein Fehler im System.


Das Problem des Films: Die Beziehung funktioniert für mich nicht wirklich.
Anora bleibt bei diesem Typen, einem verzogenen, drogennehmenden Millionärs Kind ohne wirkliche Reife oder Charisma und der Film schafft es nie, glaubhaft zu verkaufen, warum.
Liebe? Kam für mich zu keinem Zeitpunkt wirklich rüber.
Geld? Dafür tut sie zu wenig um am Ende wirklich Kapital raus zuschlagen.
Und genau deshalb fand ich den Vergleich zu Pretty Woman interessant. Damals hat man die Romanze wirklich gefühlt. Hier wirkt alles deutlich kälter, moderner, abgestumpfter. Vielleicht sogar bewusst so gewollt.

Spannend erzählt, sehr gut gespielt, nie langweilig. Aber das emotionale fehlt mir ein bisschen.

7,5/10

Zum Vergrößern anklicken....

Würde folgend Burning empfehlen.

Michel der Trabant schrieb:

Würde folgend Burning empfehlen.

Zum Vergrößern anklicken....

Den hab ich vor längerer Zeit auch mal gesehen. Müsste ich mir nochmal anschauen um meine Erinnerung aufzufrischen.