Roland Garros 2026


Wer gewinnt in Roland Garros 2026?

  • Aryna Sabalenka

    Stimmen: 0 0,0%
  • Coco Gauff

    Stimmen: 0 0,0%
  • Jessica Pegula

    Stimmen: 0 0,0%
  • Amanda Anisimova

    Stimmen: 0 0,0%
  • Elina Svitolina

    Stimmen: 0 0,0%
  • Mirra Andreeva

    Stimmen: 0 0,0%
  • Victoria Mboko

    Stimmen: 0 0,0%
  • Karolina Muchova

    Stimmen: 0 0,0%
  • Belinda Bencic

    Stimmen: 0 0,0%
  • Marta Kostyuk

    Stimmen: 0 0,0%
  • ein Dark Horse (bitte Namen)

    Stimmen: 0 0,0%

  • Umfrageteilnehmer
    4
  • Umfrage geschlossen .

zick

Bankspieler
Beiträge
7.983
Punkte
113
Das war´s schon. Andreeva ist durch.
Jetzt kommt nur noch die unbekannte Polin. Aber wer will die ernsthaft im Finale sehen?
Das ist doch spannend. Die 9 Jahre jüngere Andreeva will Saba in Zukunft, die ein oder andere Kirsche von der Torte klauen.
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
54.038
Punkte
113
Ort
Austria
Mirra damit schon jetzt auch sicher neue Nummer 6 der Welt und an Gauff vorbei.

In der Form von heute kann der Titel am Samstag nur über sie gehen, sofern ihre Nerven (hoffentlich) halten
 

sistahfan

Bankspieler
Beiträge
7.940
Punkte
113
Da braucht sie nicht viel klauen. Sabalenka besiegt sich ja eher selber, sobald es um was wirklich großes geht.
 

zick

Bankspieler
Beiträge
7.983
Punkte
113
Vorsicht. Das hat man bei Kvitova und Muguruza auch gesagt. Oder erst die versammelten deutschen Tennis-Experten, damals in der Woche nachdem Lisicki im Wimbledon-Finale stand.
Bei Kvitova dachte ich schon, dass es mehr als 2 GS Titel werden können, bei Mugaruza nicht und, dass Lisicki nach der Wimby Finalteilnahme so in der Versenkung verschwinden wird, damit habe ich nicht gerechnet.
 

zick

Bankspieler
Beiträge
7.983
Punkte
113
Es wird sogar Leute gegeben haben, die das über Raducanu gesagt haben :crazy:
Klar, kamen bei ihrem US Open Sieg viele glückliche Umstände zusammen. Zu diesem Zeitpunkt war sie aber auch erst 18 Jahre alt und somit hatte sie noch viel Zeit sich zu verbessern. Sie hat aber auch eine lange Krankenakte. Das Talent einer Andreeva hat nicht.
 

maberlinho

Bankspieler
Beiträge
8.757
Punkte
113
Ort
Hamburg
Das war´s schon. Andreeva ist durch.
Jetzt kommt nur noch die unbekannte Polin. Aber wer will die ernsthaft im Finale sehen?
Ich :cool1:

Habe hier ja schon öfters kundgetan, dass mir die Polin sympathisch ist und ich mich über ihren Run freue. Also eindeutig pro Chwalinska.
Und Andreeva wird in den kommenden Jahren eine große Rolle bei der Vergabe der Grand Slam Titel spielen. Das wird keine Eintagsfliege wie Raducanu, Fernandez, Kenin oder auch Stephens. Das müsste man eher bei Chwalinska abwarten wohin da in Zukunft die Reise geht.
 

sistahfan

Bankspieler
Beiträge
7.940
Punkte
113
Ich :cool1:

Habe hier ja schon öfters kundgetan, dass mir die Polin sympathisch ist und ich mich über ihren Run freue. Also eindeutig pro Chwalinska.
Und Andreeva wird in den kommenden Jahren eine große Rolle bei der Vergabe der Grand Slam Titel spielen. Das wird keine Eintagsfliege wie Raducanu, Fernandez, Kenin oder auch Stephens. Das müsste man eher bei Chwalinska abwarten wohin da in Zukunft die Reise geht.
Stephens, jau. Die war damals von den Medien als zukünftige WTA-Dominatorin auch schon fest gebucht. :D
 

sistahfan

Bankspieler
Beiträge
7.940
Punkte
113
Gut das ich es nicht sehen muss. Das ist so ´n Match, wo sich alles endlos in die Länge zieht.
Das komplette erste Halbfinale ging knapp länger als der erste Satz des zweiten Halbfinals.
 
Zuletzt bearbeitet:

zick

Bankspieler
Beiträge
7.983
Punkte
113
sistahfan, auf Eurosport 1 geht es um Serenas Comeback im Doppel. Boris Becker behauptet, sie sei ein Naturtalent. Das ist auch meine Meinung. Diverse Trolle im ehemaligen Sport 1 Forum wollten das nicht wahrhaben. Manch einem fehlte die weiße Hautfarbe und/oder der deutsche Pass. Es gab natürlich auch welche, die sie aus anderen Gründen nicht mochten.
 

BavarianChris

Bankspieler
Beiträge
5.618
Punkte
113
Vorsicht. Das hat man bei Kvitova und Muguruza auch gesagt. Oder erst die versammelten deutschen Tennis-Experten, damals in der Woche nachdem Lisicki im Wimbledon-Finale stand.
Kann ich mich nicht erinnern, man sah Lisicki vermutlich schon als erste potenzielle GS-Siegerin der 2000er, halt der Generation mit Kerber, Görges, Petkovic, Malek (jetzt Maria)..
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
32.136
Punkte
113
Vorsicht. Das hat man bei Kvitova und Muguruza auch gesagt. Oder erst die versammelten deutschen Tennis-Experten, damals in der Woche nachdem Lisicki im Wimbledon-Finale stand.
Das Potential hat andreeva auf jeden fall. Allerdings gab es wie gesagt natürlich schon einige die nach einem frühen slam nicht mehr viel nachgeliefert haben.

Im Prinzip gibt es ja 2 fragen:

1) bleibt sie von Verletzungen verschont

2) hat sie Bock weiter auf den extremen grind im training oder nimmt sie lieber 10% raus und lenkt es in dinge wie social media influencing, modeling, medien Auftritte, parties etc

Im Finale morgen sehe ich die klar vorne, die Polin spielt smart, aber ist doch einfach underpowered. Klar das war sie gegen die letzten 3 Gegnerinnen auch, aber ich glaube andreeva hat die Mischung aus Power, beinarbeit und Konstanz um die Polin stark zu dominieren, eventuell sogar Richtung klatsche.

Bei der Polin würde ich langfristig gerne etwas mehr Power sehen. Sie wird nie eine echte Power hitterin, aber 10 kmh mehr auf den Grundschlägen, 15 kmh mehr beim ersten Aufschlag (160 statt 145) und 4-5 kilo mehr muskelmasse könnten ihr schon helfen sich auch außerhalb von Sand in den top30 zu etablieren, an top10 glaube ich eher nicht
 
Oben